@SlaNT Хорошо ездишь :)

По мне радиоприемника более чем достаточно. USB+MP3 еще приятная опция, но почему-то редко возникает желание воспользоваться.
Диски — фу.

@mumi Согласен. В воздух нас пустят только с автопилотом.

@noprestu Вах! Среди нас фанаты :)
Приятно видеть на кадабре такие комментарии.

@melik Случайно как раз запросто, это вот специально будете пробовать — не выйдет :)
На деле достаточно ударного нажатия на тормоз. Это, думаю, и произошло.

@AVP Как бы это не звучало, но я искренне желаю вам не попасть в «дрифтование» начав притормаживать.
Без иронии и подкалывания.

@AVP Управлял машиной водитель, и он с управлением не справился. Тут бесспорно.
Но мне все же больше нравится вести себя на дороге по правилам, чем по традициям. Об остальном спорить смысла нет, мнения и доводы уже выражены.

@AVP 1. Издалека он едет со всеми, на протяжении всей улицы. Ну, можно, конечно, предположить, что он рванул перед трагедией (а не тойота притормозила), а потом затормозил, чем и разбалансировал машину, но это все равно не похоже на полет с превышением. Едет по-моему вполне корректно, да и тормозной путь никак не тянет на рекордный. Проблемой стала не скорость, а резкое торможение с блокировкой задней оси.
2. Не аргумент. Просто едет, мониторит припаркованные справа, смотрит на короллу/камри что идет слева. И вдруг Ланцер + пешеходы. Тут не работают никакие местные привычки. Просто вот «вдруг»! И шлёп по тормозам. И всё.
Пешеходов жаль, конечно, но они все равно серьезно виноваты на мой взгляд.

@AVP Максимум в чем можно обвинить водителя — в том, что он отвлекся (вероятно), а потом дал по тормозам. Или просто дал по тормозам. Или там действительно диски сзади, которые избыточны.
А вот ГЛАВНЫЕ удоты — это пешеходы. Я там чуть ниже написал развернутее.

Очень сомневаюсь, что владелец зубилы хотел с заносом поехать, слишком ранний маневр. Этож не зима и не полный привод который еще по инерции пройдет. Так что «не верю», он не специально.
Посмотрел несколько раз. Не понятно почему задник так заблокировался и почему понесло так, но предположим, что водитель увидел что-то «вдруг», скажем, Ланцер, и начал перетормаживать. Ну а дальше без вариантов: занос, удар, разворот. В чем тут его вина? Чтобы выловить передний привод мгновением позже чем он начал разворачиваться надо дать газу, в той ситуации этого требовать невозможно.
Печально, что остановился помоч только водитель такси. Ланцеру отдельный зачет за участие.
Ну а виноваты имхо пешеходы. Нефиг стоять где ездят. Еще и потому, что стой они где положено, может и вообще аварии не было, водитель мог дать по тормозам, увидев вдруг людей (подумал, что сейчас побегут — дал по тормозам). Ланцер добавил психологического комфорта.
P.S. Всевозможные нападки на водителя считаю необоснованными, он даже ехал не быстрее потока. Ситуации бывают разные (С).

@AVP Переписка ставшая поводом возникновения того поста прошла как-то мимо меня, а искать что с чего началось и кто прав, а кто нет желания не было. Так что я немного не в теме. Да и виноваты наверняка очередные закидоны ТЗК, а что толку кол на голове чесать?
А эта тема по-моему просто ахтунг, вот я не сдержался. Я бы банил за такое: тема об очевидном, в столь поразительно негативном ключе, с матом и «ваще».

@AVP Просто мысль вслух. Можно не обращать внимание.

Отличный пост! Сразу понятно кто как ТО проходит, что уже о многом говорит. И какие поблажки имеют старички портала: матом в тупой теме, и тема получает плюсовой рейтинг. Браво, товарищи!

Морали не хватает и 125-ые модели все же не клоны, а продолжатели. А так занятно, спасибо.

@Foxom Есть такой анекдот: Пожилой еврей всю жизнь молился Богу, вымаливая себе крупный выигрыш в лотерею. Каждый день он просил бога только об этом пока, наконец, не скончался. После похорон равин обращается к богу: «Как же так? Неужели Мойша не заслужил выигрыша?». Голос ниоткуда: «Заслужил, но за всю жизнь он так и не купил ни одного лотерейного билета».
Вот примерно и тут так: было бы что поддерживать. Не от того же в мэриях не хотят сайбер, а в ГИБДД 2110, что все такие вредные.

@mumi Хмм… не знал, спасибо.
Хочется сказать «в любом случае можно не регистрировать», но уже боюсь промахнуться.

@Maxxon Виноват, конечно не распадаются.
А вот по прошествии времени вода останется. Или мне так кажется… вы меня прям на эксперимент сподвигаете. Молекулы спирта по идее должны вылетать интенсивнее. Говорят же: «не держи рюмку, градус падает». А на деле кто его знает.

@AVP Обратите внимание на приведенную ч. 2.1, до нее просто обычно не дочитывают :) Смотрите что без нее было бы.
Получаете вы номера в ГИБДД, вставляете их в рамки. И с вас согласно 27.13 их тут же должны снять, а авто эксплуатировать т.к. ТО у вас нет (и быть не может, т.к. процедура регистрации первична). Без номеров на ТО вы тоже не можете двигаться, т.к. это зарегистрированное авто без номеров (12.2 ч.2 — вплоть до лишения). Что получается? Получается, что на ТО все новые машины должны приезжать на эвакуаторе :)
Так вот, чтобы не было этой вот вилки, когда вы получили номера, а поставить их не можете, есть ч. 2.1, она позволяет вам доехать до ТО, выключая 27.13 практически полностью. Но она же, эта ч. 2.1 дает дырку в законе, т.к. по ней вы моежет кататься без ТО до «завтра». По идее то вам должны запретить, а вы отправиться на ТО. Но ТО не каждый день, и как запретить чтобы можно было двигаться никто не знает. Вот и получается.

@0xE0 На самом деле нам просто нечего делать, вот мы и спорим :)
А формально о том, что доливать спирт смысла нет. Если его доливать много, то возникают нехорошие эффекты, а если мало, то вообще никаких. При этом нехорошие эффекты не покрывают хорошие.

@0xE0 Там молекулы воды и спирта. Вторые распадаются (испаряются) быстрее. Очевидно, что скорость испарения напрямую зависист от концентрации. Если концентрация (спирта в воде) мала, то и разница между чистой водой и смесью так же мала.

@AVP По поводу сертификации я всё понимаю. Но тот же упомянутый Марк очень популярен, есть смысл что-то сделать. Не хочу спорить, это ничего не решит.
А по поводу ТО, ну перестанут регистрировать машины и проходить ТО, 100 и 200 руб. штрафа соответственно по ст. 12.1. Что это решит?

@0xE0 Ох ты ж блин.
У меня просто вода (или с фэйри — пофиг). Я брызгаю. Вода высыхает за некую единицу времени.
У вас вода и немного спирта (настолько немного, что он ничего не сушит и почти не пахнет). Вы брызгаете. Спирт испаряется быстро. Оставшаяся вода постепенно высыхает за ту же единицу времени за вычетом времени высыхания того количетсва воды, что заменил спирт, который высох быстро. Но его мало, пренебрежимо (стакан на 5 литров — это 5%, эдакое «пивко»), поэтому разница во времени высыхания тоже мала. Пренебрежимо.
Так в чем получается эффект?

@aLexusPro Было бы желание, короче говоря.

@aLexusPro Опять таки, объявить тендер на альтернативную оптику.

@0xE0 Сделать штраф в 10 тыс. — сменит.
«Я знаю точно невозможное возможно» :)

@0xE0 У меня контрвопрос тогда. Если его там так мало, то какой от него эффект? Вода от спирта быстрее не высыхает :)

@ecologiarus Есть только мааааленькая неувязочка. Не получится сдать старые номера на уничтожение, т.к. их не комплект. А значит дубликат никто делать не будет в описаном случае. Просто обращаю внимание.
Вот если пришли в негодность, то может и получится. Но это не тот случай.

Владивосток пересаживают на жигули? Не верю, не пересадят.
Проблема, как я вижу, только в сертификации. Остальное решаемо. Значит будут сертификатами торговать, как раз там вон новый орган для этого появится.
Вместо корректировки по курсу начинают ломать всё. Ну сделали бы штрафы за неправильно настроенную оптику, большие. Помогли бы сертифицировать. Ну не на чем ездить больше в приморье. Нет, давайте всё запретим, насуем палки в колеса, пддержим коррупцю, устроим беспредел. Не понимаю я этого.

@aLexusPro Я хотел этим сказать, что если вас эффект устраивает, то не заморачивайтесь.

@meniam Кто-то льет спирт и выбрасывает дворники раз в сезон. Кто-то льет спец.средство и тоже меняет дворники, но прогфилактически. А кто-то льет воду и ничего не меняет. И у каждого свои аргументы и своя правда.

@0xE0 В любом случае я бы ограничися Фэйри :)

@0xE0 А вот этого делать не стоит, спирт высушивает всё на что попадает, всевозможные резинки и уплотнители вам спасибо не скажут.

@TZK Скорее так :)

@meniam По-моему это как название колпаков — в каждом магазине свои :)

@AlexSidoroff Ну «они» бы еще 5,0х22 хотели. Тем более 4*100.
Что за машину хоть уродовать собрались?

@AlexSidoroff К чему тогда разговор? Если пользовались и разницы не нашли, то смело лейте Фэйри. Думаю, что разница может быть только в отношении моющего средства к резинкам, поводкам дворников и прочим непринципиальным элементам автомобиля. Не думаю, что вас смутит рассохнувшаяся через 15 лет какая-нибудь копеечная резинка :)

Где вы такой размер нашли? Выбирайте :)

@vlad Плюсадин.
Просто не экономте: сходите в нормальное место и купите нормальный держатель за нормальные деньги.

Купил в том году концентрат Ликви Молли — отличная штука, очень нравится. Вот такой.

@vlad 10 вообще-то

Soul — душа. Что-то какая-то тенденция занятная пошла :)

@vamptheme А если на всё смотреть так серьезно, то смысла жить вообще нет. Я же пошутил.
У меня тоже машина самоизлечивается. И это тоже можно принять за некую биологическую активность. Но на деле это просто неисправности. Увы.

По ГОСТу ваш случай называется перемежающимся отказом, к душе это никак не относится. А то можно подумать, что только психи у нас с душой :)

Я говорил :)

@vamptheme Знаю.

@SKOM Ну давайте еще «Терминатора» вспомним, «Паровозик из Ромашково», пиксаровкий «Cars». Продолжаем список :)

@vamptheme Суровее было бы сломать позвоночник или убить пассажира самому оставшись живым. А смерть как таковая настигнет нас всех. Что в этом сурового?

@Deto4kin Хорошие варианты.

@Goodwin Каждому своё :)

@opetrovichs Глубоко зришь.