@Marlboro ага. теперь каждый сотрудник будет говорить о каком-либо запрете на его съемку)

@1l1 да, тоже подумал, что должно быть наоборот)

да, я давно читаю уже. тоже всем рекомендую. каждый что-то новое для себя подчекрнет.

@dbond в отечесвенных ведрах тоже самое.есть места в блоках предохранителей, куда можно запасные воткнуть… чтобы потом, если что быстро заменить.

@HeadShock Ласточка последняя жжет, кончено))

@vlad как всегда… в точку)

@Hunter777 Согласен с тобой, Хантер. Минусуют нас новоявленные… =( пойду плакать.

пробеги какие-то… это канал аниме?

Долго ехать

жаль человека…

@vamptheme Опа! ярый защитник? коммент бредовый. мне инструктор про автомат говорил раз 100. чтолько же говорил правая нога — газ\тормоз, левая — сцепление. нет сцеаления — нет левой ноги. твой коммент достоин коммента блондинки восемнадцатилетней (которой только что подарили права). извини. на права сам сдал, честно. =(

@vamptheme ниже, там где-то, ответ.

ваз.мкпп\ркпп

@leust это, конечно, не по теме, как ты выразился, но отвечу банальео: как человек, сдавший на права сам через автошколу, может такие ебанутые вопросы в тему топика ставить? за мат извиняюсь 10 раз =(

@leust есть, конечно: первое — ты не топикастер, второе — одной ногой надо водить. еще будете вопрошать?

@leust а откуда тогда такой вопрос?

спиной вперед, а как еще?

@vamptheme у вас, наверное, другие интернеты?)) у нас он вроде как не вовращается ни разу

Топикастер, Вы на права-то, пардон, сами сдавали?

@vamptheme ну, так а я о чем?

не вернется… жаль

@Naiu Обращайся к независимым оценщикам — завысят)

@SanTar С 1 марта 2009 года вступило в силу Постановление Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, в соответствии с которым в случае причинения вреда имуществу в результате ДТП владелец полиса ОСАГО, не виновный в ДТП, имеет право предъявить требование о возмещении вреда непосредственно в страховую компанию, в которой он застрахован по ОСАГО.
Для этого должны быть обязательно соблюдены все следующие условия:
* в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
* дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств;
* у каждого участника ДТП имеется действующий полис ОСАГО;
* дорожно-транспортное происшествие произошло не ранее 1 марта 2009 года;
* гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО, заключенному не ранее 1 марта 2009 года.

идпс прав. только есть нюанс — квитанция должна быть оплачена, а виновник этот процесс может существенно затянуть (иногда имеет смысл заплатить самому или виновника отвезти в банк). в извещении обязательно нужно прописать скрытые повреждения (как я понял, это сделано). сейчас уже можно обращаться в свою страховую, насколько я знаю. когда сам был в авариях — нельзя было еще. про зао «мегарусс д» не слышал ничего.

@leust а он нихрена не подскажет, ибо умеет только разводить на *00 рублей…

готов

@ecologiarus фаркоп тема еще та…

@Yareactor вот-вот. многие из них грешны… но х*р что докажешь…

@Yareactor Думаю, запись приложат… не зря человек остановился перед светофором.

@ecologiarus я к тому клоню, что от прохождения на месте можно отказаться… но часто это дело менты «преподают» как отказ в целом от медицинского освидетельствования… вот где ахтунг…

@ecologiarus алкотестором, допустим, можно пренебречь, если заявил, что едешь в больницу. А протокол надо обязательно составлять.
P.S. Да и по поводу алкотестера, если он «пропатченный», то тест вы не пройдете все равно, а у мента будет распечатка, что вы пьяны. Т.ч. лучше всего будет такая тактика. Просим двух понятых. Просим составления протокола. Заявляем приблизительно следующее: «От прохождения теста на месте отказываюсь, готов проехать на медосвидетельствование в поликлинику». На встречный каверзный вопрос, типа «так вы отказываетесь от медосвидетельствования, что ли?», нужно ответить — «нет, готов проехать в поликлинику»

@Marlboro Кстати, если ему «показалось», и вот-вот вы поедите в больничку, при этом зная, что трезвы как стекло — требуйте составления протокола и записи туда основания (-ий) для направлении на освидетельствование. Вдруг потом захотите жалобу написать? так вот на месте освидетельствования уже поздно будет что-либо писать. Дадут распечатку просто (скажут, что вы добровольно пришли тесты сдавать и сдали успешно :)

@Marlboro Инспектор гибдд только предлагает пройти освидетельствование, если ему кажется. Отказ — лишение прав, не более. Принудительно проверяют, как правило, в случае тяжких аварий или в случае задержания.

@vamptheme плюс к вышесказанному штампики в паспорте и трудовой)))

по первому пункту: там прерывистая линия на перекрестке -> можно. по второму: нет езды по встречной полосе. перпендикулярно не считается. -> нарушение знака\разметки с предупреждением или 100 руб. (в сети где-то есть постановление то ли верховного, то ли еще какого-то суда с формулировкой, что нет движения навстречу потоку)

вот теперь как…

ааааа… дети…

@vamptheme ну… кагбэ у всех, по-моему, такое каждый день происходит… разве нет? Например, когда встраиваешься в соседний плотный ряд… да и если поток плотный, то чем больше дистанция, тем больше людей, считает тебя овощем и лезет перед тобой. Сам так достаточно часто езжу. Не скажу, что это правильно, конечно… но из потока не выпадаешь — уже хорошо. А плохо то, что от такой езды быстро устаешь, ибо смотришь на две-три машины вперед и пытаешься еще и предугадать маневры…

@vamptheme представил. хохо

@dimon777 ну вот так получается исходя из закона… или я не так что-то понял?

а потом видюхи на *-тьюбах как манагеры по таким площадкам на новых машинах рассекают ))

@SanTar вот такое имхо…

из ГОСТа: «Требования по безопасности, изложенные в пп.2.2.1; 2.2.3-2.2.6; 2.2.7.3-2.2.7.10; 2.2.8.1; 2.2.8.2 и разд.3 настоящего стандарта, являются обязательными для группы однородной продукции „стекло безопасное для наземного транспорта“ и подлежат включению во все виды документации, по которой она изготавливается»
т.о. имеется в виду тонированное заводским способом стекло (без нанесения пленки).
из КоАП: … нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников движения. за это штраф 100р.
Т.о тонировать стекла пленкой вообще нельзя, ибо любая пленка, даже прозрачная, искажает изображение.
Получается, что задние три стекла можно хоть фанерой заколотить, имея два зеркала заднего вида… а передние должны быть прозрачными… (ну или с тонированным стеклом БЕЗ помощи пленки)

@Pafnut учту.ога.))

...«открытых двИрей» звучыт ж0ска

строгость наших законов компенсируется необязательностью их выполнения… как всегда…

про ланос знаю следующее: в ту комплектацию, в которой нет стеклоподъемников, а стоят «ручки от мясорубки», нельзя эти самые подъемники доустановить. нет места в двери. (источник информации — владелец ланоса)

А все комменты постанова? жаль…

Lada Kalina Sport. Такую машину забыли =(

тема не раскрыта. может он с жигулями сравнивал. тогда по разгону совпадает. а вот по расходу нет…