Написать пост

Hunter777

Жалко было 100pублей ...

Начитавшийся и насмотревшийся Медведов и Таранов молодняк начинает отжигать на улицах родных городов. Хотя иногда выходит хуже кумиров...



Мальчик продолжил войну... уже бумажную.



Дальше, он нашел авто обидчика-"растонировщика" и готовит новую битву.



Цена ...100p штрафа за тонировку... Но платить сегодня стало не модно.
109 комментариев 2нравится 2избранное
Tankistodor
Bessya
  • Hunter777
    06 июл 2009 в 21:00
    @dimon777 Обычный древный Пажеро II, не вижу прикола. Такие на рынках по 200-300 000 раздают желающим.
  • tmr
    06 июл 2009 в 21:11
    @dimon777 Это ВВЦ, почти центр ДС
  • tmr
    06 июл 2009 в 21:14
    @tmr Ой не, ролик с конца смотрел, показалось :)
  • Hunter777
    06 июл 2009 в 21:18
    @dimon777 Ну да на Ладу реально заработать, а на б/у Пажеро II нет. Буга-га. тем более часто у ментов списанные или же конфискат
  • verwolfdotss
    06 июл 2009 в 21:23
    надеюсь парню удастся явно отомстить менту, чтоб урод знал от кого и за что ему досталось… Хотя редко так бывает(
  • 5ap
    06 июл 2009 в 21:25
    как мне кажется, ехал бы ктото постарше, работник не позволил бы себе так сдереть тонировку… да и тот кто постарше может и неразговаривал бы так, а поприветственее…
  • 1l1
    06 июл 2009 в 21:32
    Рабочая неделя началась хорошо. Утро по дороге на работу, видев удостоверение, идпс посоветовал не превышать скорость и пожелал доброго пути.
    Ах да, чо там? Видео? Ща посмеюсь
  • J1mm
    06 июл 2009 в 21:42
    Удачи парню. Если он выйграет это дело — будет доказано, что всё такие есть управа на произвол.
  • mumi
    06 июл 2009 в 21:49
    Это какой-то убийственный по объёму информации псто, можно краткое резюме? Мальчег обиделся что у него содрался незаконную тонировку и объявил вендетту?
  • Mixer
    06 июл 2009 в 21:59
    Глупость людская :)
  • bycha
    06 июл 2009 в 22:00
    Там ведь, как минимум, были прямые угрозы, если парень пойдет до конца, я гайцам не завидую…
  • olnev
    06 июл 2009 в 22:30
    еще не досмотрел но паренек мне нравиться, молодец…
  • J1mm
    06 июл 2009 в 22:53
    @J1mm За что минус?
  • diez
    06 июл 2009 в 22:57
    Парень молодец, был корректен, на провокации не поддавался. Опыта разве что не хватало.
    Успехов тебе, друг, в твоём благородном деле.
  • lastbegemot
    06 июл 2009 в 23:00
    Таранов доигрался, и этот доиграется.
    Смысл гнуть понты, если сам виноват? Не понимаю…
  • Dzhumba
    06 июл 2009 в 23:09
    @lastbegemot Виноват то виноват… Но все должно быть по форме. Приехали, замерили, удалили. А здесь превышение полномочий. Угрозы, досмотры, рукоприкладство! Гнать из органов.
  • 1l1
    06 июл 2009 в 23:12
    @Dzhumba Гнутие понтов началось раньше угроз досмотров рукоприкладства.
  • Dzhumba
    06 июл 2009 в 23:17
    @1l1 Ну этот гнул «понты». Другому сказали на сервисе тонировки что пленка проходит! и что, сдирать нахер? Попросил замерить, че неправильного? Не хамил, не угрожал ментам, вел себя прилично. Не так как паренек, из выкладываемого тут видео, который и козлами обзывал! Я не сторонник таких разборок конечно, но тут менты реально неправы, обычное быдло в погонах!
  • 1l1
    06 июл 2009 в 23:19
    @Dzhumba Сдирание после замера — естественно.
    Но сопутствующее — то не дам, это не сделаю, тут поспорю — выводит из себя даже меня зрителя
  • sargis
    06 июл 2009 в 23:25
    Никто не знает, о какой галочке в компьютере говорил спец с прибором? Что поставят ему галочку в базе ТО, что он больше никогда не сможет пройти ТО.
  • Dzhumba
    06 июл 2009 в 23:26
    @1l1 Я про удаление пленки разве говорил что-то? :) Замерили и удалили, какие вопросы? ну допустим рукой не нужно было мешать пленку удалять. Но бить по рукам?! это ж административное нарушение, а не уголовщина! Пререкался молодой человек по праву, хотят багажник смотреть, протокол. Тут они явно уже дое**тся, аптечку давай, огнетушитель. «Выводит из себя даже меня, зрителя», Вас может и выводить, а сотрудник милиции не должен поддаваться на провокации, которых тут собственно и не было.
  • justtoxa
    06 июл 2009 в 23:38
    @dimon777 чО, серьёзно!?
  • 0range
    06 июл 2009 в 23:51
    @sargis Да пугал просто наверняка, прям у них там целая засекреченная база данных тех кому ТО не проходить :))))
  • 1l1
    06 июл 2009 в 23:55
    @dimon777 присмотрелся — действительно, затонирован
    да у тебя глаз-алмаз
  • korzhik
    06 июл 2009 в 23:55
    @Dzhumba Да кому ты объясняешь? ему и хантеру и еще половине этого форума не западло 10 раз КУ присесть если гаец попросит, а уж пленку содрать по просьбе какого то дяди с корочкой − это вообще себя не уважать.
  • jonick
    06 июл 2009 в 23:56
    Дурачок какой-то
  • Losk
    06 июл 2009 в 23:58
    на ЖЖ ветке такого же поста поотписалось большинство в негативных нотах по отношению к парню.
    мне кажется, что делал он все верно, за исключением игры в «не работает». а запись, как минимум дает почву кемеровским представителям власти дорог впредь на камерах вести себя аккуратней и соответствовать представителям законов, их же соблюдая.
  • 0range
    06 июл 2009 в 23:59
    @dimon777 Странно знаю что на правах точки ставят, но чтоб бд целая, это же нелегально как бы :/
  • Ell
    07 июл 2009 в 00:03
    Мудаки есть с обеих сторон. Данное видео показывает их встречу…
  • 1l1
    07 июл 2009 в 00:05
    @Dzhumba Они и не поддавались. Увидели, что парень начинает выделываться — вот и прошмонали по полной — от багажника и вина до комплектности аптечки.
    Все требования основаны на законе. Гаишник, что сдирал, действительно, вспыльчив оказался, позволил себе лишнего, но его действия под уголовку не подпадают, а на совершенное автором съемке правонарушение не влияют.
    Начинает препираться как девочка — так правильно не нянчатся. Все равно итога будет два: либо выполнит требования сотрудников милиции либо отправится в овд на 15 суток через 19.3 КоАП РФ
  • Ell
    07 июл 2009 в 00:06
    @Ell На 17:02 забавно, трясущимися руками пытается ножом задеть пленку… Хотел на камеру повыебываться, а тут поимели как лоха, пересрал малец, бедняга =(
  • 1l1
    07 июл 2009 в 00:10
    @Ell На камеру повыебываться перед рунетом — хуйня.
    Вот слать такой материал следаку, а затем его начальнику при обжаловании…
    вот те поржали в кабинете с дпсами за рюмкой-другой
    тем не менее своим последним жестом он все и запорол.
    попросил содрать пленку, хоть и остатки
    сказал, что сам не справится, просил оказать содействие
    после этого поблагодарил и уехал
    вот то, что и нашло свое отражение в постановлении об отказе в возбуждении УД
    всё чики-пики, сам против себя доказательство и представил
  • MrAlkash
    07 июл 2009 в 00:16
    Модно же стало ментов задрачивать. Над пацаном поржал. Кроме смеха, его нелепый и неподкованый высер ничего не вызывает.
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 00:30
    @dimon777 хаха, а как ты на учет без них поставишь ??? Левака вон на auto.ru полно! Не хочешь MB W124 за 25000 без ПТС?
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 00:38
    Все-таки повторю сам себя. Лобовое чистое на обоих — я еще не сдурел. На Шниве — 15% только задняя часть, на корейском чуде 5% — задняя, 15% — передняя. Ну вот никому нет дела… Один раз привязались к тонировке, сказал, да, лох — не знал про ГОСТ (вру ес-но) и мне выписали показательный штраф 100p, который в целях компенсации времени и праздничных дней был оплачен на месте. Если ты не вы***ваешься, то и тебя не трогают. Таран — занимался этим процессом, получил обугленный BMW. Медвед — разбитое лицо. Я еще раз повторю, что стало модно теперь носится с камерами и снимать свои петушиные бои по пустяковым поводам. Причем парень явно законы не читал и треплется, как в популярных роликах. Неплохо ГИБДД его поставило на место.
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 00:39
    @dimon777 Ну и что ??? Может он штрафы за него платит.
  • dimonline
    07 июл 2009 в 00:56
    а что это за говнопленка, которая так легко снимается?.. обычно ее феном клеят и без фена она не отдирается, насколько я понимаю
  • SKOM
    07 июл 2009 в 01:17
    Парень — дебил.
    Ну он же не прав, согласитесь.
    Есть явное нарушение. Зачем выебываться?
    Вы не имеете право, а сам делал то, что ему говорили.
    Гайцы, конечно, жесканули. Но таких придурков надо учить.
    Бля, 100 рэ!!!
    Паренек повыебывался — а толку ноль.
  • marcuss
    07 июл 2009 в 01:21
    @Hunter777 На счет тонировки я тоже не воткнул. Ведь не прав. Зачем в бутылку лезть.
    Но мент заставил его открыть багажник без протокола. Я еще раз повторюсь, имея подобный опыт, мне сам мент сказал, что нужно быть аккуратнее с ментами на дорогах. Посоветовал требовать протокол досмотра. Так что ты, Леш, конечно, прав, но все это до поры до времени. Достанут порошок из твоего багажника и доказывай потом связями и деньгами, что он не твой.
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 01:24
    @marcuss Он довел этого мента. Если бы не бычил, то уехал бы через пару минут — без багажника. итд.
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 01:27
    @dimon777 Обычно эти машины нафиг никому не нужны. А переоформить машину на себя сотруднику ГИБДД уж дамаю совсем не сложно. Это как своему ребенку сделать диплом в универе, в котором отец работает. Я так образно.
  • marcuss
    07 июл 2009 в 01:29
    @Hunter777 Да вопрос в другом. Бычил не бычил, какая разница? Мент пошел на админ. правонаруш., сообщником которого сделал парня. При этом они могли пойти дальше и упрятать парнишу на несколько лет за решетку.
  • verwolfdotss
    07 июл 2009 в 01:41
    @Hunter777 всегда есть люди которые ни за что не дадут себя опускать, а есть люди которые под каждую полосатую палку прогибаются и «показательными штрафами» откупаются
  • Kalashmatik
    07 июл 2009 в 01:58
    Проиграна битва, но не война. Этих мудаков надо на место ставить. Да, конечно паренек местами выёживался не по делу и стушевался под конец, но это от недостатка опыта, по крайней мере повел себя лучше большинства блеющих тут, которые чуть что случилось готовые отделаться очередной соточкой в правах.
  • jonick
    07 июл 2009 в 02:05
    @Kalashmatik Качать права нужно если ты невиновен. А здесь какой смысл спорить, если изначально нарушил? Зачем провоцировать?
  • Suvorov
    07 июл 2009 в 02:08
    @J1mm так там вроде в картинках постановление об отказе есть, кстати его заявку можно проситать и даже посмеятся в конце, ему там и в расправе оказывается угрожали, вообщем зря он так…
    Сам решил заморочится ради «справедливости», так для справедливости нужно научиться читать правильно
  • SKOM
    07 июл 2009 в 02:09
    @J1mm Таких дебилов поддерживать…
  • Kalashmatik
    07 июл 2009 в 02:10
    @jonick Начнем с того что качать права в принципе не нужно, но требовать соблюдения законности действий в праве любой гражданин. Развод про «визуальный осмотр» вообще убил, я бы даже ключи предложил, попробуй открой ;) А уж об угрозах и говорить нечего, за такое надо отвечать, как говорится напялил форму значит лицо при исполнении, а не быдло с окраины. Ну а парень и так ответил своей тонировкой за не соблюдение правил.
  • jonick
    07 июл 2009 в 02:12
    @Kalashmatik Ну, насчет этого я не спорю. Но парень тоже был неправ.
  • Suvorov
    07 июл 2009 в 03:02
    @jonick я вижу одного человека который был не прав и хочет из себя построить такого правильного знающего законы…
    Я не вижу не законных действий ментов, угрозы? какие угрозы вы слышите? это предупреждение которые легально могут быть приняты против этого выпендрёжника, не хочешь открывать богажник, значит что то есть тогда откроем сами, это правильно. Нужно им отвечать взаимно, пацан первый начал быковать, типа нет не открою акумулятор сел, подъёмник сломался… смешно :)
  • Ivan71162
    07 июл 2009 в 03:38
    @0range На самом деле все реально, у них же есть база, кто и когда проходил ТО, допустим есть какой-либо не используемый для легковых автомобилей пункт в таблице, там и ставят «галочку»…
  • Ivan71162
    07 июл 2009 в 03:46
    @Hunter777 То есть, что парень отстаивает свои ЗАКОННЫЕ права, это не правильно, а то что, сотрудники «компетентных» органов, которые должны нас защищать, «мстят» сжигая автомобили, или же избивая, это для вас нормально?
  • Ivan71162
    07 июл 2009 в 03:48
    @marcuss Немного по другому, если уж решил блеснуть знанием закона, то надо идти до конца, а не прогибаться под угрозами
  • Ivan71162
    07 июл 2009 в 03:55
    @SKOM Чем не прав? Тем что не стал оплачивать штраф «на месте», и попросил измерить? Или тем, что отказался подчинится «законному» требованию поднять стекло? Или может тем, что не стал открывать багажник, без протока досмотра?
    Ну даже если допустим что не прав парень.
    А как же ИДПС?
    В том то и дело, что на нарушения ИДПС, все закрывают глаза, типо им можно, они особенные. Пока люди будут считать так же как и Вы, у нас в стране нечего не изменится.
  • Ivan71162
    07 июл 2009 в 04:04
    @Suvorov А если инспектор попросить снять штаны и встать раком, вы тоже это сделаете? Откажете? Ах да, у вас же там что-то есть, и он сделает это сам…
  • lastbegemot
    07 июл 2009 в 07:21
    @1l1 ппкс
  • Suvorov
    07 июл 2009 в 11:14
    @Ivan71162 ставить раком он будет таких как вы и тот выпендрёжник, ибо отвечать неновестью и понтами людям которые делают свою работу, и как видно по записи ни каких противозаконных действий они не делают… будут ставить раком ещё как будут, вы острите побольше…
  • Suvorov
    07 июл 2009 в 11:27
    @Ivan71162 А чем виноват ИДПС? кто кого грузил?
    Скажите ещё что ИДПС не имеет права проверить ваши права страховку и прочие бумаги…
    На что они тогда вообще нужны?
    Хотите казаться крутым перед ИДПС возив камеру и книжку с законами, ну кажитесь только они по любому представители этого закона и по любому они если правы поставят на своё место кого угодно… А случаи где они не были правы уже были и они тоже за свои поступки платят.
    Хотите изменить что то в стране, да флаг вам в руки камеру и книгу законов ;)
  • mcdb
    07 июл 2009 в 11:31
    эм… а если любая тонировка запрещена, не проходит ГОСТ и т.д., то возникает вопрос, почему не дрючат фирмы, занимающиеся тонировкой? Он ведь не сам эту плёнку клеил, а в фирме. Причём «ООО», т.е. имеющей право это делать, прописанное в уставе и платащей с каждой установки тонировки налог в казну города. И в этой фирме его явно уверили, или как минимум умолчали, о том, что эта тонировка не законна, по тому он и был уверен, что с этой тонировкой всё в порядке.
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 11:48
    @Ivan71162 Абсолютно. Против быдла — быдляцкие методы.
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 11:49
    @verwolfdotss Хаха, за то эти люди имеют право опускать других?
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 11:51
    @Kalashmatik Потому что тонировка передних стекол — запрещена! Что тут не понятно ??? Если быть прямо линейным, то чтобы выполнить требование ГОСТа — передние стекла должны быть — прозрачные! Мудаков/быдло надо ставить на место и сядщих за рулем.
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 11:53
    @Suvorov Это комплексы… у них.
  • mcdb
    07 июл 2009 в 11:55
  • TZK
    07 июл 2009 в 11:56
    @dimon777 За что боролся, на то и напоролся!
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 11:57
    @mcdb Хахах… Ты читать ГОСТы учись! Задние стекла тонировать можно хоть в 0% и никто не вякнет. Когда тонировал передние меня предупредили — о том, что нарушу ГОСТ. Но талон на машину был уже в автосалоне, поэтому на оф. станции ездить не пришлось. Если тот парень дурень, а это видно — так как типо как Таран на своем бумере с 5% тонировкой так трепался — смотрел лишь youtube, а не ГОСТ, то это его проблемы.
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 11:58
    ПРИНЯТО И ВВЕДЕНО В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Госстандарта России от 27.08.2001 N 353-ст
    Заменить код: ОКП 59 2300 на ОКП 59 2320, 59 2330.
    Вводную часть дополнить абзацем:
    «Требования по безопасности, изложенные в пп.2.2.1; 2.2.3-2.2.6; 2.2.7.3-2.2.7.10; 2.2.8.1; 2.2.8.2 и разд.3 настоящего стандарта, являются обязательными для группы однородной продукции „стекло безопасное для наземного транспорта“ и подлежат включению во все виды документации, по которой она изготавливается». Пункт 2.2.4 изложить в новой редакции:
    «2.2.4. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее:
    75% — для ветровых стекол;
    70% — для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность.
    Светопропускание прочих неветровых стекол не нормируется
    .
    Стекла со светопропусканием менее 70% дополнительно маркируются знаком V. Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов».
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 12:00
    7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников движения.
    Ответственность за управление транспортным средством с нанесенным покрытием на стекла ухудшающих их прозрачность, не отвечающим требованиям ГОСТ 5727-88 (----> см.выше), предусмотрена статьей 12.5 часть1, Кодекса об административных правонарушениях. Согласно таблице водительских штрафов по КоАП РФ штраф, предусмотренный за этот вид нарушения, составляет 100 руб…
  • TZK
    07 июл 2009 в 12:00
    @Hunter777 Ииииии????
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 12:01
    Для тех кто в танке.
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 12:03
    И еще одна картинка
  • TZK
    07 июл 2009 в 12:05
    @Hunter777 Судя по первой картинке спереди полсекла можно затонировать! Я пока такое не встречал! Хотя можно придумать пленку с переходом и клеить ее!
  • mcdb
    07 июл 2009 в 12:07
    @Hunter777 => www.picamatic.com/view/4332635_otkaz1/
    читай внизу: Согласно прайс-листа ООО «Хамелион» стоимость тонировки передних стёкол
    сразу возникает два вопросов:
    1. почему ООО «Хамелион» занимается предоставление услуг, которые противоречат действующему законодательству
    2. Почему надзорные органы не пресекут эту деятельность
  • mcdb
    07 июл 2009 в 12:23
    @TZK > Хотя можно придумать пленку с переходом и клеить ее!
    сразу видно — русский человек)))
    я тоже о такой плёнке подумал)))
  • jonick
    07 июл 2009 в 12:33
    @Suvorov Ну как не делают противозаконных действий? Что за бред? Вы видео то хоть смотрели?
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 12:48
    @dimon777 Я про другое. Я про быдло/мудаков сидящее за рулев в скопе и качающее права, даже когда оно не право. Мне с тонировкой комфортнее — остальное пофигу. Предвидя вопросы. Смотри на стопы, стекла не опускаю, чехол запаски — обзор не откроет. Всем спасибо.
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 12:49
    @mcdb пля, я же писал. У меня так же в чеке-наряде было написано тонировка передних/задних стекол. Ничего они не противоречат, они талоны не выдают.
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 12:51
    @TZK У меня так затонировано, только не пол-стекла, а район где зеркало крепится. Там такая аккуратная полоска. Пленка с переходом есть, но она дороже обычной. Часто делают по иному. 50% сектора передних боковых — не тонируют, но выглядит это тупо.
  • SiD
    07 июл 2009 в 12:52
    @dimon777 Вы братья? О_о
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 12:52
    @TZK аааа? Я же выделил ГОСТ и смотри ниже
  • Hunter777
    07 июл 2009 в 12:52
    @dimon777 Это уж к водителю той праворучки и к Ивану.
  • Kalashmatik
    07 июл 2009 в 13:15
    @Suvorov Дурилка — читай законы, требование открыть багажник без составления протокола уже противозаконное действие. Так что вставай раком они ж ничего противозаконного не делают…
  • RicFF
    07 июл 2009 в 13:19
    @Hunter777 ГОСТ не правильный конечно
    светопропускание может укладываться в нормы отведенные ГОСТом но при этом не фига не будет видно
  • Ivan71162
    07 июл 2009 в 14:15
    @Suvorov Так и права, и страховку он проверил, разьве парень этому как-то препятствовал? Он всего лишь хотел что бы ему выписали, не голословный штраф за тонировку, а подтвержденный показанием прибора. Или это что-то выходящие за рамки наших законов?
    Да я не против, пусть ставят, пусть… Только законными методами.
    Да были, только случаев когда сотрудники милиции платят за свои поступки, ничтожно мало по сравнению с безнаказанностью.
  • SKOM
    07 июл 2009 в 14:22
    @Ivan71162 Зачем измерять, если нарушение налицо?
    А дальше парень полез в бутылку. Его и наказали.
    Даже книжечка ему не помогла.
  • Ivan71162
    07 июл 2009 в 14:23
    @Suvorov Ага, опять же, когда сотрудник милиции, разговаривает, всем своим видом показывает ненависть, это для вас нормально?
    Фу таким быть…
  • Suvorov
    07 июл 2009 в 16:08
    @Kalashmatik не надо только нервничать, этот протокол был бы в любом случае просто менты не хотели тратить время на его составление ибо и так потратили много времени на одного чудака который не видел здесь своей вины. А сошлются они на издевательства пацанчика… если верить видео он простоял там часа два минимум, хотел бы я на вас посмотреть после этого
  • Suvorov
    07 июл 2009 в 16:08
    @Ivan71162 это не противозаконно
  • 1l1
    07 июл 2009 в 22:11
    @Hunter777 Думаешь неправильно.
    ГИБДД а/м не конфискуют.
    С краденными и участвовавшими в преступлениях также не работают.
    На таких катаются опера, возможно следаки. Но кто им оформит, если оформлять должно ГИБДД?
    Только про то, что рука руку моет не надо. Внутри органов мвд между департаментами и отделами овд война беспощадна… за палки.
  • vlad
    07 июл 2009 в 22:30
    @SiD Главное, чтобы не муж и жена.
  • Kalashmatik
    07 июл 2009 в 22:43
    @Suvorov Никто это и не оспаривает, но бить по руке, сдирать тонировку, требовать досмотр без протокола это уже достаточно, что бы ответить погонами. А то что они там быдляки было понятно практически сразу, тогда с какого к ним должно быть уважительное отношение?
  • 1l1
    07 июл 2009 в 23:02
    @Kalashmatik Смотри с другой стороны. Они совершили всё это без составления протокола и возбуждения дела об административном правонарушении
    .
    А ведь могли себе лишнюю палку добавить!!!
    Милейшие люди! Никакой выгоды себе
  • Kalashmatik
    07 июл 2009 в 23:06
    @1l1 Так водитель и настаивал на законности действий он и не спешил особо, получили бы и им хорошо и его бы не опускали морально.
  • Slash
    07 июл 2009 в 23:12
    @Hunter777 ну показывают у меня передние 70%, один хрен штрафуют. 30кой загнаны стекла передние. и вообще, у меня шоха, форточки не тонированы. тоже штрафуют.
  • Maxxon
    08 июл 2009 в 12:04
    @Suvorov Извини, но меня не ебет, хотят они время тратить или нет, это их работа…
  • verwolfdotss
    08 июл 2009 в 13:07
    когда нибудь такое отношение представителей властей допечет водителей… И паджерик превратится в кучу головешек как бэха Таранова
  • Feachezavr
    08 июл 2009 в 13:48
    Вот не понимаю, неужели такая трата нервов и времени на подачу заявлений стоит тех 100 рублей? Я понимаю конечно, что принципы и т.д., но проще нужно быть, а не на камеру работать.
  • RasConRas
    08 июл 2009 в 15:27
    В связи с постом задумался — а как быть с солнечными очками? на большинстве пропускная способность наверняка меньше, чем у тонированных (не «в ноль») стекол, а в ПДД ничего про них не сказано. Получается, тонировать нельзя, а ездить в очках с затемненными стеклами можно?
  • ilyxa
    08 июл 2009 в 15:58
    @RasConRas отличный вопрос :) я, например, полярики предпочитаю :)
  • 1l1
    08 июл 2009 в 21:05
    @1l1 а за что минус? кто-то завидует наличием у меня вседозволенной ксивы?
  • Hunter777
    09 июл 2009 в 00:53
    @verwolfdotss Честно сказать, милиционеру на это пофиг… у него на базе до кучи подобных машин )
  • Hunter777
    09 июл 2009 в 00:54
    @RicFF Что значит он не правильный?
  • SanTar
    09 июл 2009 в 01:14
    из ГОСТа: «Требования по безопасности, изложенные в пп.2.2.1; 2.2.3-2.2.6; 2.2.7.3-2.2.7.10; 2.2.8.1; 2.2.8.2 и разд.3 настоящего стандарта, являются обязательными для группы однородной продукции „стекло безопасное для наземного транспорта“ и подлежат включению во все виды документации, по которой она изготавливается»
    т.о. имеется в виду тонированное заводским способом стекло (без нанесения пленки).
    из КоАП: … нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников движения. за это штраф 100р.
    Т.о тонировать стекла пленкой вообще нельзя, ибо любая пленка, даже прозрачная, искажает изображение.
    Получается, что задние три стекла можно хоть фанерой заколотить, имея два зеркала заднего вида… а передние должны быть прозрачными… (ну или с тонированным стеклом БЕЗ помощи пленки)
  • SanTar
    09 июл 2009 в 01:14
    @SanTar вот такое имхо…
  • RicFF
    09 июл 2009 в 10:10
    @Hunter777 на что направлен это стандарт?
    на обеспечение безопасности дорожного движения
    хорошая обзорность является важным фактором для безопасного управления автомобилем
    давайте теперь заклеим окна в авто целофановым пакетом и померим светопропускание
    я почти уверен что ГОСТу соответствовать будет, но видеть вы ничего через эту пленку не сможете
  • SanTar
    09 июл 2009 в 17:08
    @dimon777 ну вот так получается исходя из закона… или я не так что-то понял?
  • Yareactor
    12 июл 2009 в 21:58
    @Hunter777 Жечь одну за другой. Пусть пешком за ними ходит.
  • Yareactor
    12 июл 2009 в 22:29
    @Suvorov Притивозаконных действий при беглом просмотре ролика я увидел четыре:
    остановка ТС для проверки документов вне стационарного поста;
    требование досмотра ТС без протокола и без понятых;
    измерение светопропускаемости не на стационарном посту;
    рукоприкладство
  • Yareactor
    12 июл 2009 в 22:32
    @1l1 Нарушения со стороны сотрудников ДПС начались раньше «гнутия понтов» (читай — законных требований).
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.