Вот тут поговаривают, что админы плюсуют неудачные новости.
Не знаю, соответствует ли это действительности.
Знаю другое. Особенность соцсетей и прочих сайтов, основанных на тесном взаимодействии с коммьюнити — в активности аудитории. Как правило, всегда выделяется группа людей, пользующихся авторитетом и популярностью — ввиду того, что они на сайте давно и они активны. Эти люди создают общественное настроение.
Как админ одного стороннего сайта, скажу: «старички» не составляют большинство. Большая часть посетителей не отписывается вовсе или делает это крайне редко. Эти люди предпочитают наблюдать за происходящим на ресурсе: почитывают новости, дивятся жЫзненным заметкам, наблюдают под пивко разборки долгожителей сайта — вот как сейчас.
Продолжу аналогию. На том сайте я одновременно являюсь и частью общества олдскульных юзверей, и их противовесом в лице администрации. Почему противовесом? Иной раз, опьянённые атмосферой вседозволенности (ведь их много и действуют они сообща), старички гнобят новеньких. Иногда справедливо (свежеиспечённый посетитель не соблюдает этику общения, постит баяны и и.п.), а иногда почём зря (например, новичок разошёлся во мнении с представителем «элиты»).
Что касается конкретно новостей и их авторов — если новость написана качественно, то новичку и спасибо скажут, и плюсик влепят. Если же с новостью новенький прогадал — пожурят парой минусов, незлобно, по-отечески. И предложат конкретный способ качественно улучшить материал.
К чему я это? Всё познаётся в сравнении.
P.S. на мой сторонний взгляд, аудитория autokadabra.ru — хорошая, неиспорченная. Есть свои недостатки, но куда же без них.
