По аналогии
Вот тут поговаривают, что админы плюсуют неудачные новости.
Не знаю, соответствует ли это действительности.
Знаю другое. Особенность соцсетей и прочих сайтов, основанных на тесном взаимодействии с коммьюнити — в активности аудитории. Как правило, всегда выделяется группа людей, пользующихся авторитетом и популярностью — ввиду того, что они на сайте давно и они активны. Эти люди создают общественное настроение.
Как админ одного стороннего сайта, скажу: «старички» не составляют большинство. Большая часть посетителей не отписывается вовсе или делает это крайне редко. Эти люди предпочитают наблюдать за происходящим на ресурсе: почитывают новости, дивятся жЫзненным заметкам, наблюдают под пивко разборки долгожителей сайта — вот как сейчас.
Продолжу аналогию. На том сайте я одновременно являюсь и частью общества олдскульных юзверей, и их противовесом в лице администрации. Почему противовесом? Иной раз, опьянённые атмосферой вседозволенности (ведь их много и действуют они сообща), старички гнобят новеньких. Иногда справедливо (свежеиспечённый посетитель не соблюдает этику общения, постит баяны и и.п.), а иногда почём зря (например, новичок разошёлся во мнении с представителем «элиты»).
Что касается конкретно новостей и их авторов — если новость написана качественно, то новичку и спасибо скажут, и плюсик влепят. Если же с новостью новенький прогадал — пожурят парой минусов, незлобно, по-отечески. И предложат конкретный способ качественно улучшить материал.
К чему я это? Всё познаётся в сравнении.
P.S. на мой сторонний взгляд, аудитория autokadabra.ru — хорошая, неиспорченная. Есть свои недостатки, но куда же без них.
Не знаю, соответствует ли это действительности.
Знаю другое. Особенность соцсетей и прочих сайтов, основанных на тесном взаимодействии с коммьюнити — в активности аудитории. Как правило, всегда выделяется группа людей, пользующихся авторитетом и популярностью — ввиду того, что они на сайте давно и они активны. Эти люди создают общественное настроение.
Как админ одного стороннего сайта, скажу: «старички» не составляют большинство. Большая часть посетителей не отписывается вовсе или делает это крайне редко. Эти люди предпочитают наблюдать за происходящим на ресурсе: почитывают новости, дивятся жЫзненным заметкам, наблюдают под пивко разборки долгожителей сайта — вот как сейчас.
Продолжу аналогию. На том сайте я одновременно являюсь и частью общества олдскульных юзверей, и их противовесом в лице администрации. Почему противовесом? Иной раз, опьянённые атмосферой вседозволенности (ведь их много и действуют они сообща), старички гнобят новеньких. Иногда справедливо (свежеиспечённый посетитель не соблюдает этику общения, постит баяны и и.п.), а иногда почём зря (например, новичок разошёлся во мнении с представителем «элиты»).
Что касается конкретно новостей и их авторов — если новость написана качественно, то новичку и спасибо скажут, и плюсик влепят. Если же с новостью новенький прогадал — пожурят парой минусов, незлобно, по-отечески. И предложат конкретный способ качественно улучшить материал.
К чему я это? Всё познаётся в сравнении.
P.S. на мой сторонний взгляд, аудитория autokadabra.ru — хорошая, неиспорченная. Есть свои недостатки, но куда же без них.
З.Ы. Блин, ну расскажите же мне кто, где и когда гнобил новичков? Почему я этого не помню, а из поста в пост проскакивает эта фраза? Ау, загноблённые новички, кто вас обидел? Отзовитесь!
Про новичков — хотя я писал о другом ресурсе, но представляю, как это может происходить здесь. Человек выкладывает пост со своим мнением. Получает минуса в карму, в текст свой.
Объяснения в виде комментариев отсутствуют. Получается: пнуть — пнули, а вот за что, человек так и не догнал. Или догнал, но удивился: думу серьёзную думал, старательно кропал пост… а тут на тебе!
Всё на том же стороннем сайте репутация пользователей изначально была «прозрачной». То есть каждый может заглянуть внутрь и увидеть, кто кого минуснул и отплюсовал.
Ввиду случаев набивания репутации (в том числе за счёт «своего круга»), а также непременных ответов («ах, минуснул меня, скотина? лови обратку!»), сделал репутацию анонимной.
Реакция была разная, но расстановка сил изменилась в лучшую сторону: тот, кто реально приносит пользу сайта, находится в топе. Вредители — в жёстких минусах.
Всё на том же хабре, не дооценив последствий, опубликовали рейтинг «Злые хабрапользователи», ничего хорошего из этого не вышло, рейтинг вскоре сняли, а топик уничтожили дабы скрыть свой позор.
Какие-то разборки на ресурсе раньше вообще не замечал. Но в последние недели — задрали. Ничего кроме бестолковой ругани.
Копипаст, не копипаст… Какая разница, если интересно и со ссылкой? Да, бывало полное дерьмо постили. Вот беда: заминусовали карму и вперёд. Или здесь в отличие от Хабра саморегуляция не случается?
Ну, для некоторых ресурс — ничего, кроме бестолковых новостей.
Хороший и не испорченный здесь только один — Петрович. Остальные — по мере возможности.
так и ответили тебе загнобленные, угу
их затем и гнобили, чтобы молчали они ВЕЧНО :))))
А может я тоже не испорченый ))