Кутузовский проспект - он внутри МКАД. Дальше это Можайка.

130 внутри города?

ОСАГО сейчас даже близко не соразмерно с выплатами, поэтому и может иметь место потенциальные риски доходности. Посмотрите стоимость страховок в той же Великобритании. Там ты не отделаешься 200$ за годовой полис.

Интересно, что же дама которая дышит ему в пупок сделала такого, что он вылез из своего гольфа(который стоит на тротуаре, за что ему уже по лицу съездить можно) и полез на неё?

Риторический вопрос, если что.

А на кого напала дама из стопхама?
И ударили бы вы даму из таза?

Быдло вооружилось электрошокером и всё равно загремело в ментовку.

А питер себя в очередной раз с негативной стороны показывает.

Причём тут что они хотят или не хотят?
Речь про статистику.

Выплаты по страховым случаям не то же самое что выплаты проводимые в связи с судебным решением. Поэтому вполне есть сомнения.

Выплаты по судебным решениям не учитываете?

Перестанут заниматься - ОСАГО исчезнет. Оно вам надо?

Оплачивает убытки тем не менее не государство, а частные компании.

Требуйте замены номера, если действительно всё так.

12.2

На что рассчитан? У полного привода есть ещё какой-то сакральный смысл кроме повышения проходимости?

Ты это считаешь бредом, я - обоюдку. У нас много спорных моментов в законах.

В суде тебе придётся доказывать почему ты не смог удостоверится в этом.

36:04 раллийное прошлое самого крутого в мире полного привода дало трещину?

Это не призыв изменить что-то. Понятное дело что FIA будет и дальше свои ужесточения насаждать.

Но выигрывать должен тот кто может выиграть, а не тот, кто в одинаковых условиях показывает лучший результат. Это уравниловка и ни к чему хорошему она не ведёт.

Количество идиотских запретов подскочило в конце 2000-ых.

А по поводу коммента ниже - шикарная зрелищность и непредсказуемость. Но непредсказуемо Force India, HRT и Marussia на тех же местах внизу списка. А RBR, Ferrari и McLaren Mercedes всё равно вверху.

Стандартизация и ограничение в вождении ведёт к скучности гонки в целом. Отрицать это по сравнению с заездами сезонов 90-96-ых годов просто глупо.

Ограничения по весу, по количеству топлива, технические ограничения на диффузоры, моторы и трансмиссии.
Запреты на манёвры, способные помешать другим пилотам.

Да, это определённо двигает конкуренцию вперёд. Как же без этого в 90-ые проводили сезоны...

Какая тут может быть борьба, если Golf заведомо автомобиль года?

Запросто, особенно когда все команды пытаются уровнять под одни правила постоянно ставя новые рамки.

Mazda 626
начну её делать под себя
слепить бампера
сделать авто, чтобы глаз радовало как самому себе


Тебе 17?

Виталика турнули, поэтому теперь можно будет смотреть только на случайные аварии. Скучнее.

"обещать гору проблем"
Ужасная перспектива. Врагу не пожелаешь.

Как правильно замечено - развод. Вестись не обязательно - посылай в лес.

Прекрасно надо к этому относится. Если каждый начнёт так же прекрасно к этому относится - люди начнут быстренько выпиливать сами себя.

Потому что нарушения ПДД возможны пока подавляющее большинство участников эти правила соблюдают. Как только баланс изменится - всё станет очень просто и быстро.

Когда ты точно уверен, что развернувшись через двойную сплошную или стартовав на красный - ты не получишь удар в бок или в лоб, потому что остальные правила исполняют - ты в безопасности. Но стоит повернуть рычажок...

Кокой-то дерзкий!

"Водитель Mercedes в силу своей профессии (судя по ролику, он юрист) грамотно изложил свою позицию «стопхамовцам» и запретил выкладывать видеозаписи с ним или его автомобилем в интернет. Более того, он (точнее, его помощник) сам снимал активистов на видеокамеру."

Прекрасный юрист. "запретил", но видео всё равно выложили. И что неудивительно - никто от этого не пострадал и исков не было. Юрист, видимо, оказался диванным.
Хотя это и так ясно по факту "запрета на публикацию".

Хороший юрист, но есть проблема. Место не просто "положенное", а тебя там вообще быть априори не должно.

Это будет суд на водителем, намеренно наехавшего на пешехода на тротуаре. Какая порча имущества, ты с ума сошёл? Мы не в Намибии.

Почему нельзя разбираться со всеми, и с 8-летней и с 18-летним? Почему надо выбирать?

что такими вот делами начинают заниматься только после того как раскрутят по всем каналам
Потому что у нас пока "не пнёшь - не полетит". Это касается не только подобных дел. Вообще любое законное решение подчас выносится только после привлечения внимания.

Опять же, имхо, бОльшую опасность представляют подростки, которые только права получили и выпендриваются перед телками/друзьями.
Подростки не имеют права водить автомобиль.

Только особо шумиху почему то не поднимают, потому что таких видео сотни и тысячи.
Несколько раз написал, что нет - по боку. Раздувают, по каждому из случаев которые стали общеизвестны. Только есть проблема. Если подросток заснял себя на таком вождении - его нельзя привлечь к административной ответственности. Во-первых потому что он несовершеннолетнее лицо, во-вторых он априори не имеет права управления автомобилем.

Наезд на пешехода. На тротуаре. Даже студент 5 курса юрфака выиграет такое дело.

Во-первых, он траллирует. Во-вторых аргументами ты его точку зрения не пошатнёшь. Он мужик с железными яйцами.

А инфа про триллион, откуда?
Особенно учитывая что решение разрабатывает коммерческая компания, которую не финансируют на начальном этапе из госбюджета.

Если не привлечь внимания к этой проблеме - могут и шлагбаум не поставить.
Это не говоря о том, что ничего не мешает делать два дела параллельно. Они же не взаимоисключащие.

Всё зависит от собственника территории.

Приведу пример проще:
Ты живёшь в многоквартирном доме и у вас есть ТСЖ, которое оформило придворовую территорию в собственность. ТСЖ может согласовать установку водонапорной башни, и члены ТСЖ проголосуют и в конечном счёте утвердят установку. Но вот если когда-то к этому дому приедет экологическая служба и вынесет вердикт, что установка данного "сооружения" была произведена с нарушениями - башню демонтируют.

Теперь представь, что ТСЖ как собственника не было и территория принадлежит городу. Ты можешь подать заявку на установку водонапорной башни, и может быть даже под давлением общественности , СМИ и влиятельных родственников этому проекту дадут ход, только вероятность что на каком-то из этапов согласования этого проекта вскроются потенциальные нарушения - куда выше. А значит проект завернут.

tl;dr - Блок влепить согласовать можно, и даже поставить в конечном итоге можно. Но это не значит что его не уберут. Особенно если в противовес этого есть законы.

Свет упавший на матрицу видеорегистратора!

Не знаю про что ты, но это может быть уже не придворовая территория, как следствие определяющим решением там жильцы не обладают, а установка блокиратора не пройдёт согласование в префектуре из-за отсутствия фактического законного обоснования установки данного "прибора",

С повинной тебя никто идти не заставляет, но было бы интересно послушать что бы ты делал, если бы тебя за этим делом застали ГИБДД-шники.

А судиться - ну как сказать. Я каждое нарушение рассматриваю под лупой "а что могло бы случится", вместо того чтобы постфактум принимать как данность "ничего не случилось". Один знакомый у нас во дворе поймал такую яму правой частью. Судился, в итоге высудил куда больше, чем нужно было на ремонт. А яму потом оперативно убрали.

Если теоретические экстраполировать твой пример на тот случай - ты бы проехал мимо, яма осталась бы там. Влетел бы туда другой человек, рассуждавший примерно так-же и не пошедший в суд - яму бы по прежнему не заделали и туда бы попадали другие автомобилисты.

Ролик выкладывают не для исправления проблемы, а для привлечения внимания. Инструментов воздействия много. Один из них - общественное сознание. Если в сознании у общества нарушитель ПДД укрепится как преступный элемент, как плохой человек, нарушающий общественный порядок, это повлечёт определённые психологические изменения об образе подобных людей. Как следствие, если просто - быть нарушителем будет не "модно" и плохо. А быть изгоем в социуме большинство представителей социума не считают хорошей перспективой.

Как не является? А чья она тогда собственность?
Под ТЦ выкупается в собственность или долгосрочную аренду земля. На земле строится ТЦ, на момент заложения фундамента - он уже чья-то собственность.

Загородите места возможного выезда на тротуар - вот польза и сознательность.
Людям будет сложно ходить, женщины с колясками не смогут проехать, инвалиды не смогут пройти. Это было решение наобум, надеюсь?

Помогите организовать движение по дороге так, чтобы необходимости выезда на тротуар не было - вот сознательность.
Как помочь? Истребить тех, кто спешит больше чем другие? Бутылочные горлышки будут всегда, в любой замкнутой системе. На эти бутылочные горлышки всегда будут персонажи, которые очень хитрые и думаю что умнее других. В России к сожалению это совсем по-другому работает.

Иначе - беснующаяся с жира и безделья школота, гордящаяся своей "значимостью" и безнаказанностью.
Про добровольные народные дружины что-то слышали? Они тоже "беснующимися с жиру школьниками" были? Нет, они были представителями саморегулирующейся системы.

Однако, удивительно как получается, роликов с "героями" полно, но все задрочество молчит, панику не поднимают, а как "беспечные родители 8 летнюю девочку за руль посадили и заставили их домой вести" так сразу... потекло... все мониторы забрызгали.

Нет.
Такие же действия принимались и для классного парня на кайене, и для молодца на BMW который шашечки на мкаде устраивал. И для многих других. Но это не значит что каждое такое дело доводилось до плачевного, для автора роликов, конца.

потому, что ты о ситуациях судишь только с одной, твоей любимой, стороны - по ПДД.
Это не моя любимая сторона, это федеральный закон. А если не нравится - то свод правил, по которым мы ездим по дорогам не совершая ДТП каждую секунду.

С другой стороны, что ждать от человека который из города раз в год выезжает и ситуаций таких не видел?
Так от меня ждать ничего и не нужно. Более того, сотни километров накатанные в таких условиях теперь дают какие-то расширенные права?

Часть приведённых примеров даже не затрагивает полиционеров, выдававших штраф. А успешно обжалуются в суде, если факт неправомерного наказания действительно имел место быть. И за дорожное покрытие у нас возвращают ущерб с дорожников, и кривые протоколы отменяют. Но это сложно, проще где-то нарушить, а потом рассказывать другим что они врут, когда говорят что не нарушают.

Я не за ювеналов, а объяснил причины почему завели балалайку про родительские права. Ювеналы видимо посчитали, что в семье где ребёнка запросто сажают за руль автомобиля - не всё так чудесно.

Так вроде задача "предотвращения нарушения" лежит на ГИБДД?

А это уже скорее гражданская сознательность, которую пытаются донести до других.

Не совсем так.
Ты превысил, допустим тебя поймали - всё. Тут разве что будет вопрос в том, что могут проверить на алкоголь или наркотические вещества.

С ребёнком же за рулём ситуация следующая - это нарушение права передачи транспортного средства, а плюс к этому - несовершеннолетнее лицо за рулём. Последнее может и не нарушение, но некий значок ювеналам проверить всё ли там хорошо. Ювенальная юстиция у нас особая, как и везде. Но иногда она попадает куда нужно.

Ещё один пример - если тебя задержат на дороге по факту нарушения скоростного режима, а окажется что у тебя на заднем сидении окровавленный нож. Скорее всего полиция захочет узнать что это и откуда. Соответственно будут проверять. Ты считаешь это неоправданным?