Виталика турнули, поэтому теперь можно будет слушать комментарии по делу, а не про то, как Виталик пописал с утра. Интереснее. Да и не стыдно теперь за Виталика.
Ну например тем что в дебютном сезоне занял 13-у место. Этого не смог сделать ни Феттель, ни Алонсо, ни Уеббер, ни даже Шумахер.
Во втором сезоне набрал очков больше чем напарник с 14-ти летнем стажем в формуле 1.
В последнем сезоне Петров был выше в личном зачете чем Хейки, с 5ти леним стажем в ф1.
Что еще можно было сделать? Если ты не понимаешь что машина рено не способна была бороться за лидерство, а кетером и подавно - то ты ничего не понимаешь в формуле 1.
Напомни, на какой машине он дебютировал, а на какой перечисленные тобой?
да, ничего не понимаю. Особенно то, что имя отличный Рено, реально могущий бороться за топ-6, ничего сделать не смог а просто скатывался по наклонной вниз. Видя это, Рено и перестало вкладываться в текующую машину а занялась новой. Но правда Виталия там уже не было...
Про Кэт я ничего не говорю. Машины 3-его эшелона там вообще черт ногу сломит, и что он опередил Ковалайнена не обязательно показатель его силы как пилота. Если такой сильный - почему не нашел место в новой команде? Да потому что даже с баблом он никому не нужен.
Ты же понимаешь что если ты не пилот с хорошей историей в ф1, то тогда тебе надо привести спонсоров на много много МНОГО миллионов долларов. Увы, у Петрова их не нашлось. Если команда рено бросила модернизировать машину, это вовсе не потому что ее плохо водят. Ее бросили модернизировать из-за того что ее больше нельзя было модернизировать, они сделали ставку на обратный диффузор и облажались, это заявили они сами. И это уж точно не проблема Петрова а проблема машины.
Хреново смотришь :)
Отличный рено был когда?
Когда и почему он перестал быть отличным?
Ты в курсе, что с Катером почти был контрат на 2013, но что-то не срослось, хотя объявить должны были еще в декабре? И п
А какой смысл смотреть, что в этом интересного? На мой взгляд, это как например футбол, в него надо играть, а смотреть. Вот я люблю я играть в волейбол, но смотреть мне абсолютно неинтересно.
Ф1 наше все. В данный момент времени пересматриваю сезон 2001 года. Так забавно слышать от Попова "Дебютант Фернандо Алонсо" или "Неопытный новичек Кими Райконен " :) Ну и конечно же прыжки Шумахера на подиуме.
Не смотрю с тех пор как Шумахера выдавили с подиумов введя всякие нелогичные новые правила. Про те новые правила так и говорили - вводятся для прекращения доминирования одного пилота.
В смысле, буду, конечно. С Виталиком или без. Как можно не любить этот спорт высоких технологий, да и ещё с комментариями Алексея Попова, который знает о ф1 буквально всё?
Ограничения по весу, по количеству топлива, технические ограничения на диффузоры, моторы и трансмиссии.
Запреты на манёвры, способные помешать другим пилотам.
Да, это определённо двигает конкуренцию вперёд. Как же без этого в 90-ые проводили сезоны...
Количество идиотских запретов подскочило в конце 2000-ых.
А по поводу коммента ниже - шикарная зрелищность и непредсказуемость. Но непредсказуемо Force India, HRT и Marussia на тех же местах внизу списка. А RBR, Ferrari и McLaren Mercedes всё равно вверху.
Стандартизация и ограничение в вождении ведёт к скучности гонки в целом. Отрицать это по сравнению с заездами сезонов 90-96-ых годов просто глупо.
Если вам скучно - то полагаю никто не сможет этого изменить. В сезоне 2012 впервые в истории Формулы-1 первые семь Гран-при сезона выиграли семь разных пилотов. Вот это действительно было непредсказуемо и захватывающе. Раньше, если команда начинала сезон хорошо, то гарантированно выигрывала сезон. Теперь это наконец изменили.
Если вам все еще скучно - грусть печаль тоска, даже не знаю что порекомендовать
Это не призыв изменить что-то. Понятное дело что FIA будет и дальше свои ужесточения насаждать.
Но выигрывать должен тот кто может выиграть, а не тот, кто в одинаковых условиях показывает лучший результат. Это уравниловка и ни к чему хорошему она не ведёт.
Запреты были всегда. Команда у которой есть сотни миллионов долларов на разработку естественно построит машину быстрее чем команда с бюджетом в 10 млн. это факт. По-этому необходимо максимально стандартизировать все параметры что бы не дать возможность одной команде быть всегда в лидерах. Именно запрет на диффзуоры дали возможность сражаться с редбуллами, благодаря чему 2012 сезон был просто феноменальным по непредсказуемости и зрелищности.
на f1 news взята с выставки автоспорта
Во втором сезоне набрал очков больше чем напарник с 14-ти летнем стажем в формуле 1.
В последнем сезоне Петров был выше в личном зачете чем Хейки, с 5ти леним стажем в ф1.
Что еще можно было сделать? Если ты не понимаешь что машина рено не способна была бороться за лидерство, а кетером и подавно - то ты ничего не понимаешь в формуле 1.
да, ничего не понимаю. Особенно то, что имя отличный Рено, реально могущий бороться за топ-6, ничего сделать не смог а просто скатывался по наклонной вниз. Видя это, Рено и перестало вкладываться в текующую машину а занялась новой. Но правда Виталия там уже не было...
Про Кэт я ничего не говорю. Машины 3-его эшелона там вообще черт ногу сломит, и что он опередил Ковалайнена не обязательно показатель его силы как пилота. Если такой сильный - почему не нашел место в новой команде? Да потому что даже с баблом он никому не нужен.
p.s. смотрю 15 лет
Отличный рено был когда?
Когда и почему он перестал быть отличным?
Ты в курсе, что с Катером почти был контрат на 2013, но что-то не срослось, хотя объявить должны были еще в декабре? И п
Запреты на манёвры, способные помешать другим пилотам.
Да, это определённо двигает конкуренцию вперёд. Как же без этого в 90-ые проводили сезоны...
запреты и раньше были
А по поводу коммента ниже - шикарная зрелищность и непредсказуемость. Но непредсказуемо Force India, HRT и Marussia на тех же местах внизу списка. А RBR, Ferrari и McLaren Mercedes всё равно вверху.
Стандартизация и ограничение в вождении ведёт к скучности гонки в целом. Отрицать это по сравнению с заездами сезонов 90-96-ых годов просто глупо.
Если вам все еще скучно - грусть печаль тоска, даже не знаю что порекомендовать
Но выигрывать должен тот кто может выиграть, а не тот, кто в одинаковых условиях показывает лучший результат. Это уравниловка и ни к чему хорошему она не ведёт.