Это их личное дело. Я там всегда по тротуару объезжал пробку к Бухаресткой, когда у Волковского раскопки. И еще это школьное быдло, будет пресовать тротуарщика повернувшего с Бухаресткой? Там дорогу узкая в одну полосу
быдло те кто едет по тротуарам, паркуется под знаками потомучто "очень надо" и искренне считает себя при этом "диким, чодким, дэрзким, какпулярезким!")
А что конкретно плохого они делают в этом ролике???
Или это уже как имя нарицательное, если СТопы - то плохо. Это как Пепе в Реале, что не отбор то фол или жёлтая карточка )))) Заработал себе репутацию ))))
Доставила баба с "корочкой". И сразу вопрос - почему в РФ все так любят пистреть своими корочками: причем уверен, что она какая нить помощница младшего зама депутата или какая нить 15-ая проверяющая в ментовке.
Чуваки на белом Лансере молодцы. Респект и уважуха им!!!
Больше всего улыбают долбаёбища, которые пытаются козырнуть своей статусностью, принадлежностью и причастностью к определенному рангу общества......
БЧД over 146% - последки путинской эпохи))))
Удивительно, но народ до сих пор не понимает, что в общественных местах "частной жизни" быть не может по определению. Для понимания даже не нужно лезть в гражданский кодекс.
Т.е. торговый центр не может быть частной собственностью? Срочно экспроприировать! Отнять и поделить все ТЦ!
А то совсем охренели: владеть целым торговым центром, да где это такое видано?
Не взаимозаменяющие. Я могу пригласить на свою частную собственность тысячи представителей общественности и будет общественное место. Так и происходит с торговыми центрами. Но от этого частная собственность их владельцев не перестаёт быть таковой.
Частная собственность = то, что принадлежит частному лицу.
Общественное место = место, где общественность.
Это вообще никак не пересекающиеся понятия.
Принадлежать не перестанет, но охраняемой частной собственностью быть перестанет, как в случае с квартирой.
И да, жилье, на сколько я знаю, нельзя делать таким вот общественным местом. Если снимешь какое-то нежилое помещение и разрешишь туда вход - самое настоящее общественное место.
На него не могут распространятся те же нормы что и на частную собственность:
- нельзя бегать с дробовиком когда вторгаются на частную собственность (у нас и на частной собственности нельзя, но представьте что это Америка)
- нельзя запрещать фотографировать
- нельзя на свой вкус выбирать кому можно входить а кому нельзя
ТЦ являются собственностью, но одновременно являются и общественным местом.
Хотите частную собственность - закрываете двери и никого не пускаете, как в квартиру.
С первым абзацем согласен.
Второй абзац состоит из двух взаимоисключающих предложений: ТЦ собственность, но если хочешь ТЦ в собственности, то закрой ТЦ.
ТЦ, ТРК, квартира, дом, офис, гараж, склад и т.д. - это все чья-то собственность.
К государственной собственности относятся лишь редкие административные здания (вроде здания под горсовет) и еще некоторые территории, которых не так много.
Я говорю о том, что если уже открыл ТЦ или ТРК или кафе для всех желающих - это уже общественное место со всеми вытекающими.
Как не является? А чья она тогда собственность?
Под ТЦ выкупается в собственность или долгосрочную аренду земля. На земле строится ТЦ, на момент заложения фундамента - он уже чья-то собственность.
ТЦ всегда частные, нет государственных ТЦ.
Я говорю о том, что частный ТЦ, как общественное место, не может перенять все функции и свойства обычной частной собственности вроде квартиры.
В своей квартире, если я тебя начну фотографировать, ты имеешь права запрещать мне это делать и пресекать мои действия (в США - можно еще шмалять из дробовика).
В ТЦ, даже будь ты его собственником, ты мне не можешь запрещать фотографировать, входить или делать что либо еще, что разрешается делать на улице.
и опять самое главное не раскрыто. В прошлый раз прервалось видео на гаишниках и история никак не закончилась, тут вон какая-то баба с документами, интересно кто такая и чем закончилось-таки :)
Инфинити - красава, бодро ушел, как и на Lancer Evo школоту объехал. А так сессии кончились, говно снова вылезло. Кстати, в навиПО уже ставят метки об этих школьниках, можно прогнозировать.
Прочел и что? Лукоморье не есть достоверный и авторитетный источник информации. Это во-первых. Во-вторых, лично тебе я никаких аргументов не приводил, что бы они у меня кончались. Да и вообще причина совсем не из тех, что там перечислены.
Признай что ты мудак и все будут довольны.
Этот источник как бы намекает вам. Далее говори за себя... и еще ответ выше - Типичный похуист. На мнение остальных плевать, главное я дома, а вы в пробке
Скорее это относится к данным ублюдкам. Если в обычной жизни кладут на всех и ездят по тротуару, то и запросто могли развалить заводы своими другими действиями :)
Это может в твоей юности заводы поднимали страну, но в нашей - это просто ещё одно предприятие, стригущее бабло и к стране отношения не имеет. Времена меняются, да.
Идея здравая, исполнение, как всегда отстой, поэтому и бесит. Ну и школьники, которым пообещали чупачупсы. Если такие офигеть борцы за ПДД, то почему не встать В НАЧАЛЕ ТРОТУАРА и сразу предотвращать нарушение??? Но нет, блин, нужно дождаться, пока люди проедут, а затем быковать, создавать неудобства, угрозу дтп прямо на тротуаре и радоваться. Дешевый пиар, показуха и быдлячество. Кроме отвращения ничего не вызывает.
Дуракаваляние это, а не сознательность. Нарушают - звони в гибдд, Ты ухмыляющиеся довольные лица этих "сознательных граждан" видел? Им тупо в кайф докапываться до людей, зная что ничего им ничего не будет. Это поведение гопоты на улице. Какая нафиг сознательность? Загородите места возможного выезда на тротуар - вот польза и сознательность. Помогите организовать движение по дороге так, чтобы необходимости выезда на тротуар не было - вот сознательность. Иначе - беснующаяся с жира и безделья школота, гордящаяся своей "значимостью" и безнаказанностью.
Загородите места возможного выезда на тротуар - вот польза и сознательность. Людям будет сложно ходить, женщины с колясками не смогут проехать, инвалиды не смогут пройти. Это было решение наобум, надеюсь?
Помогите организовать движение по дороге так, чтобы необходимости выезда на тротуар не было - вот сознательность. Как помочь? Истребить тех, кто спешит больше чем другие? Бутылочные горлышки будут всегда, в любой замкнутой системе. На эти бутылочные горлышки всегда будут персонажи, которые очень хитрые и думаю что умнее других. В России к сожалению это совсем по-другому работает.
Иначе - беснующаяся с жира и безделья школота, гордящаяся своей "значимостью" и безнаказанностью. Про добровольные народные дружины что-то слышали? Они тоже "беснующимися с жиру школьниками" были? Нет, они были представителями саморегулирующейся системы.
Народные дружины, насколько я знаю, занимались как раз патрулированием с целью ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ нарушений правопорядка. Не надо путать причину со следствием.
Загородить проезд не значит поставить двухметровый бетонный забор, все видели бетонные полукруглые тумбы, которые со своей задачей прекрасно справляются. И не мешают при этом инвалидам, прошу заметить.
Помощь однозначно трактуется как истребление??? Тут без комментариев.
Да, органы правопорядка в России работают от обратного, НАКАЗЫВАЮТ а не ПРЕДОТВРАЩАЮТ. Но и с этим идет борьба. Не нужно брать пример с гнилой системы, нужно просто включать мозг, если есть желание проявить сознательность, а не выпендриваться, выкладывая провокационные ролики на ютьюб.
Да, органы правопорядка в России работают от обратного, НАКАЗЫВАЮТ а не ПРЕДОТВРАЩАЮТ. Но и с этим идет борьба. Какая борьба, куда идёт? Ты из секты путеноидов-единороссов, как @Ronki штоле?
А ты, видимо, из секты сетевых беснующихся хомячков, любящих смотреть видосы в стиле "как бездарно провести свободное время - пособие для малолетнего дебила".
Причем тут путены-единороссы? Я за включение мозга, а не за выпендреж.
А ты, видимо, из секты сетевых беснующихся хомячков, любящих смотреть видосы в стиле "как бездарно провести свободное время - пособие для малолетнего дебила". Эмм, даже и не знаю, что тебе ответить =).
Если ты про стоп-хам, то нет, я не из их секты.
Причем тут путены-единороссы? А ты заметил: я процитировал часть твоего комментария. Так вот путены-единороссы к борьбе.
Я за включение мозга, а не за выпендреж. А я за профит небыдлу.
Ну если в твоем сознании борьба с несовершенством системы определяет принадлежность к путенам-единоросам, тогда ок, я - путен-единорос.
К слову, стопхам как раз зарождался именно там.
Ты получил явный профит посмотрев этот полик - следовательно ты небыдло?
А, т.е. это ты лично борешься с проблемой "наказание вместо предотращения" в ДПСне?
Ты получил явный профит посмотрев этот полик - следовательно ты небыдло? От просмотра не получил. А от того, что быдлу пару раз не дали поступить как быдло - получил. Мизерный, правда, но он же есть.
Я лично не езжу по тратуарам. И не даю взяток. И окурки в урны бросаю. Гражданскую сознательность проявляю в полной мере. Было бы свободное время - может бы и занялся общественной деятельностью.
"Быдло" УЖЕ поступило как "быдло", когда заехало на тротуар. И толку что его согнали? Заедет на другой. Другое дело, когда не будет возможности делать это изначально.
Я лично не езжу по тратуарам. И не даю взяток. И окурки в урны бросаю. Гражданскую сознательность проявляю в полной мере. Это нормально. Так должны делать все. Я спрашивал о другом: как ты борешься с обозначенной тобой проблемой наказания и предотвращения?
И толку что его согнали? Ну потроллили быдлана. В следующий раз задумается на полсекунды. Ещё пару десятков раз и вообще перестанет. Вот тебе и толк.
Думаю, не знают. Это ж мое родное Купчино, имею поверхностное знакомство с несколькими товарищами которые, если их остановит стопхам, выйдут из машины и положат всех, включая оператора и проходящих мимо пешеходов.
Ролик выкладывают не для исправления проблемы, а для привлечения внимания. Инструментов воздействия много. Один из них - общественное сознание. Если в сознании у общества нарушитель ПДД укрепится как преступный элемент, как плохой человек, нарушающий общественный порядок, это повлечёт определённые психологические изменения об образе подобных людей. Как следствие, если просто - быть нарушителем будет не "модно" и плохо. А быть изгоем в социуме большинство представителей социума не считают хорошей перспективой.
Еще раз говорю - выложи они ролик, как ПРЕДОТВРАЩАЮТ нарушения - тогда бы и негативных отзывов было в разы меньше. А резонанс был бы такой же. Сама суть с привлечением внимания правильная, я не отрицаю. Подача - говно.
Бесполезно что-либо объяснять. Он мне так и не смог вразумительно ответить, почему нельзя договориться с жильцами ближайшего дома (которых машины на тротуаре точно не радуют) и согласовать в управе установку складного блокиратора.
Не знаю про что ты, но это может быть уже не придворовая территория, как следствие определяющим решением там жильцы не обладают, а установка блокиратора не пройдёт согласование в префектуре из-за отсутствия фактического законного обоснования установки данного "прибора",
У меня рядом с домом парковку для жильцов отгородили согласованным шлагбаумом, а ты мне говоришь, что не согласуют средство, препятствующее несоблюдению правил дорожного движения.
Приведу пример проще:
Ты живёшь в многоквартирном доме и у вас есть ТСЖ, которое оформило придворовую территорию в собственность. ТСЖ может согласовать установку водонапорной башни, и члены ТСЖ проголосуют и в конечном счёте утвердят установку. Но вот если когда-то к этому дому приедет экологическая служба и вынесет вердикт, что установка данного "сооружения" была произведена с нарушениями - башню демонтируют.
Теперь представь, что ТСЖ как собственника не было и территория принадлежит городу. Ты можешь подать заявку на установку водонапорной башни, и может быть даже под давлением общественности , СМИ и влиятельных родственников этому проекту дадут ход, только вероятность что на каком-то из этапов согласования этого проекта вскроются потенциальные нарушения - куда выше. А значит проект завернут.
tl;dr - Блок влепить согласовать можно, и даже поставить в конечном итоге можно. Но это не значит что его не уберут. Особенно если в противовес этого есть законы.
Если не привлечь внимания к этой проблеме - могут и шлагбаум не поставить.
Это не говоря о том, что ничего не мешает делать два дела параллельно. Они же не взаимоисключащие.
Не, ну вы с товарищем активно предлагаете и обратиться, и добиться.
Чо ж сами-то не делаете этого?
И отчего критикуете хоть какой-то профит в этом направлении, если он ровным счётом ничего не ухудшает?
вас с mighty он тоже неплохо оросил и вы радуетесь как дети над троллингом одного быдла другим. Я говорю лишь о том, что если есть желание активно бороться, то следует поступать несколько иначе.
Да никто меня не орошал вроде.
Я говорю о том, что не стоит указывать кому-то что-то делать. Пусть делают, что и как хотят, если нормальным людям хуже не делают.
Там всегда так ездят и будут ездить. C парковкой СХ уже получили по фейсу и тут будет. Кстати если кто не забыл водилу на Volvo, школота зассала писать заявы
Не речь о другом случае, когда Volvo с 777 их чмокнул, а их активист еще и соседней BMW зеркало разбил. В итоге школота сралась, но заяву не написала. Потому что в ней надо указывать свои данные, которые логично станут известны всем ))) У них же группа есть, много доставляющего
"Водитель Mercedes в силу своей профессии (судя по ролику, он юрист) грамотно изложил свою позицию «стопхамовцам» и запретил выкладывать видеозаписи с ним или его автомобилем в интернет. Более того, он (точнее, его помощник) сам снимал активистов на видеокамеру."
Прекрасный юрист. "запретил", но видео всё равно выложили. И что неудивительно - никто от этого не пострадал и исков не было. Юрист, видимо, оказался диванным.
Хотя это и так ясно по факту "запрета на публикацию".
Чувак на красном лансере и на Инфините лучше? Не, не быдло?
Или это уже как имя нарицательное, если СТопы - то плохо. Это как Пепе в Реале, что не отбор то фол или жёлтая карточка )))) Заработал себе репутацию ))))
Чуваки на белом Лансере молодцы. Респект и уважуха им!!!
БЧД over 146% - последки путинской эпохи))))
А то совсем охренели: владеть целым торговым центром, да где это такое видано?
Частная собственность = то, что принадлежит частному лицу.
Общественное место = место, где общественность.
Это вообще никак не пересекающиеся понятия.
И да, жилье, на сколько я знаю, нельзя делать таким вот общественным местом. Если снимешь какое-то нежилое помещение и разрешишь туда вход - самое настоящее общественное место.
Охраняемой кем? Что ты имеешь в виду?
- нельзя бегать с дробовиком когда вторгаются на частную собственность (у нас и на частной собственности нельзя, но представьте что это Америка)
- нельзя запрещать фотографировать
- нельзя на свой вкус выбирать кому можно входить а кому нельзя
ТЦ являются собственностью, но одновременно являются и общественным местом.
Хотите частную собственность - закрываете двери и никого не пускаете, как в квартиру.
Второй абзац состоит из двух взаимоисключающих предложений: ТЦ собственность, но если хочешь ТЦ в собственности, то закрой ТЦ.
К государственной собственности относятся лишь редкие административные здания (вроде здания под горсовет) и еще некоторые территории, которых не так много.
Я говорю о том, что если уже открыл ТЦ или ТРК или кафе для всех желающих - это уже общественное место со всеми вытекающими.
Под ТЦ выкупается в собственность или долгосрочную аренду земля. На земле строится ТЦ, на момент заложения фундамента - он уже чья-то собственность.
Где я писал такое? Я как раз считаю, что ТЦ является частной собственностью.
Я говорю о том, что частный ТЦ, как общественное место, не может перенять все функции и свойства обычной частной собственности вроде квартиры.
В своей квартире, если я тебя начну фотографировать, ты имеешь права запрещать мне это делать и пресекать мои действия (в США - можно еще шмалять из дробовика).
В ТЦ, даже будь ты его собственником, ты мне не можешь запрещать фотографировать, входить или делать что либо еще, что разрешается делать на улице.
Хотя странно наверно задавать такие вопросы такому же как и они, судя по комменту выше
Признай что ты мудак и все будут довольны.
Кстати, обвес смотрится довольно смешно, особенно на седанах 1.4
Обвес да, смешной. Еще он весело смотрится, когда начинает отваливаться - она и так то низкая, а тут еще херня такая висит
Сами же те\. кто должны пресекать и быть оплотом честности и законопослушания... О чем тогда говорить про рядовое быдло?
Скорее это относится к данным ублюдкам. Если в обычной жизни кладут на всех и ездят по тротуару, то и запросто могли развалить заводы своими другими действиями :)
А это уже скорее гражданская сознательность, которую пытаются донести до других.
Людям будет сложно ходить, женщины с колясками не смогут проехать, инвалиды не смогут пройти. Это было решение наобум, надеюсь?
Помогите организовать движение по дороге так, чтобы необходимости выезда на тротуар не было - вот сознательность.
Как помочь? Истребить тех, кто спешит больше чем другие? Бутылочные горлышки будут всегда, в любой замкнутой системе. На эти бутылочные горлышки всегда будут персонажи, которые очень хитрые и думаю что умнее других. В России к сожалению это совсем по-другому работает.
Иначе - беснующаяся с жира и безделья школота, гордящаяся своей "значимостью" и безнаказанностью.
Про добровольные народные дружины что-то слышали? Они тоже "беснующимися с жиру школьниками" были? Нет, они были представителями саморегулирующейся системы.
Загородить проезд не значит поставить двухметровый бетонный забор, все видели бетонные полукруглые тумбы, которые со своей задачей прекрасно справляются. И не мешают при этом инвалидам, прошу заметить.
Помощь однозначно трактуется как истребление??? Тут без комментариев.
Да, органы правопорядка в России работают от обратного, НАКАЗЫВАЮТ а не ПРЕДОТВРАЩАЮТ. Но и с этим идет борьба. Не нужно брать пример с гнилой системы, нужно просто включать мозг, если есть желание проявить сознательность, а не выпендриваться, выкладывая провокационные ролики на ютьюб.
Какая борьба, куда идёт? Ты из секты путеноидов-единороссов, как @Ronki штоле?
Причем тут путены-единороссы? Я за включение мозга, а не за выпендреж.
Эмм, даже и не знаю, что тебе ответить =).
Если ты про стоп-хам, то нет, я не из их секты.
Причем тут путены-единороссы?
А ты заметил: я процитировал часть твоего комментария. Так вот путены-единороссы к борьбе.
Я за включение мозга, а не за выпендреж.
А я за профит небыдлу.
К слову, стопхам как раз зарождался именно там.
Ты получил явный профит посмотрев этот полик - следовательно ты небыдло?
Ты получил явный профит посмотрев этот полик - следовательно ты небыдло?
От просмотра не получил. А от того, что быдлу пару раз не дали поступить как быдло - получил. Мизерный, правда, но он же есть.
"Быдло" УЖЕ поступило как "быдло", когда заехало на тротуар. И толку что его согнали? Заедет на другой. Другое дело, когда не будет возможности делать это изначально.
Это нормально. Так должны делать все. Я спрашивал о другом: как ты борешься с обозначенной тобой проблемой наказания и предотвращения?
И толку что его согнали?
Ну потроллили быдлана. В следующий раз задумается на полсекунды. Ещё пару десятков раз и вообще перестанет. Вот тебе и толк.
Или озлобится, выцепит этих школьников по одному и сломает им еб#ла.
В любом случае виноваты в этом будут не школьники, а вот эти самые личности. Школьникам, правда, всё равно уже будет. =)
Приведу пример проще:
Ты живёшь в многоквартирном доме и у вас есть ТСЖ, которое оформило придворовую территорию в собственность. ТСЖ может согласовать установку водонапорной башни, и члены ТСЖ проголосуют и в конечном счёте утвердят установку. Но вот если когда-то к этому дому приедет экологическая служба и вынесет вердикт, что установка данного "сооружения" была произведена с нарушениями - башню демонтируют.
Теперь представь, что ТСЖ как собственника не было и территория принадлежит городу. Ты можешь подать заявку на установку водонапорной башни, и может быть даже под давлением общественности , СМИ и влиятельных родственников этому проекту дадут ход, только вероятность что на каком-то из этапов согласования этого проекта вскроются потенциальные нарушения - куда выше. А значит проект завернут.
tl;dr - Блок влепить согласовать можно, и даже поставить в конечном итоге можно. Но это не значит что его не уберут. Особенно если в противовес этого есть законы.
Даже если когда-то уберут, то это будет эффективней, чем получасовая акция с участием школьников.
Это не говоря о том, что ничего не мешает делать два дела параллельно. Они же не взаимоисключащие.
Ты вот лично обратился и добился?
Чо ж сами-то не делаете этого?
И отчего критикуете хоть какой-то профит в этом направлении, если он ровным счётом ничего не ухудшает?
Потому, что этот профит оплачивается из бюджета и мог бы быть эффективней.
Но вот товарищ @sh не аппелирует к этому. Ему не нравится даже бесплатные стопхамы.
А сами по себе школьники вполне в состоянии напечатать любые наклейки, собраться и что-нибудь замутить.
Я лично не ставил себе такой цели.
Я говорю о том, что не стоит указывать кому-то что-то делать. Пусть делают, что и как хотят, если нормальным людям хуже не делают.
Заметил, как половина дрислявых шлюшек разбежалась, когда милиция приехала?
Прекрасный юрист. "запретил", но видео всё равно выложили. И что неудивительно - никто от этого не пострадал и исков не было. Юрист, видимо, оказался диванным.
Хотя это и так ясно по факту "запрета на публикацию".