Очередная система контроля скорости.

Берешь две одинаковые машины, вешаешь на передок одинаковые номера - вуа-ля! Средняя скорость - over 9000!

Ахтунг! В комментариях зашкаливает число инженерно и математически альтернативно одарённых людей!

79 комментариев 6нравится 5избранное #

16 DNEPROM 06 мар 2013 в 12:15

либо за 1 км до второй камеры прям пробки из тошнотов, которые только что 200 км\ч летели))
3 Timur1976 06 мар 2013 в 12:19

Судя по габаритам этого аппарата, его можно будет находить глазами. Дальше. Кто мешает, проехав первую камеру, протошнить немного, ускориться, перед камерой следующей притормозить?

Мне кажется, эта идея не совсем правильная. Тоже самое предлагали между городами ввести, и, кстати, вроде та же самая автодория.
- 16 mpp181 06 мар 2013 в 12:25
  
  > Кто мешает, проехав первую камеру, протошнить немного, ускориться, перед камерой следующей притормозить?
  
  А нахрена в таком случае ускоряться, если время будет то же самое?
  - 3 tutpusto 06 мар 2013 в 12:27
    
    Нахрена народ перед красным светофором притапливает, если 100 метров свободно?
    - 2 mpp181 06 мар 2013 в 12:28
      
      Сами себе злобные?..
    - B-Vladi 06 мар 2013 в 13:03
      
      Ты вот это щас про меня, да?!
      - mpp181 06 мар 2013 в 14:41
        
        А ты, да?
        
        B-Vladi 06 мар 2013 в 15:15
        
        Иногда :)
  - 1 Timur1976 06 мар 2013 в 12:44
    
    Нет. он летел 200. Неподалеку от камеры тормозим, едем тихо, камер щелкает, 90, проезжаем, топим? :) глупости, конечно.
    - 3 mpp181 06 мар 2013 в 12:48
      
      Пересмотри ролик! Камера не фиксирует скорость. Она её вычисляет по формуле V=S/t.
      - Timur1976 06 мар 2013 в 12:53
        
        ну и в чем разница? Главное, попасть в определенный промежуток :)
        
        Timur1976 06 мар 2013 в 12:53
        
        точнее, проехать за заранее определенное время от одной камеры до другой.
        
        1 MadeOfSun 06 мар 2013 в 13:21
        
        разница в том,что лететь бессмысленно, если будешь ехать В СРЕДНЕМ 101 км в час, а не 100, то придет штраф
        
        3 BeaViSs 06 мар 2013 в 13:23
        
        что достигается равномерным движением на разрешенной скорости, ну или оттормаживанием-разгоном на всем этом пути. в таком случае первый вариант комфортнее :) на круизике, под саксофончик..мммм
        
        2 Rodman 06 мар 2013 в 16:05
        
        Для того, чтобы тебе проехать 1 км (между камерами) со скоростью 100 км/ч, тебе нужно 500 м ехать 200 км/ч и остальные 500 м = 30 км/ч. Оно тебе надо?
        
        Timur1976 06 мар 2013 в 17:40
        
        Мне пофигу, я не нарушаю :)
5 ride 06 мар 2013 в 12:21

Как уже говорили, Глонасс - наше всё! Задолбаем им всех и всё!

1. Ставим камеры на участке дороги с изгибами.
2. Инновационный нанотехнологичный Глонасс считает расстояние между камерами, а не длину пути.
3. ???
4. Профит, думаете вы? А вот и нет!
5. Пилим еще over 9 миллиардов бюджета на создание дополнительной инновационной и не менее нанотехнологичной системы, которая будет вычислять реальную длину пути, а не кратчайшее расстояние между координатами.
6. Вот теперь профит.
- 9 mpp181 06 мар 2013 в 12:23
  
  Подозреваю, что программно будет внесена реальная длина пути, а глонасс берут для вычисления точного времени места.
  - 1 Timur1976 06 мар 2013 в 12:25
    
    а если я после снимка въехал в село, а выехал под другую камеру через неделю - придет штраф за слишком медленную езду по трассе? :-P
    - mpp181 06 мар 2013 в 12:26
      
      Ну это то же самое, что и моя фишка про две машины с одинаковыми номерами :)
- Mighty 06 мар 2013 в 13:55
  
  ГЛОНАСС ничего не считает, гуманитарий.
  
  И разработка коммерческая. какие бюджетные миллиарды?
  - 1 Jazzon 06 мар 2013 в 14:09
    
    Пилим бюджетные миллиарды по внедрению бесполезной коммерческой разработки.
    - 5 Mighty 06 мар 2013 в 14:11
      
      Там не миллиарды, разработка не бесполезная. Лучше с чего-то начинать и совершенствоваться, чем ничего не делать.
      - Jazzon 06 мар 2013 в 16:39
        
        Естественно не миллиарды, страна то маленькая, дорог вообще пару сотен километров.
        Вы правы, лучше с чего-то начинать и совершенствоваться, чем откровенно пилить бюджетное бабло на нано-комплексы.
        
        Mighty 06 мар 2013 в 18:43
        
        Магистральных дорог меньше сотни. Внедрить подобную систему на наиболее аварийных участках - не так дорого как вам кажется. Но вашу позицию я понял.
  - ride 06 мар 2013 в 20:30
    
    [/sarcasm]
    Простите, постоянно забываю.
    Мехмат, экстрасенс.
2 Timur1976 06 мар 2013 в 12:23

Удешевление забавное, опять замыливают факты. ЭЦП, приобретается не на всю. жизнь, а только на год. Плюс, иногда у самих УЦ меняются сертификаты, которые самостоятельно не скачиваются. Это значит, удаленно заходить на каждую камеру, заливать на ее комп все необходимое, отопление электроники тоже никто не отменял. Этот девайс никак не может быть настолько миниатюрным, чтобы его нельзя было ни зафиксировать никак, ни отметить на камере, ибо переносными их вряд ли сделают, т.к. в этом случае, придется кому-то платить, чтобы ездили по трассе и меняли положение камер на трассах - удорожание получается сплошное
- 2 telefrager 06 мар 2013 в 12:30
  
  стоимость подобного аппарата не дороже платежного терминала получится, перед этим плюсом все минусы меркнут, их при такой цене можно хоть раз в полгода менять
  - Timur1976 06 мар 2013 в 12:46
    
    1. платежки не стоят на улице.
    2. там тоже камеры, эцп, и связь с уц?
    - 4 telefrager 06 мар 2013 в 12:48
      
      1. стоят и в мороз работают :)
      2. фотокамера и 110101011?
      - Timur1976 06 мар 2013 в 12:54
        
        эцп и уц это вам не единички и нолики, там все сложнее
        
        1 Timur1976 06 мар 2013 в 12:54
        
        плюс, эцп может отказать :)
      - Timur1976 06 мар 2013 в 12:55
        
        плюс, комп на камере может атаковать злобный вирус-квартирус
      - Timur1976 06 мар 2013 в 17:47
        
        платежник обслуживать проще. Камеру эту, если вдруг что заклинит - надо найти, потом еще на вышке подъехать, опять расходы - топливо, зарплата рабочим и т.д.
        
        1 telefrager 06 мар 2013 в 18:31
        
        мой поинт в том, что по сравнению с радаром в десятки раз дешевле
        чо ее искать, ее ж никто не прячет.
        платежники тоже непросто обслуживать, бабло каждый день вынимать :))
- antoxa256 06 мар 2013 в 18:22
  
  Дык уже весят ведь данные камеры. Размер - примерно как нынешние обычные камеры, форма просто другая, не перепутаешь.
negr55 06 мар 2013 в 12:24

В Англии примерно такая же система установлена
1 madjke 06 мар 2013 в 12:28

Я не понимаю зачем вы собрались тормозить перед этими камерами? Они фиксируют не скорость, а время прохождения точек А и Б, и ей фиолетово с какой скоростью вы движетесь, такая обманка не прокатит. Нужно просто номерами перед камерами закрывать чем то.
scr1pt 06 мар 2013 в 12:30

Путен в последнее время эту автодорию много пиарит
3 n0w 06 мар 2013 в 12:31

у нас в Казани уже давно эти систем висят. недавно в одном месте их вроде активировали.
В черте города вещь хорошая. но вот на трассах нафиг не нужны они.
- 1 vanilinoff 06 мар 2013 в 14:10
  
  еще как нужны, бабло где ж еще рубить то больше)
- links 06 мар 2013 в 14:30
  
  Не в одном, а уже 8 зон работает с 1-го марта
  - n0w 06 мар 2013 в 14:58
    
    в новостях читал только про одну. пусть работаю ) они заметны и не так страшны в черте города..
- 1 Ronki 06 мар 2013 в 16:06
  
  Как раз на трассе они и нужны, ставим в начале и в конце километровой прямой. Наказывает ублюдков нарушающих ПДД
  - n0w 06 мар 2013 в 16:22
    
    Если бы километровой. Речь ведь вроде была чтобы на многокилометровом отрезке ставить. типа на трассе от москвы до питера...
3 Rangeover 06 мар 2013 в 12:40

Хорошая идея с 2мя машинами! Кто первый реализует? Вряд ли придется реально оплачивать штраф за овер 1к скорости, но фото будет зачетное на стену =)
- 2 setst 06 мар 2013 в 13:34
  
  А еще возможен вариант с прибытием в пункт Б, через пару секунд после выезда из пункта А. Или еще до выезда. Квантовый автомобиль :)
  - svk 06 мар 2013 в 18:51
    
    "До выезда" это поездка в обратную сторону со скоростью over 9k. Кэп.
1 CyberCore 06 мар 2013 в 12:56

да будут все объезжать где-нибудь сбоку эту камеру по грунтовке
1 selfchief 06 мар 2013 в 13:07

вопрос за чем там Глонас?
Он защитит если только дорога имеет съезды, но в таких случаях не вижу я смысла. Легче брать прямой участок и вешать камеры. Заранее зная расстояния между камерами.
- 2 mpp181 06 мар 2013 в 14:44
  
  Точное время места
- 2 Ronki 06 мар 2013 в 16:07
  
  Глонас в данном случае доказательство, что камера находилась именно так где она находилась по документам.
4 MadeOfSun 06 мар 2013 в 13:18

пора покупать приус ...
ZagZag 06 мар 2013 в 13:31

Звучит складно, но согласен с тем, что будут перед второй камерой тошнить.
А если водила внедорожника найдет спуск покороче трассы, какая будет его "средняя" скорость? 500+ км/ч?
- 2 Ronki 06 мар 2013 в 16:08
  
  Зачем тошнить перед второй камерой если камера не измеряет твою скорость?
  - ZagZag 07 мар 2013 в 18:20
    
    Чтоб средняя скорость была не выше положенного. Т.е. сначала полетел, а перед камерой замедлился (за пару км, естественно).
    - Ronki 07 мар 2013 в 21:54
      
      но зачем?
      - 1 ZagZag 08 мар 2013 в 17:24
        
        Что зачем? Зачем лететь или притормаживать? В любом случае ответ - потому-что менталитет такой у некоторых, не могут спокойно ехать.
        
        Ronki 09 мар 2013 в 04:06
        
        нет
2 Boomburum 06 мар 2013 в 13:42

Не прошло и трёх столетий... в Европе много где подобное есть, это только у нас дубы всякие камеры за много рублей на каждом столбе вешают )
2 qreal 06 мар 2013 в 13:47

ага, про Стреку СТ тоже говорили, что ее нельзя обнаружить)))))
в данном случае срабатывает простая истинна "На всякую хитрую упож найдется ЙУХ с резьбой"!!!!!!
- 6 Mighty 06 мар 2013 в 13:56
  
  И какую резьбу ты найдёшь на аппарат, который не испускает внешних сигналов?
  - vanilinoff 06 мар 2013 в 14:12
    
    испускает. 3g чем тебе не сигнал уже
    - 2 Mighty 06 мар 2013 в 14:15
      
      А причём тут сигналы сотовых сетей, ты в машине промышленную глушилку возить собрался?
      
      И да, что делать с отложенной отправкой информации о фиксации местоположения автомобиля в ЦОД?
      - 1 vanilinoff 06 мар 2013 в 14:40
        
        смысл не в том, а ч то эта хрень так или иначе будет сифонить. отложенная она для тебя, но зато если кто-то проехал до тебя, то она эту инфу по сути при тебе и отправит.
        ну а со временем эти хрени и на гпс будут обозначены.В общем, и на эту хрень найдется "противоядие")
        
        7 ServiZ 06 мар 2013 в 14:53
        
        я думаю сифонить будет не больше чем машина проезжающая мимо с включенным навигатором и мобилой внутри.
        
        goshanufa 07 мар 2013 в 10:51
        
        Глушить ГЛОНАСС/GPS камера не может померить точное время, внутренние часы могут сбиваться. Так что нет времени, нет скорости. А про то что изчения нет, правда. Там тольуо фотоаппарат, gps и gsm. Gps вообще сигналов не издает, только принимает а гсм от любой мобилки идет.
        А по поводу откатов, тут мне кажется основные откаты будут операторам мобильной связи.
    - 1 qreal 06 мар 2013 в 14:20
      
      у нас то EDGE сети не везде работают стабильно!!!)))
      
      В Обнинске и в окрестностях так вообще 3G под запретом
  - Jazzon 06 мар 2013 в 14:12
    
    А как же 3g модем?
  - qreal 06 мар 2013 в 14:19
    
    за счет чего будет осуществляться фиксация авто(номер)?
    физический смысл, если можно
    - 3 Mighty 06 мар 2013 в 14:22
      
      Камера и OCR, очевидным образом.
- 1 abuharsky 06 мар 2013 в 15:49
  
  будут в авто ставить камеры с системой компьютерного зрения, чтобы те выискивали на горизонте эти аппараты и сигналили
13 qreal 06 мар 2013 в 13:49

понравился комментарий с Ю-Туба:
ok я проехал первую камеру и давлю после неё под 200кмч создавая аварийные ситуации и тд, потом я решил остановиться поссать в лесу, сбавив тем самым среднюю скорость. Вопрос знатокам: я нарушитель? судя по этой системе получается что нет! Бонус вопрос: какую площадь будет иметь новый коттедж чиновника Васи, причастного к развёртыванию этой бестолковой системы?
- 4 Mighty 06 мар 2013 в 13:56
  
  Камеры ставятся на участках менее 10 км. Удачи тормозить на каждом из этих участков и идти в туалет.
  - 4 Jazzon 06 мар 2013 в 14:14
    
    Удачи развесить таких камер на 600-800 км трассы
    - vanso 06 мар 2013 в 15:41
      
      А в чем сложность?
      - Jazzon 06 мар 2013 в 16:48
        
        Много слишком таких камер надо натыкать на 600-800 км. Экономически не выгодно, окупится через 100 лет.
        А дорог то в стране не мало
        
        3 Mighty 06 мар 2013 в 18:45
        
        Что значит "экономически не выгодно"? Для кого не выгодно? Внедрение данной системы не коммерческий, а социальный проект. Проект не обязан создавать прибыль.
        
        vamp756 07 мар 2013 в 15:51
        
        Думаю что автор имел ввиду невыгодно по сравнению с другими способами. За триллион или сколько будет стоить эта система долларов, дешевле будет поставить обычные радары через каждый километр и тогда вооще не будет смысла разгоняться ибо антирадар будет визжать ежесекундно
        
        Mighty 07 мар 2013 в 17:12
        
        А инфа про триллион, откуда?
        Особенно учитывая что решение разрабатывает коммерческая компания, которую не финансируют на начальном этапе из госбюджета.
        
        1 B-Vladi 07 мар 2013 в 17:13
        
        Пилят в основном на этапе внедрения, а не создания.
  - 2 TheEternal 06 мар 2013 в 15:59
    
    Умрет от обезвоживания. Тоже профит.
5 Reexel 06 мар 2013 в 13:53

А кого штрафовать, если 1 км пути проезжаешь за 2 часа? Можно им тоже писать штрафы? А то какая-то игра в одни ворота получается...
vanilinoff 06 мар 2013 в 14:05

а как штрафовать то будут, за превышение средней скорсти что ль?) относительно чего она будет. Короч, бред... тут точной величины штрафа нельзя выявить, так как нельзя замерить идеальное прохождение участка.
2 kulakowka 06 мар 2013 в 14:10

Глонасс используется исключительно для того, что бы нассать в уши закупщикам. Потому что все где используется глонасс сейчас считается правильным и модным.

Что мешает просто указать координаты камеры один раз? зачем там приемник глонасс? камера ведь не двигается.
- Mighty 06 мар 2013 в 14:13
  
  Затем, чтобы соотносить фиксацию автомобиля с точным временем, для последующего анализа траектории пути. Максимально точное время, как мы знаем, берётся с атомных часов спутника ГЛОНАСС/GPS.
  - kulakowka 06 мар 2013 в 14:18
    
    Максимально точное время можно и через интернет спросить. Погрешность в 5-10 секунд погоды не сделают. Здесь не требуется сверх точных вычислений.
    - Mighty 06 мар 2013 в 14:22
      
      Зачем, если всё равно требуется данные о местоположении вышки, который в любом случае берутся с системы позиционирования?
      
      И да, от человека работающего в IT дико слышать, что для системы в которой важна точность и доступность данных "можно и через интернет спросить".
vamp756 06 мар 2013 в 15:05

Смею предположить что это очередная полностью российкая разработка как "спартан 360" с киннектом вместо реального сенсора. Надо же как то отчитываться вот и лепят такие ролики про неубическую крутую систему которая не будет работать
pessom 06 мар 2013 в 15:29

По моему грамотный юрист без проблем сможет обжаловать такой штраф!
У нас нет в КОАПе понятия средняя скорость.
1 TheEternal 06 мар 2013 в 16:05

Ответ для @pessom, просто ответить не могу, т.к. в этом треде что-то сломалось.
Средняя скорость всегда ниже или равна максимальной. Если разрешенная скорость на участке А-Б постоянна(90, например), и если средняя скорость джигита на участке превышает ее, то максимальная его скорость тем более превышает разрешенную. Если джигит сможет опровергнуть эту логику, то ему не штраф надо выписывать, а премию дать за вклад в физику искривленных пространств.
DNEPROM 06 мар 2013 в 17:02

я считаю что на больших отрезках пути - даже свыше 200 км между камерами это вообще не актуально. вы сильно удивитесь если эти 200 км у вас будет средняя скорость сильно выше 70 км\ч. если токо всю дорогу over 130 не гнать. а на небольших (1,2,5 или 10 км) это вполне может быть эффективно
- Ronki 07 мар 2013 в 21:56
  
  Но никто и не будет ставить их на такие расстояния друг от друга. Это имеет смысл использовать на прямых участках где все гоняют.
OlegTar 06 мар 2013 в 18:01

@vanilinoff
>>относительно чего она будет.
относительно формулы V = S/t
Olalod 06 мар 2013 в 19:51

Идея хорошая, но наверно не в нашей стране...
У каждого второго номер будет заснежен (даже летом), грязным (даже при блестящей машине) или же кленовый листочек (прикрывает срамное место). Можно конечно экстримально, маркер, корректор, белый скотч и т.п...
С одной стороны правильно, с другой стороны, почему бы не ехать 130-150 по дороге разделенной отбойником/газоном... Другой вопрос в аварийности дорог, где можно вылететь с трассы из-за латки/ямки...
OlegTar 06 мар 2013 в 20:19

Тэг "Юмор"? Ты будешь визжать, как сучка, когда...
macfly 07 мар 2013 в 09:41

Чтобы узаконить штрафы с таких установок надо вносить поправки в КоАП - потому что не понятно на какую сумму штрафовать. Как уже говорилось - можно под 200 лететь на участке с ограничением в 60, а потом попасть в пробку и тошнить 20 км/ч. Средняя скорость допустим будет 80. То есть превышение всего на 20?
- Ronki 07 мар 2013 в 21:57
  
  да
OlegTar 07 мар 2013 в 18:40

@macfly
ничто не мешает, поставить ещё и старые камеры.