Наклейки


Клубы
Состою:
Старокадабра, Новости, Автокадабра / Анонсы, Тест-драйвы, Обзоры, Путешествия, Электромобили, Финансовый стриптиз, Мероприятия, Покупка / Продажа, DIY, Пробка, Гаджеты, Выбор авто, Это интересно, ПДД и закон, Лайфхаки, Компьютерная Кадабра, Аварии на дорогах, Встречи Автокадабры, Тюнинг, Записи ТВ-передач, Школа вождения, Автоботаник, Парковка, Вопросы и ответы, С миру по нитке, Автокадабра / Баги и предложения, Автосалоны, Внимание, угон!, Опросы и исследования, Техосмотр, Bridgestone, GT-Shop, Hi-testing, Media-Active, Neoline, Pro-Service, Styled, Аларм.ру, Петровский Автоцентр, Программа "Рождение успешного водителя", Российская Биржа Такси, Тройка - прокат автомобилей, Сервис (технические проблемы), Ретро, Полный привод, Отечественные автомобили, Общественный транспорт, Мотокадабра, Коллекционные модели, Велокадабра, Автострахование, Автоспорт, Видео с видеорегистраторов, Юмор, Креатив
А у нас водители, видя жёлтый на светофоре, нажимают на газ, а не на тормоз. В итоге сбивают пешеходов на регулируемых перекрёстках. Пиздец же.
Но вот сравнивать ваши цены на бензин с нашими — вообще нелепо.
Есть имущественный налог, автомобильный, он идёт в бюджет, не в фонды, и тратится на общие цели, не на дороги. Дорожного налога нет.
Именно водитель обязан следить за тем, чтобы не сбивать пешеходов. А пешеходы могут быть и идиотами, например, им, в отличие от водителей, можно. И детьми дошкольного возраста пешеходы тоже могут быть, это тоже можно, и тоже — в отличие от водителей.
Поэтому основная ответственность за безопасность пешеходов должна, просто обязана лежать на водителе. И нехер трепать пунктами правил, в которых написано, что пешеход что-то обязан, пешеход не обязан их знать. А водитель — обязан.
А про свои обязанности все почему-то забыли:
14.1 Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Пешеход может годами стоять и пытаться убедиться, что переходить безопасно, но если ни одна скотина не снизит скорость, то он никогда не перейдёт. Приходится забивать и переться внаглую.
Даже не надейся. У меня во дворе парковочных мест почти столько же, сколько квартир в доме, а вот машин в два раза больше, чем квартир.
А подземный паркинг у нас по дворе оказался гаражом. Место в этом гараже продаётся в собственность и стоит больше миллиона рублей. Все места раскупили достаточно быстро, там всего два этажа. И не в каждом дворе такой гараж есть.
Вот они, кстати, по дорогам так же ездят. Я сегодня до работы пока доехал — меня укачивать начало от того, как сзади одна машина из полосы в полосу перепрыгивала, потому что соседняя полоса всё время ехала быстрее. Выгоды так никакой и не получилось.
Она знает о рабстве всё.
А что это за прикол, зачем дырка?
В отличие от стандартных обзоров — всё понятно и всё продемонстрировано. Спасибо.
с сигналкой BT-82 optimal (с замком, с автозаводом), получил 99 976,10р.
Разница 18k, всё по-честному. Хз, сколько эта сигналка стоит, но за пару лет точно окупится.
Кстати, без "угона" 92k независимо от наличия сигнализации.
Пруф. Автор, в отличие от тебя, привёл доказательство.
> Ты можешь стоять перед любым выбором, я не о твоём выборе говорил.
А о чьём? Топик-то написан как раз для тех, кто стоит перед выбором,а не для тех, кто точно знает, что ему лично противоугонка не нужна.
Не нужны тебе. Я стою перед выбором: защитить машину от угона или защитить себя от убытков в результате угона. Первое — противоугонка, второе — страховка. Я понимаю, что голая страховка в случае угона оставит меня пешеходом месяца на три-четыре. Значит, противоугонка мне нужна. О чём тут спорить, если требования у всех разные? Тебе не нужны — не ставь, о чём трёп разводить?
> Не согласен что противоугонные комплексы снижают стоимость страховки
Но ведь снижают, ты сам назвал примеры, когда риск "угон" становится на 20% дешевле — значит снижают? Так чего спорить тогда? Что много не сэкономишь? Ну приведи пример с калькулятора, опровергающий расчёта автора, зачем голословно его непонятно в чём обвинять?
Не надо рассказзывать про то, что это приведёт к пробкам, такие светофоры есть, они используются, к пробкам не прводят. И то, что они уже есть и используются — совершенно не означает, что завтра их поставят у тебя во дворе, так что не паникуй.
Знаешь, как неприятно, когда ты один этот знак соблюдаешь, а остальные понимают, что он не по ГОСТу и топят, как хотят?