@approvazione сорри, я ошибся, это про приору говорилось, у них подушки били правее головы водителя, водительский качан скользил по левой стороне подушки и пробивал по панели, этот факт был установлен при краш-тестах приоры… не вкурсе, пофиксили щас проблему или нет))
@approvazione ну это бред полнейший… причем обе истории… первая -менты бы просекли, что к ним не бегут а тупо идут, не стали бы жечь, вторая ппсники бы поняли что он сдает задом вечером, потому как лампочка загорается при движении назад
@murkysun дааааа… то время забыть невозможно, тогда я был так счастлив на таком пепелаце, что щас вапще нет подобных ощущений на относительно нехуевой ино (конечно, по отношению к российскому автопрому)
@dimon777 димон, нунчаки являются холодным оружием, так что ты там поаккуратнее с ними, просто возить с собой думаю ниче страшного, а вот в случае прописывания даже защищаясь можно ненадолго присесть;)
@dimon777 а это законы полемики… обосрать оппонента перейдя на личности ты получишь больше баллов ничего не сказав абсолютно по теме… к этому приему прибегают когда сказать уже нечего
@Dleenly да, это давний еще холивар, является ли автобус препятствием или нет, по-моему тут тоже проскальзывал этот вопрос, даже с видеопримером (если не путаю)… но противоречия тут не в НПА, а нежелании грамотно организовывать дорожное движение начиная с высших уровней власти до самого нижнего уровня — рядового гаишника, которому впадлу сгонять припаркованные машины на остановке, регулировать дорожное движение на месте (почти нереально без увеличения парковочных мест в городе, изменения законодательной базы и создания условий для стопроцентного привлечения к ответственности неправильно запарковавших а/м водителей гаишниками)…
ты правильно говоришь, что правды добиться очень сложно и распиздяйство у нас на каждом шагу… чтобы что-то исправлять нужно очень много свободного времени, денег и нервов…
но вернемся все таки к знанию тонкостей ПДД и своих прав… я бы рад, чтобы все были юридически грамотными и подкованными, щемили гаишников при каждом разговоре, но опять повторю, если у тебя в голове подобные заблуждения, навязанные недалекими журналистами, думаю разговор с представителем власти пойдет мягко сказано не в нужное русло, ну или так, как с тем челом, о котором я писал в комменте выше… а чтобы этого не было, надо иногда анализировать ту инфу, которую преподносят тебя непонятные источники
Не хочу тебя расстраивать, но часть из того, что написано какая-то ересь ваще, сразу видно, что источник — желтуха…
где ты в «прятках» увидел нарушение закона гаишниками, которые прячутся? то что в начале 10го года были поправки в административный регламент, они совсем не означали, что впредь гаерам нельзя прятаться, в части скрытого контроля там были изменения, но эти изменения всего лишь некоторые уточнения и они особо несущественны… и даже более того, теперь гаерам в определенной ситуации можно открывать багажник, чтобы спрятать люстру (до поправок было нельзя), возможность скрытого контроля по-прежнему осталась с использованием технических средств контроля (радары или просто камеры), а наши галимые журналюги раздули эту ситуацию, нифига не поняв суть вопроса…
если хочешь покапаться и разобраться, то вот тебе пару ссылок: http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html — сам приказ; http://www.rg.ru/2010/02/05/dps-dok.html — внесенные изменения в 185-й приказ
похожая ситуация была с кругами в поправках в ПДД, где журналисты опять, неверно истолковав поправки, начали просвещать народ, а потом, после вступления в силу новой редакции народ начал биться на тех кругах, где не установили новых знаков «уступи дорогу»…
как все это задолбало, если честно… особенно переубеждать человека, который с пеной у рта доказывает то, чего нет, но зато по ящику сказали… и в этой статье ты также убеждаешь людей в том, что гаишники, когда ловят с радаром сидя за кустами или остановкой, нарушают закон,
а после этого появляются такие борцы за справедливость, как тот чел на видеоролике в ютубе орет гаерам, что остановка незаконная и они должны ему назвать правильную причину остановки и потом получает пиздюлей а потом и еще 15 суток;)… к сожалению найти не могу ту видюху
далее… про тихохода… как можно настоять на составлении на тихохода административного протокола, если за это нет административного наказания, соответственно такого административного правонарушения не существует;) это то же самое, что мы обязаны держать талон техосмотра в правом углу лобового, но его отсутствие там не является административным правонарушением, а всего лишь причиной для остановки нашего ТС
пройдусь про потеряшек"… зачем же ты пугаешь народ, если вдруг гаишник спиздит какой-либо из твоих документов, то ты будешь отвечать за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных ПДД (п.12.3), за что грозит штраф 100 плюс максимум эвакуация, а не те штрафы, которые ты приводишь… не надо путать отсутствие у тебя водительского удостоверения или ты вапще не имеешь права управлять ТС, или лишен такового
также в «кочках» ты пугаешь нас тем, что нельзя объезжать препятствие по встречке… не воспринимай норму прямо, она применяется только в тех случаях, когда была возможность объехать препятствие по обочине, об этом тут уже много раз говорилось, да и не только тут, Кирьянов, главный гаишник, тоже высказывался по этому поводу… к тому же и в старом законодательстве большие ямы, не подпадающие под ГОСТ являлись препятствием, новыми поправками в ПДД опять просто уточняется само понятие препятствия…
народу твой псот прочитало очень много, и все они были введены тобой в заблуждение, так что надеюсь, что у тебя есть совесть, и ты дашь хотя бы опровержение своей желтушной перепечатки и на будущее, проверяй хотя бы, о чем там пишут писаки
@Dretun так тихохода или препятствие? с тихоходом он прав… в случае же препятствия объезд по обочине не карается, а если объезжать препятствие по встречке в случае, если была возможность объехать по обочине штраф от 1000 до 1500р
@RainbowDemon про резину представляю… даже где то сматрел передачу… в норвегии или где-то там ставят какуюто специальную резину на багги и эта багги уже с легкостью может ехать по воде)
@SDelfi самому, конечно… это только если тебя судить будут по какой-нибудь уголовке… то тогда дадут представитиеля-защитнечга… и то, защищая тебя он будет не особо разговорчивым, скорее наоборот;)
@SergeyStarodub ради прикола сравни… на цивик в ДС масло с фильтрами сменить (масляный, воздушный, салонный) стоит 9600, по курсу на сегодня это 315 зеленых, и это я еще легко отделался, на ТО тебе втюхивают, что у тебя суппорта заржавели и забились песком, их надо привести в порядок, потом климат засрался, типа там грибком все поросло, нада чистить все полости, потом нагар на дроссельной заслонке, нужно чистить и обучать датчих холостого хода, и еще херня по мелочи, на которую я даже не обращаю внимания, типа чистки клемм АКБ… и это тока второе ТО, а ведь смарю интернеты, народ то платит, и выходит там за ту же фигню до 20-22 т.р., причем у все одни и те же проблемы))
ты правильно говоришь, что правды добиться очень сложно и распиздяйство у нас на каждом шагу… чтобы что-то исправлять нужно очень много свободного времени, денег и нервов…
но вернемся все таки к знанию тонкостей ПДД и своих прав… я бы рад, чтобы все были юридически грамотными и подкованными, щемили гаишников при каждом разговоре, но опять повторю, если у тебя в голове подобные заблуждения, навязанные недалекими журналистами, думаю разговор с представителем власти пойдет мягко сказано не в нужное русло, ну или так, как с тем челом, о котором я писал в комменте выше… а чтобы этого не было, надо иногда анализировать ту инфу, которую преподносят тебя непонятные источники
где ты в «прятках» увидел нарушение закона гаишниками, которые прячутся? то что в начале 10го года были поправки в административный регламент, они совсем не означали, что впредь гаерам нельзя прятаться, в части скрытого контроля там были изменения, но эти изменения всего лишь некоторые уточнения и они особо несущественны… и даже более того, теперь гаерам в определенной ситуации можно открывать багажник, чтобы спрятать люстру (до поправок было нельзя), возможность скрытого контроля по-прежнему осталась с использованием технических средств контроля (радары или просто камеры), а наши галимые журналюги раздули эту ситуацию, нифига не поняв суть вопроса…
если хочешь покапаться и разобраться, то вот тебе пару ссылок: http://www.rg.ru/2009/07/07/mvd-reglament-dok.html — сам приказ; http://www.rg.ru/2010/02/05/dps-dok.html — внесенные изменения в 185-й приказ
похожая ситуация была с кругами в поправках в ПДД, где журналисты опять, неверно истолковав поправки, начали просвещать народ, а потом, после вступления в силу новой редакции народ начал биться на тех кругах, где не установили новых знаков «уступи дорогу»…
как все это задолбало, если честно… особенно переубеждать человека, который с пеной у рта доказывает то, чего нет, но зато по ящику сказали… и в этой статье ты также убеждаешь людей в том, что гаишники, когда ловят с радаром сидя за кустами или остановкой, нарушают закон,
а после этого появляются такие борцы за справедливость, как тот чел на видеоролике в ютубе орет гаерам, что остановка незаконная и они должны ему назвать правильную причину остановки и потом получает пиздюлей а потом и еще 15 суток;)… к сожалению найти не могу ту видюху
далее… про тихохода… как можно настоять на составлении на тихохода административного протокола, если за это нет административного наказания, соответственно такого административного правонарушения не существует;) это то же самое, что мы обязаны держать талон техосмотра в правом углу лобового, но его отсутствие там не является административным правонарушением, а всего лишь причиной для остановки нашего ТС
пройдусь про потеряшек"… зачем же ты пугаешь народ, если вдруг гаишник спиздит какой-либо из твоих документов, то ты будешь отвечать за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных ПДД (п.12.3), за что грозит штраф 100 плюс максимум эвакуация, а не те штрафы, которые ты приводишь… не надо путать отсутствие у тебя водительского удостоверения или ты вапще не имеешь права управлять ТС, или лишен такового
также в «кочках» ты пугаешь нас тем, что нельзя объезжать препятствие по встречке… не воспринимай норму прямо, она применяется только в тех случаях, когда была возможность объехать препятствие по обочине, об этом тут уже много раз говорилось, да и не только тут, Кирьянов, главный гаишник, тоже высказывался по этому поводу… к тому же и в старом законодательстве большие ямы, не подпадающие под ГОСТ являлись препятствием, новыми поправками в ПДД опять просто уточняется само понятие препятствия…
народу твой псот прочитало очень много, и все они были введены тобой в заблуждение, так что надеюсь, что у тебя есть совесть, и ты дашь хотя бы опровержение своей желтушной перепечатки и на будущее, проверяй хотя бы, о чем там пишут писаки