@1l1 спасибо, ваше мнение очень важно для меня

Играю с доверием других участников дд.
Как раз утром на работу думал об этом.
Позволяю уверенно перестраиваться в узком пространстве в уверенно движущемся заторе или на приличной скорости.
Перестраиваться с левых полос за менее, чем сотню метров до съезда с колец.
Каждый раз исхожу из разумности движущегося позади водителя, которого мне предстоит… кхм подрезать. Если он не пожелает сохранить свой автомобиль, то чтож — судьба значит и будет у нас дтп :)
Сам доверяю другим участникам, вися у них на бампере при серьезных скоростях. Или когда левый ряд встал длинной змеей, а правая полоса свободна — сруливая туда в полуметре от стоящей передо мной машиной, доверяя им, что они смотрят в зеркала и не повернут сами мне в бок

@Bessya Ну и замечательно, что ребенок отошел от случившегося и физически и эмоционально. Это главное.
А создавать для парня препоны при таких обстоятельствах думаю смысла нет. Он же ими и будет потом гордиться и расхваливаться перед сверстниками: «Воот, меня менты закрыть хотели, дело завели, а я выкрутился!»
Только ему во вред.
Лучше отозвать заявление. Подумайте о его родителях — каково им, что их ребенка сейчас начнут уголовно преследовать. Даже если это просто будет очевидный вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела.
Так что думаю, что пистоны ему уже вставили. Хорошо, если руководство школы об этом еще узнает — усилят глаз за ним в предстоящем учебном году и в поведении и в учебе.

@ecologiarus хочешь я буду учить тебя экологии?

@Bessya Почему административная, а не уголовная? А в травмпункте какое заключение дали о тяжести причиненного вреда здоровью Сени?

@leust де факто без де юре незаконно.
Родители отвечают перед третьими лицами, которым причинен вред, ущерб имуществу действиями несовершеннолетними.
Но это обязательства гражданско-правового характера. В них государство не участвует.
Административная ответственность — это ответственность лиц, совершивших правонарушение, перед государством. Закон за исключением 20.22 КоАП РФ не перекладывает ответственность за соверешение проступка ребенком на родителя и не предусматривает ответственность родителя за совершение проступка ребенком.
Таким образом, родители понесут только гражданско-правовую ответственность перед родителями пострадавшего Сени.
Милиции на такое правонарушение реагировать не вправе.
Но у нас есть замечательный институт участковых уполномоченных.
Я бы сообщил об этом участковому и если он нормальный человек, ответственный, то поговорит — читай поучит морале родителей того подростка и самого виновника. Но это вне правовых рамок.

@Bessya Bessya, обязательно задай своему знакомому юристу вопрос «привлекут ли родителей к административной ответственности?» и отпишись плз по результатам. Ога.

@leust за причинение вреда — отвечают
за совершение правонарушения — нет Здесь ты утверждаешь о том, что родители за него понесут административное наказание — я тебе ответил, что нет.

@leust вам обоим иногда лучше жевать, чем говорить
коап рф не предусматривает никакой административной ответсвенности родителей за совершение их несовершеннолетними детьми административных правонарушений — за исключением ст.20.22 появление несовершеннолетних в состоянии опьянения в общественных местах
и да, воровать и убивать — преступления, а не правонарушения

@leust Угу. Только прогулочные дорожки в парке — это не дорога, не проезжая часть. Скутер — не транспортное средство. А к административной ответственности привлекаются лица с 16 лет.

@leust интересный ответ
можно использовать в качестве аргумента в любом споре

@leust по статье...?

@leust у скутера есть бампер впереди, а велосипед ребенка под свое колесо затянет

@Bessya А на управление велосипедом? И с обязательной регистрацией этого средства?
На велосипеде по-твоему сбить четыхлётнего малыша взрослому человеку невозможно?
Не доводите до абсурда.

@leust Ну он пояснил, что справка есть, но предоставлять ее не намерен. Убежден в своей правоте. Принципиальный.
Уперся рогами в ворота и уже лишние 4 месяца сверх наказания не ездит на машине :)

@leust Ну не автору же темы

Я правильно понял, что вы не согласны с тем, что при получении в/у отнятого за правонарушение необходимо показывать справку?
Не смотря на то, что об этом прямо сказано в нормативном акте?

@leust на мкпп левой ноге всегда была отведена пассивная роль по сравнению с правой — давить на единственную педаль в определенные моменты; правой — давить постоянно с разной периодичностью две педали попеременно
зачем тогда на акпп уравнивать роли ног?
кроме того, педаль тормоза при акпп находятся всё также ближе к газу — чтобы давить на нее левой ногой надо сидеть неестественно скособочив таз и ступню — сделано конструктивно неудобно для пользования левой ногой
да, человек — существо ленивое
именно поэтому, чтобы переложить предмет с правой от своего тела стороны на левую, человек не будет брать предмет правой, перекладывать его в левую руку и после этого левой рукой класть налево только потому что проще использовать вторую руку, нежели дергать правую. Ога.
2 vamptheme
не возражаю против того, чтобы люди интересовались / спрашивали как правильно или кто что как делает.
но раз возник спор о том, почему человек прошедший автошколу и отъездивший на мкпп утверждает, что двумя ногами управлять правильнее, то почему бы и не встрять? :)

@leust в автошколе учат долбить по тормозу той же ногой, что и вдавливать тапок акселератора
наверное, не просто так, да?
отсюда и сомнение, проходили любители двух ног на АТ обучение на мкпп

автор просит вебкамеры онлайн питерские хорошего качества в полном ассортименте

@bobsmith откуда тогда права взялись?

Перекресток оживлен пешеходами.
По бокам авт. остановки полные людей.
Если тело лежит одно, значит, и «переходило» оно одно.
Однако по ходу видео видно что люди переходят этот перекресток. При этом группами — на свой зеленый.
Вывод — перебегал.

нахуя их выпустили?
заберите обратно ломами плац подметать и траву красить

@init женский?

@klepka в рамках этого разговора презумпция как раз виновности

злая утка

@J1mm и чо с этим видео делать дальше?

в европе чтобы приехать из дома на работу вовремя и обратно не надо по 40 километров ебашить по пробкам и светофорам

@5066 соглашением между уфссп и гувд субъектов, еще вопросы?

@leust законодательство не предписывает как тебе правильно следует подтирать себе попу, но на случай, если ты себе сломаешь пальчик, закон оставляет за тобой право обратиться за медицинской помощью
для баранов смысл метафоры — законом все возможные в твоей жизни случаи не могут быть предусмотрены
впрочем, сражаться с ветрянной мельницей я не намерен,
когда тебя ужалят в жопу и ты побежишь искать справедливость, то лишь дополнишь ряды слюнтяев-долбоебов, орущих о коррупции и незаконности принятых решений, вместо того чтобы слушать то, что говорят специалисты.
Гудлак

@leust чо ты такой упорный то?
ч.1 ст. 119 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

@leust пруфлинк на материалы гражданских дел по оспариванию действий судебных приставов-исполнителей, рассмотренных за последний год? извини, я их не сканирую для рунета

@leust Для идиотов я повторяю в последний раз.
На месте он арестует всё, что находится в твоем владении.
Чьё это — он будет разбираться позже, после обращения к нему настоящего собственника.
Так понятнее?

@Cellard есть подозрение, что это категория высшей математики
надо дождаться специалистов

@dbond Так у них же улицы в разы уже наших. Как возможно, чтобы при этом оставались пустыми?

@dbond Приставу при аресте доказывать ничего не надо. Он не напрягаясь заберет любую мелочь, что фактически находится у тебя.

@dbond судя по фоту Рим радиактивен — две ТС в поле зрения в городе

@dbond Что сложнее? Эксперта куда привлекать? К стоянию на асфальте?
Машину заберут, потом оценят, потом реализуют. Никаких сложностей. Только твоя головная боль, что не возишь с собой наличку.
Компрессор? Соседа? Пусть сосед и изыскивает свои права на компрессор, изъятый из ТВОЕГО фактического владения судебным приставом-исполнителем.

@cyrexx Пункт 13.7«Наставления по работе ДПС» основанием для остановки транспортных средств являются:
ж) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами
В период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных средств вне стационарных постов с целью проверки водительских и регистрационных документов, а также документов на перевозимый груз.

@J1mm не выходи, инспектор документы сам отнесет в Газелечку

@mumi Уважаемые юридически-грамотные и толковые-адвокаты-разбивающие-всё-это-в-пух-и-прах! Далее текст изобилует ключевыми словами, при неправильном прочтении которых или незнании их толка можно подтвердить свою профессиональную квалификацию и продолжать тупить в комментах необъятого рунета.
Внимание! Все слова подобраны тщательнейшим образом и несут ровно ту смысловую нагрузку, которую они несут в себе в своей словарной форме
I ) Вручают копию постановления о возбуждении производства — предлагают оплатить сейчас.
II ) Показывают уведомление о вручении (либо расписку о получении) постановления 5+х дней назад, где х — любое количество дней по вашему желанию — требуют оплатить сейчас + 7% либо 2-ой вариант.
2-ой вариант: составляется акт об остутствии у должника денежных средств, выносится постановление об изъятии имущества
-добалено- должник вправе сам указать на денежные средства или имущество, подлежащие обращению
III) Показывают направленную ранее копию постановления о возбуждении производства в отсутствие уведомления о вручении (либо расписки о получении) — см. I )

@dbond не понел недовольство
у нас демократическая страна
машину реализуют за 100 тыщ — долг заберут, остаток вернут
копрессор за 500 рублей — 300 заберут, двести вернут
всё по честному

Отъезжать от остановок они всё также будут выворачивая носом через ВСЮ прозжую часть, включая встречку?

@creator убил xD

@vlad Выше написал: доставить в ментовку может и гаец :)

@shokoladniu посправшивайте у бродячих собак с соседнего двора — может видел кто?

Взыскать ущерб с кошки и собаки? Я думаю вину свою осознают и сгладят причиненный вред, только иском в суд запугайте как следует.

@vlad сделать это может кто угодно,
даже ты речь о том, что не застав гаец пешехода, последнего совершенно спокойной можно доставить в отделение…
речь о том, что если совершение правонарушения пешеходом зафиксирует ппс в отсутсвии дпс, то вправе доставить пешехода в любое отделение либо административный участок, где все необходимые процессуальные действия по возбуждению и рассмотрению дела об АП проведут уполномоченные на то лица.

@vlad не обязательно гаец
Участковый уполномоченный штрафует по 12.29 КоАП на ура
но речь не о том, кто рассмотрит дело об АП.
речь о том, что не застав гаец пешехода, последнего совершенно спокойной можно доставить в отделение… а ведь это уже время и нервы

@vlad Патрульно-постовым нарядам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право:
— проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;
— доставлять правонарушителей в милицию для составления протокола об административном правонарушении;
Так что лучше. Носить паспорт, получить квитанцию и идти дальше или просидеть несколько часов в овд, ожидая, пока установят твою личность?