• spasskiy
    31 янв 2011 в 20:45
    @Movario Я курил лет эдак 11-13, бросил в один день. Пережил расставание с подругой (вместе были 8 лет), сессию и всяческие остальные стрессы (например полный ремонт=)) )
    Просто пошел заниматься спортом. И решил — меня бросила подружка, а я брошу курить в отместку и спортом займусь. Пол года держусь. Хотя пару раз снилось, что курю.
  • spasskiy
    28 дек 2010 в 14:23
    как раз сегодня утром обнаружил, что один из таких пидарасов (хотя я могу добросовестно заблуждаться по поводу его ориентации), которых 10% из проголосовавших, меня заблокировал во дворе.
    в домодедово и ближайших районах нет света несколько дней, сестра с детьми приехала переночевать в мою квартиру (т.к. у них слишком холодно), и мне пришлось искать себе другое место ночлега. поехал к девушке.
    там для парковки во дворе есть только дорого перед подъездами, она очень узкая и 2 машины не разъедутся. я поставил свою почти с краю (т.к. знал, что встану рано и уеду), но оставалось место еще для 1 машины. положил номер под лобовое стекло… все как положено.
    с утра обнаружил, что меня заперли — телефон не оставил, сигналка не дает, на мое бибиканье не отвечает, удары по колесам ничего не дало.
    появился пидар через 2,5 часа с заявлением, я тут живу и я могу тут ставить, ты — нет.
    проклял его, пожелал, чтоб х***й больше не стоял и уехал. в следующий раз найду гайцов, заплачу чтоб его эвакуировали в неизвестном направлении…
  • spasskiy
    05 авг 2010 в 13:35
    @RainbowDemon я думаю скоро разродится :)
  • spasskiy
    05 авг 2010 в 12:26
    @phoptik Спасибо, добавил.
    Зато на карте всегда можно найти человека с кадабры поблизости, который тебе поможет в трудный момент на дороге ;)
  • spasskiy
    05 авг 2010 в 11:50
    @phoptik Вот как это работает на «Авторадио» — probki.avtoradio.ru/?an=about
  • spasskiy
    04 авг 2010 в 23:39
    @vamp756 пробки рисуются ка кна основании уличных камер, так и на основании треков от тех, у кого стоит Яндекс.Пробки и кто разрешил передачу данных на сервер… Так что ты сам будешь ездить и строить граф нагруженности дорог.
    Ну а как это используется — можешь пройтись по ссылкам в статье.
  • spasskiy
    15 июл 2010 в 21:11
    На Т-образном перекрестке проезжал прямо (поворот остается с правой стороны), почти проехал перекресток и встал — далее оказался затор.
    Навстречу ехал автобус. На перекрестке он начал поворачивать налево и подбил мне бок (бампер, крыло, багажник).
    На вопрос: «За что?», он ответил, что просто не заметил мой Land Rover =))
    Интересно, Оку он бы просто переехал и не заметил!?
  • spasskiy
    31 мая 2010 в 16:01
    @Phaeton постановление вступает в силу на 10 день после твоего ознакомления с этим постановлением
  • spasskiy
    31 мая 2010 в 16:00
    @Phaeton нет, не всегда.
    по месту регистрации ТС — не останавливается
    по месту жительства, по месту поисшествия — останавливается
  • spasskiy
    30 мая 2010 в 23:31
    @aishek если пишешь «по месту жительства», то на время пересылки документов останавливается срок на рассмотрение дела (2 месяца)
    если пишешь «по местру регистрации ТС», то в этом случае срок не прерывается на время пересылки документов, срок идет.
  • spasskiy
    25 мая 2010 в 16:16
    @MaiKL63 у мужчин детство не заканчивается ;)
  • spasskiy
    25 мая 2010 в 16:11
    @MaiKL63 эстетика — это твое чувственное отношение, в данном случае к машине. может оно и совпадает с моим, но спорить не будем ;)
    на вкус и цвет…
  • spasskiy
    25 мая 2010 в 15:48
    в моем детстве инвалидки были другие — upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Tiraspol_motokolaska.JPG
  • spasskiy
    24 мая 2010 в 23:50
    @WebMag только ты не сказал, скакого момента начинается течение срока :)
    когда тебя остановили и попросили посмотреть багажник — тебя еще ни в чем не подозревают…
  • spasskiy
    24 мая 2010 в 23:40
    ну у тебя же протокол на руках?
    заполни по нему форму и получишь свою квитанцию — www.gai.ru/law/shtrafy/
    я все время так делаю и оплата доходит без проблем (по базе пробивают, говорят нет неопаченных)
  • spasskiy
    24 фев 2010 в 09:10
    не могу знать, товарищь майор!
  • spasskiy
    24 фев 2010 в 01:46
    @melik проблема в том, что зимой не все заправки завозят зимний дизель (который дооже), а продают все также летний… на лукойле такого не встретишь…
  • spasskiy
    24 фев 2010 в 01:45
    @melik есть предпусковой подогрев. в дизельных land rover он штатный идет. вот им и пользуюсь.
  • spasskiy
    24 фев 2010 в 00:20
    у меня дизель. всю зиму заводился без проблем, не было такого, чтоб я без авто оказался на морозе.
    для этого приходилось лить присадки типа high gear антигель и размораживатель (лил и то и другое одновременно). на BP дизль не очень, лучше на Лукойле (но только на фирменных, а не франчайзинговых).
    не раз заправлялся на заправках не в москве — выбирал поприличнее + присадки
  • spasskiy
    10 дек 2009 в 00:54
    @garmon я купил себе freelander 2 дизельный. ранее никогда не было опыта не то что вождения, а просто езды на дизеле…
    эта зима для меня будет вторая (скоро год покупке). что я подчерпнул из своего опыта / с форумов:
    — экономичнее, чем бензин. в городе 11.5, на трассе до 9 снижается.
    — само топливо дешевле
    — необходимы присадки: TDA повседневно (снижает риск «запора» от некачественного топлива, снижает температуру замерзания топлива) + антигель (если топливо замерзло, может быть при температуре от -15)
    — стоит штатная вебаста, которая очень помогает заводиться на морозе, но не греет салон, только двигатель
    — нагрев медленне, чем у бензиновых двигателей -> салон тоже греется медленнее
    — сизого дыма нет ))) (как кто то тут писал)
    — специфичный запах от машины (впрочем у бензина тоже свой запах есть, привыкаешь)
    — динамичность на малых оборотах и скоростях (приемистость двигателя до 100 км меня вполне устраивает)
    — дизельные движки при меньшем количестве лошадей являются более тягучими :)
  • spasskiy
    04 дек 2009 в 18:20
    @smartello мы не говорим о том, что можно пересекать. говорим о том могли или нет изымать права.
    если ты объехал препятствие по встречке — с тебя штраф, а не лишение.
  • spasskiy
    04 дек 2009 в 01:15
    @Lebedev я думал сноска — это такая маленькая циферка, а снизу страница как справочная информация написан комментарий ))))
    а про упоминание препятствия я представил пункт в ветке чуть ниже.
  • spasskiy
    04 дек 2009 в 00:56
    @Lebedev ))) я сегодня уже читал этот форум
    я думал ты покажешь реально «сноску в правилах»
  • spasskiy
    04 дек 2009 в 00:48
    @Lebedev можешь показать эту сноску про препятствие? там сказано что такое «препятствие»? мне правда интересно :) я не нашел
  • spasskiy
    03 дек 2009 в 19:50
    @nooze вот такое законодательсто и гос службы у нас :)
    ничего толково не написано, и даже написанное не работает.
  • spasskiy
    03 дек 2009 в 19:25
    @nooze автобус остановился для посадки/высадки пассажиров.
    в пробке ты движешься, пусть и медленно, у тебя нет и мысли о том чтоб остановиться, ты — движешься. хотя таким вопросом я тоже задавался )))
  • spasskiy
    03 дек 2009 в 19:20
    @2zzyQ а что же это? стоит себе скромненько сбоку дороги…
    то, что не движется в данный момент — препятствие.
    в пдд нет определения препятствия. есть у ожегова «Помеха, задерживающая какие-нибудь действия или развитие чего-нибудь,стоящая на пути осуществления чего-нибудь. „
    из ПДД “При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия»
    из коап рф: «Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.»
  • spasskiy
    03 дек 2009 в 18:46
    не имеют права:
    1) пешеходного перехода нет, никто по проезжей части тут ходить не должен
    2) автобус СТОЯЛ на автобусной остановке, т.е. не двигался, т.е. твой друг совершил не обгон (движущегося средства), а объезд рпепядствия
    3) да, он выехал на встречку, но! выезд на встречку разрешен если:
    — это одна сплошная линия
    — соблюдены меры безопасности
    — был объезд препятствия с левой стороны, т.к. объезд препяддствия с правой стороны невозможен.
    ну а если автобус двигался — твой друг не прав :)
  • spasskiy
    03 дек 2009 в 18:34
    @olek да, твоего.
    ты категорично заявляешь, крашенные фонари — сакс, моветон и не имеют право быть. люди с ними плюют на комфорт других (сам о комфорте окружающих ты мало думаешь и отмазываешься, что другой континент так ездит). ты такой же как и те, кого ты осуждаешь.
    я вот не видел фонарей nash71. да, мне не нравится тонировка стопаков, так же как и тебе. но! как можно осуждать то, что ты не видел!? ты знаешь как сильно у него тонированы фары? я нет. может его тонировка сделала цвет более контрастным и все… а может там вообще света не видно…
    ты увидел слово «тонировка фар», тебе это не нравится, перенес все увиденное тобой ранее по этому поводу на конкретного человека, хотя и не видел его тонировки.
    а вообще мы опять устраиваем какой то срачь из ничего, жалобные посты на главной странице по этому поводу уже :) пусть nash71 выложит фотки своих фар, тогда и скажем «колхозный тюнинг и ты не прав» или «да это то и тонировкой не назовешь...»
  • spasskiy
    03 дек 2009 в 18:06
    @olek глубоко все равно, что они штатные. а вот про «непривычные» ты правильно сказал.
    непривычное — отвлекает от нормального и привычного вождения, дополнительных раздражитель. к желтым поворотникам ты привык и срабатывает уже спиной мозг, когда их видит, выработанные рефлексы.
    а вот когда видишь красные поворотники — они для тебя что то выбивающееся из обычного уклада, время реакции на них больше.
    в америке то с ними проблем нет, они то для них привычные.
    и вот тут уже ставшая народной мудростью цитата из басни крылова «в чужом глазу видеть соринку, в своём бревна не замечать» — это про тебя. надоели люди, которые не приемлют ничего мнения, кроме своего…
  • spasskiy
    03 дек 2009 в 12:13
    @olek вот чего ты до человека докопался!? он же говорит, что фары пропускают свет нормально и это не сказывается на видимости. или тебе главное найти «еблобана» и оторваться?
    вот ты ездишь на американском Dodge Stratus II. поворотники на задних фарах красные (на фотке видно)!? ты за собой следи, перед тем как кого то лечить…
  • spasskiy
    02 дек 2009 в 15:43
    @tmr вот тебе спасибо! толково рассказал о чем пункт, я согласен с этим :)
  • spasskiy
    02 дек 2009 в 15:41
    @mumi скажи честно — ты слушаешь советы дилетантов, придурков и всякого другого сброда?
    я думаю, что ты этого не делаешь… так а почему ты думаешь, что я так сделаю?
    P.S.: предлагаю — ты отвечаешь мне опять какую-нить колкость и мы заканчиваем этот разговор. ты мне надоел.
  • spasskiy
    02 дек 2009 в 11:29
    @himikgenuine да, ок. читал эти пункты, знаю что там написано.
    но вы можете не доказывать свою точку зрения, а немного посмотреть на мою (я то вообще впринципе вашей согласен, только говорю о том, что пункт можно и по другому трактовать)?
    вот смотрите, давайте примем 2 вещи:
    — «равно» — значит эквивалент, то же самое по смыслу
    — вместо запятых можно использовать скобки для выделения уточнения
    и текст будет выглядеть вот так:
    Выезд на трамвайные пути встречного направления (что равносильно выезду в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, — влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
    вот о чем я пытаюсь сказать
  • spasskiy
    02 дек 2009 в 11:24
    @mumi «вменяемость» определяется врачами, а не дилетантами
  • spasskiy
    02 дек 2009 в 10:31
    @himikgenuine однозначно? я вам вам выше привел другую трактовку, а если их существует как минимум 2 — то это ужен не однозначно.
    попадется гаец, который понял написанное как я, — отнимет права.
  • spasskiy
    02 дек 2009 в 00:46
    @razonar развели вы этого халтурщика :)
    тут не совсем для меня все очевидно в этом пункте правил. его можно трактовать и так:
    «выезд на трамвайные пути встречного направления», что идентично по смыслу и действию «выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». т/е/ тут говориться о том, что встречка автомобильная и встречка трамвайная — одинаковы между собой. ну а дальше идет уточнение по повороты и развороты…
  • spasskiy
    27 ноя 2009 в 23:48
    а ты не просил сертификат и акт проверки прибора? там можно было б что-нить интересное прочитать
  • spasskiy
    24 ноя 2009 в 18:27
    @JumpingJack суд определит по фотке? )))
    это же цифровая фотография и может служить доказательством только в том случае, если она предъявлена на носителе, на который она была сделать (только в этом случае можно подтвердить ее подлинность, подтвердить что фотка не была изменена). а это мне кажется будет немного проблематично ))
  • spasskiy
    24 ноя 2009 в 16:38
    @AterCervus ну и поэтому и будут дальше нагибать… «зачем связываться? себе же дороже...» — правильно?
  • spasskiy
    24 ноя 2009 в 16:37
    @AterCervus у них была спец акция — доставали каждую третью машину из потока
  • spasskiy
    24 ноя 2009 в 11:22
    @mumi все логично, скорее всего второй вариант.
    теперь я думаю над тем, как доказать что превышение было не на 55, а на 35 км/ч
  • spasskiy
    24 ноя 2009 в 10:06
    @Palard в моем личном опыте есть такая же грустная история. но это не отбило у меня желание бороться.
  • spasskiy
    24 ноя 2009 в 10:05
    @Shajtan на фото отчетливо видно номер, а вот в графе распознанного номера — ошибка
  • spasskiy
    24 ноя 2009 в 10:04
    @JumpingJack как раз глазками то и видно правильный номер, но система то рассылает письма автоматом, без участия человека. или есть специально обученный сотрудник ГИБДД, который сидит и слюнявит конверты?
  • spasskiy
    23 ноя 2009 в 23:20
    @novanova по их мнению штраф на 1000-1500 за превышение от 40 до 60 км/ч
    по моему штраф 300-500 за превышение от 20 до 40 км/ч
    смотря как знаки свои они будут трактовать, но на мониторе я у них видел превышение на 55, так что посмотрим потом…
  • spasskiy
    23 ноя 2009 в 22:48
    @coool так точно, я в курсе. НО! перед постом стоит знак 40, а они если захотят, то могут подогнать дело так, что происходило все в пределах действия этого знака.
    чтоб этого не было я сегодня съездил и на камеру снял, что там действует знак 80 км/ч и знак 40 км/ч не имеет силу (т.к. нельзя по правилам снижать скоростной ремим более чем на 20 км/ч за один раз), но это так, на всякий случайю
  • spasskiy
    23 ноя 2009 в 22:46
    @serzhb я получу удовольствие от того, что с меня не поимеют большего, чем я заслуживаю ))
  • spasskiy
    23 ноя 2009 в 22:44
    @JumpingJack а как они узнают куда присылать квитанцию? владелец же по номеру машины определяется… а если номер не верный? что в этом случае?
  • spasskiy
    23 ноя 2009 в 20:30
    @v23ent отлично :) спасибо что сказал. я сегодня собираюсь поехать снять на камеру знаки :)