• SeTosha
    08 ноя 2011 в 06:40
    Очень напомнило ситуцию:

    Стоишь в левом ряду, тебе прямо. Перед тобой одна машина. Ей тоже вроде прямо. А потом на зеленый он врубает левый поворотник, и ты как дятел начинаешь его объезжать. Вот если не удалось - тут блин надо очень громко и четко дать понять Встречному поварачивальщику, что ты щаз прямо поедешь :)
  • SeTosha
    16 окт 2010 в 05:28
    @gregst Я к тому, что если Вы хотите там парковаться варианта ровно 2:
    — Договориться чтоб прессовали всех, кроме Вас.
    — Переложить насос в эту машину и ставить регистратор.
    Если удастся донести до руководства\этих ребят, что место общее, то приехав позже всех, Вы обнаружите там другую машину.
  • SeTosha
    15 окт 2010 в 09:42
    КоАП РФ ст. 12.15. ч. 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги…
    Не определен термин — смотрим в словаре
    Ожегов: Выезд -а, м. 1. см. выехать. [...] Выехать -еду, -едешь; е знач. пов. употр. выезжай; сов. 1. Поехав, оставить пределы чего-н., отправиться из одного места в другое. [...]
    Но ребята упертые, стоят не первый день. Вежливо и спокойно донести на словах, что денег не дам вообще совсем. Нарушения не совершал, ИДПС не мог видеть нарушение (именно выезд, разделительную полосу в месте выезда). И кстати никуда не торопишься и времени у тебя гора. И самое главное, что все это обязательно отразишь в протоколе. Просто разводки обычно случаются без протоколов. (обычно тут все кончается предложением оформить переход дороги в неположенном месте, если протокол замарали, либо пожеланием счастливого пути)
    Если после этого протокол составляется:
    Демонстративно набираешь телефон доверия ДПС местный или 02. Сообщаешь, что вменяют нарушение, кажись хотят денег. Дальше есть вариант, что приедет контроль на бобике и все разрулит (оборотни в погонах круче встречки\лишения прав)
    Если протокол до сих пор жив, старательно вписываешь все объяснения, нарушения со стороны ИДПС (оплатить на месте, не разъяснение прав, невозможность видеть выезд, итд) если места не хватает пиши на отдельном листе, о том что он есть пишешь в протоколе. Зачеркиваешь слово «виновника» и ставишь подпись. Все фотографируешь на случай суда, так чтоб понятны были расстояния и дислокация.
    Если и после этого протокол не «потеряется» нанимаешь юриста и в суд.
  • SeTosha
    15 окт 2010 в 09:04
    А типа транзит продлить никак?
  • SeTosha
    15 окт 2010 в 08:57
    @olnev Судя по фактическому размеру взятки ты был прав.
  • SeTosha
    15 окт 2010 в 08:47
    А ведь если задуматься, то место у двери остается свободным только благодаря тем самым охранникам банка, которым вы собираетесь яростно мстить…
  • SeTosha
    30 сен 2010 в 10:08
    Если висит знак разворот — однозначно А!
    Этот знак запрещает поворот налево, а значит никаких коллизий быть не может. В смысле это вообще совсем не перекресток, а место для разворота. Да и никакой встречки там быть не должно. Должен быть запрет поворота налево у встречки.
    А если знак висит в обоих направлниях, то должно быть нарисовано две дуги на асфальте )(.
    Вот если там нарисована еще разметка со сплошной — это вынос мозга. Потому что тогда вроде как правильно по А, но у встречки может вообще знака не быть, да и 27% процентов поедут по В, даже если знак разворота повесят.
    Вот если знака нет, Тогда B. Особенно если есть возможность поворота налево.
  • SeTosha
    13 авг 2010 в 19:36
    @Rai Ага, и бензин конденсируется обратно :)
  • SeTosha
    11 авг 2010 в 21:18
    @horses Ты даже можешь идти с паспортом, ноутом, с чеком на него (там серийник вписан и подпись как в паспорте). И все равно оказаться в отделении на опознании. Потому что в парке неподалеку у какой-то девушке кто-то спер ноут.
  • SeTosha
    11 авг 2010 в 11:57
    @elisium Не лучшая машина для тарана. Если тока слегка цепануть…
  • SeTosha
    10 авг 2010 в 09:39
    @horses Потому что есть люди, отдающие права ИДПС, сидя в не заведенной машине во дворе…
  • SeTosha
    08 авг 2010 в 07:20
    @andron58 ИДПС сказал что
    сказочники такие сказочники…
  • SeTosha
    05 авг 2010 в 09:21
    @vlad И пока он на своей лошади: «рааз-двааа-триии-четыыре», ты ножками «раз-два раз-два раз-два». (просто вспомнилось)
  • SeTosha
    29 июл 2010 в 00:35
    прикольно посмотреть на клоуна.
    — Снимайте, это затрудняет прочтение.
    — Не не оно не затрудняет, все нормально читается.
    — А зачем налепили.
    — Ну как все чоткие пасаны. Чтоб не выделяться… (вставить что-нить по вкусу. очень лень думать)
  • SeTosha
    23 июл 2010 в 12:08
    Раз подушка сработала — значит пристегнута. Ну или ремень за сидухой пропущен…
  • SeTosha
    22 июл 2010 в 04:12
    Ну обязали и обязали. В моей автошколе так и было.
  • SeTosha
    16 июл 2010 в 08:05
    @AudiRulez А что унизительного? (Я не издеваюсь, мне правда не понятно)
  • SeTosha
    16 июл 2010 в 07:55
    @evgen25rus Не соглашусь. На форде замена салонного фильтра на ТО рекомендуют (можно не делать). Так что кондей попадает.
  • SeTosha
    16 июл 2010 в 07:50
    @Kalashmatik Не пускают, твари…
  • SeTosha
    14 июл 2010 в 12:17
    Солнечный, такой солнечный…
  • SeTosha
    24 июн 2010 в 04:06
    Насчет страховок
    Договор КАСКО надо хранить дома.
    А по ОСАГО, если не ошибаюсь, ничего не должны.
  • SeTosha
    17 июн 2010 в 18:03
    @Nichegoneponimay хотя насчет комплектации надо перепроверить.
  • SeTosha
    17 июн 2010 в 18:01
    @Nichegoneponimay В ленте купил сумку водителя.
    Там знак аварийной остановки, буксировочный трос, огнетушитель, перчатки, жилетка и аптечка.
    Только она как-то по-другому называется. В общем состав как в списке в посте.
    Сначала удивился, а потом прочитал в новостях.
    Просто нынешнюю аптечку можно только в аптеке продавать, а с той таких проблем не будет.
  • SeTosha
    17 июн 2010 в 17:42
    Блин завтра еду на ТО на «новой» машине. В нее купил новую аптечку. Кажись придется ехать со старой (из другой машины)…
    Или новая аптечка уже подходит?
  • SeTosha
    16 июн 2010 в 12:13
    @vlad В смысле все довольно четко прописано.
  • SeTosha
    16 июн 2010 в 12:12
    @vlad 12.15 ч. 3 Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия
    штраф от 1000 до 1500 руб.
  • SeTosha
    16 июн 2010 в 10:44
    @vlad А как-же 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
  • SeTosha
    16 июн 2010 в 09:27
    ай-ай а где камменты? Нехорошо блин. Люди старались…
  • SeTosha
    16 июн 2010 в 09:20
    Я-бы до какого-нибудь съезда налево доехал. И там развернулся.
    Правила очень расплывчаты, поэтому перед маневром неплохо-бы придумать что будешь говорить. Варианты:
    1. Тут не 4 полосы а три или даже две. Ведь тебе достаточно обосновать свое видение и на этом от тебя должны отвязаться. Ведь полоса это не просто «влезут — не влезут» ведь машина разные. Плюс боковой интервал, чтоб ямы объезжать. Плюс состояние «правой полосы» в смысле там иногда просто нереально ехать — значит вообще не полоса. Снег неочищенный итд.
    2. Правила не запрещают Тут х\з. Они запрещают выезд. Причем в таблице штрафов есть «выезд связанный с разворотом\поворотом налево». Так что тут не знаю что сказать…
    Знакомого мазали на выезд с бензоколонки налево как-раз на такую дорогу. Отбрехался по первому пункту. Зима была.
  • SeTosha
    16 июн 2010 в 09:08
    @vlad Чтоб не переживать надо доехать до какого-нибудь съезда налево. И там развернуться. 100% можно.
  • SeTosha
    14 июн 2010 в 06:57
    @Phaeton Ну это-ж тебе при объезде надо принимать решение по ПДД он стоит или нет. Знака остановки транспорта может быть не видно из-за автобуса. Зигзага желтого может просто не быть или он под автобусом. То есть ты, сидя в своей машине и первый раз проезжая в этом месте, можешь справедливо поситать, что автобус стоит не по ПДД (именно в нарушение п12.4). И при нормальном суде этот довод должен канать 100%.
    В смысле нарушение есть, а вины твоей в нем нет. Ты добросовестно следовал ПДД и наказывать тебя нельзя.
  • SeTosha
    11 июн 2010 в 10:51
    @ll0yd Да ладно? Где такое написано?
  • SeTosha
    10 июн 2010 в 13:22
    на карнинке 2 дин
  • SeTosha
    10 июн 2010 в 07:20
    @nooze По новым правилам: «Препятствие» — неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
    Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

    По старым — толковый словарь. «все что стоит»
    Всмысле нарушение есть, но не лишение.
  • SeTosha
    09 июн 2010 в 22:17
    @nooze Я к тому, что нарушения нет. Автобус остановился в нарушение ПДД. А значит он препятствие. И его можно объезжать. То есть по правилам нарушения нет. Вот только такой номер в этой стране не пройдет.
    При правильном суде это было-бы аргументом. Но не у нас.
  • SeTosha
    09 июн 2010 в 21:23
    По большому счету косяк разметки. Она противоречит себе и правилам. До тех пор пока ответственность за ДТП не ляжет на разметчиков \ проэктировщиков разметки проблема не уйдет.
    Но выход есть!!! Ночь, пиво, баллончик черной краски. Даже если вашу компанию повяжут — мелкое хулиганство.
  • SeTosha
    09 июн 2010 в 21:14
    @kirill000 не-не.
    Смотри мой коммент ниже.
  • SeTosha
    09 июн 2010 в 21:12
    @nooze А разве нет противоречия разметки?
    12.4. Остановка запрещается:
    — в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
    А раз он стоит не по правилам — это объезд.
  • SeTosha
    09 июн 2010 в 06:25
    @mifkys Пост-то правильный. Комменты какие-то пессимистические. :)
  • SeTosha
    08 июн 2010 в 06:51
    Что-то я местный контингент не улавливаю… Неужели ни у кого близких родственников с дачей нету? :)
  • SeTosha
    08 июн 2010 в 06:24
    Что-ж вы так напряглись-то все, новость-то хорошая. Есть претендент, база не достоверна. А значит любые терки по этой теме будут с радостью заминаться ГАИ. То есть к вам вряд-ли докопаются, даже если вы на самом деле не платили.
    А квиточки… Все равно в банке должен остаться электронный след платежа. Если нет, и вы правда все платили — проблема банка и ГАИ.
  • SeTosha
    04 июн 2010 в 20:21
    @Maxxon Мож прочитать про эффект доплера? Школьная физика, все дела…
    Это изменение длинны волны из-за разных скоростей приемника и передатчика.
    Ну с отражением тоже все понятно. Если зеркало движется на нас, то отражение движется на нас с удвоенной скоростью зеркала. Скорость зеркала высчитывается.
    Дальше микроволны. Они нифига от обычного зеркала не отражаются. А вот от металла — отлично.
    Итого с датчика приходит спектр частот. То есть мощности сигналов на разных частотах(скоростях). Скорее всего пик будет «от земли» (скорость измеряющего). Плюс несколько отчетливых пиков от машин. причем чем дальше-меньше машина — меньше пик.
    Если стрелять импульсом, а не постоянно можно по времени замерить расстояние. И прикинуть размеры объекта по углу зрения (отраженной мощности) и расстоянию.
    Но судя по тесту со стоячей машиной он расстояние не меряет. А просто путает маленький-близкий вентилятор с далекой машиной. А значит при движущейся машине скорее всего он на вентилятор забьет.
    В общем этот эксперимент не доказывает погрешность 20км\ч. Хотя ГАИ-шника попарить можно.
  • SeTosha
    03 июн 2010 в 20:11
    Если узко попой. По зеркалам проще с габаритами совладать.
    Если в магазин лицом. Багажник доступен для телеги.
  • SeTosha
    06 апр 2010 в 07:05
    Офигенные у нас законы…
  • SeTosha
    06 апр 2010 в 06:43
    @Kamikaze Мой на светофоре сцепление зажимал и заднюю врубал.
    Ну от этого фа-фа-кальщик не переставал конечно, но судя по звуку сожалел о содеянном :)
  • SeTosha
    03 апр 2010 в 12:51
    @Alexeyka Я имею ввиду, что если патрульная машина стоит с нарушением ПДД, то все доказательства (в том числе свидетельские показания экипажа, данные ручного радара, итд) добыты с нарушением законодательства. И ни одного протокола\штрафа они выписать не могут, пока ты сам вину не признаешь.
  • SeTosha
    03 апр 2010 в 08:03
    @bogatykh Понятно, что разные. Я просто пытаюсь разъяснить негодование AVI.
    Например в Казахстане можно за городом ехать 110 (против наших 90). Но зато за 111 тебя крутить по всей строгости. А у нас обычно до 120 не беспокоят.
    А все потому, что у нас штраф за превышение на 10-20 = 100р, 2-30 = 300р, 40-60 = 1000-1500р. То есть если у них на радаре 120 значит у тебя на спидометре 130 минимум. И ты «разойдешься мирно» ориентировочно за 1000р.
    А в Казахстане за ЛЮБОЕ нарушение могут изъять права, как гарантию оплаты штрафа. Так что если ты не из Казахстана, то «разойдешься мирно» за 1000р-5000р в зависимости от крутизны тачки.
    Поэтому страну надо уточнять. А вообще Латвийская трактовка мне нравиться больше. Нет разночтений (см ниже).
  • SeTosha
    03 апр 2010 в 07:41
    @bogatykh Хотя вариант заведомо тухлый. То есть то что полосы две — придется доказывать. Ну например если есть разметка на две полосы или знаки, что полосы две — просто супер. Если нету — даже не знаю… (по ситуации)
    В общем так лучше не делать.
  • SeTosha
    03 апр 2010 в 07:16
    @bogatykh Ну они могут (будут) тебя мазать, что ты нарушил. Надо разъяснить им (а если дойдет до протокола, то письменно), что ПДД не запрещает занять свободную полосу, если остальные заняты. И что опережение было в пределах своей, ранее занятой, полосы. А значит обгоном это не было.
  • SeTosha
    02 апр 2010 в 21:08
    А ведь это они сами себе подставу делают. Пишешь в протоколе, что доказательства добыты с нарушением законодательства РФ (12.4 ПДД РФ) и потому не могут рассматриваться судом и свободен. :)