Практика разная, в суде пришлось бы бодаться, исход непредсказуем. Поскольку понятие «выезд» неопределено, трактовать можно как угодно, т.е. да, чисто формально выезд на встречную произошел.

По правилам обгон должен быть завершен до начала сплошной. Её нельзя пересекать ни с какой стороны. Не успеваете — оттормаживайтесь и возвращайтесь в свою полосу до сплошной…
А лучше вообще не начинать обгон, если не уверен, что успеешь. По разметке обычно видно, что скоро сплошная.

@byumov Это, ты сам выдумал такую трактовку ПДД ?!

@Nichegoneponimay 11.4. По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон и если он не создаст помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью.

@byumov Нет слов, одни эмоции! Такой маневр-разрешен, теми же ПДД…
Водитель, в праве закончить начатый маневр… не слышал о таком?!

@Nichegoneponimay Да, конечно. А как на счёт пересечения сплошной?
Ну да ладно, это всего лишь моё мнение. Здесь не однозначная ситуация. А как трактуют неоднозначные ситуации в наших судах, думаю, понятно :)
«Нет оснований не доверять сотрудникам ГИБДД» и так далее…

@byumov Да хоть 200 сплошных, маневр должен завершить и точка… а как, трактуется в суде, вопрос совсем другой…

У них доказательство на видео снято было? Уменьшалось ли расстояние между прерывистыми линиями или был резкий переход(была прерывистая, и сразу бах и сплошняк)?

@Nichegoneponimay Завершать-то по разному можно. Не обязательно через сплошную :)

@Pamir Вот-от. Картинку хоть нарисовал бы.

@byumov Как бы-это твои слова из коммента выше…
"Да, конечно. А как на счёт пересечения сплошной?"

@temasan Фигня это, ничего теперь толком не скажешь, разбирать нужно не его рассказ, а протокол и схему.

Про протокол верно сказано.
Теперь поздно пить Боржоми, тем более если взятку дал. Кстати, сколько, если не секрет?
По вопросу-ты прав на 100%. Не ты должен доказывать свою невиновность, а они-твою вину.
ПДД разрешает пересечение сплошных после завершения маневра, при условии что маневр начался на прерывистой. А если бы не разрешал, сам подумай:
пролетел начало сплошной, остался на встречке. Пересечешь сплошную-лишение. Получается надо ехать дальше по встречке и ждать пока не будет разрыва для перестроения, либо сдавать задом и возвращаться на свою полосу, что кстати тоже нарушение. Не бред ли?

@Pamir Без разницы. ПДД не запрещает мне идти на обгон через прерывистую с уменьшающимися интервалами. Другое дело что в этом случае велика вероятность оказаться на месте автора.

@Pamir Без разницы. ПДД не запрещает мне идти на обгон через прерывистую с уменьшающимися интервалами. Другое дело что в этом случае велика вероятность оказаться на месте автора.

@IRON Извиняюсь, ненароком отправил дважды.

@IRON ПДД не разрешает пересечение сплошных, это какая-то ерунда. ПДД обязывает вернуться в полосу при любом раскладе, однако неправильно полагать, что эта норма как-то оправдывает нарушение. Нет для этого совершенно никаких оснований, водитель обязан контроллировать дорожную ситуацию, в т.ч. правильно оценивать и планировать выполняемый маневр. Можно конечно словами поиграть, там, отсутсвием умысла, однако, имно, все это, по большому счету, способ избежать ответственности.

@tmr Запрос «завершение обгона через сплошную» дает дохрена пруфов.
Мне перед выездом в город теперь пешком ходить и разметку зарисовывать, чтобы точно знать, где заканчивается прерывистая?

@olnev Я бы сразу звонил юристу… Есть у меня черта-люблю я пободаться со всякими «нарушителями моих прав».
А уж про начальство вообще беспредел, на диктофон бы да в прокуратуру.

@olnev хренасе в нерезиновой взятки. мне за фиктивный повтор аварии 5 только сняли.

Да, ты прав безусловно, так как начав маневр ты его можешь завершить даже если началась зона запрещения обгона. Да и по логике это верно — начав обгонять ты не можешь знать, что через некоторое расстояние будет запрещающий знак (только если это не старая знакомая тебе дорога).
Но на практике доказать все это очень трудно, даже свидетели тут не всегда смогут помочь. Единственно способ, 100 % который избавит от таких проблем — это видеорегистратор, на котором прекрасно будет видно, что маневр был начат до запрещающей зоны.

@olnev Легко отделался. Но неприятно, да.

Насколько я знаю, движение по встречной и выезд — разные вещи. У тебя был выезд, кратковременный, без всяких последствий — имхо, должны были погрозить пальцем и отпустить

Когда я учился в автошколе, нам говорили, что если обгон начат на прерывистой, то его можно завершить на сплошной. Только доказать гаишникам, что ты начал на прерывистой — отдельная песня.

@IRON Глубокоуважаемый юрист-великий толкователь ПДД, где можно ознакомиться с выигранными Вами делами?

@sprat Видеорегистратор в помощь.

@horses Суд поверит гайцу а не видеорегистратору, ибо первый врать не может, а там в вашем регистраторе хз чего понапихано. Правда они тут стояли бабло стригли — так что легко отделался. А если бы план выполняли… У меня один знакомый на 70 тонн попал, а вы 2 штуки — автору предлагаю порадоваться что так закончилось.

@Boomburum Нет. Это одно и тоже.

@byumov Оттормозиться на встречке и лишиться жизни? Нет уж спасибо, лучше наехать колесом на сплошную и лишиться прав.

ИДПС прав, это лишение. Для того, чтобы вернуться в свою полосу вовремя, на дороге нанесена разметка 1.6. Если разметки нет, можно пободаться, а так без толку.

@byumov ТЫ Прав.

@olnev Нормал, я за одностороннее движение (сам тупанул + навигатор+ знак не видно) во Владимире столько отдавал.

Притормозить вплоть до полной остановки и перестроиться.

Обгон Опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Чисто формально выезд из занимаемой полосы был, и в этом определении не говорится из какой полосы в какую производится выезд.
НО! Пункт 11.4. ПДД гласит: По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.
Поле для судебных разбирательств большое… И все будет зависеть от «настроения» судьи…

Сказал бы — я не пересекал.
Разрыв есть? Есть. Вот в него я и вернулся и мало ли что показалось инспектору.
Проходили, знаем.

@kinit ага твое слово против слова инспектора — интересно кому поверит судья…

@wsr «По завершении обгона водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения.»
«При обгоне по встречке со сплошной разделительной — лишение прав.»
Оба пункта отлично работают одновременно.
На полосу вернулся? Молодец! Разметку нарушил и на встречку выехал? Давай права!

@DonMiguel Свидетелям, если таковые были =)

@DonMiguel видеокамере гаишника

@nooze «Разметку нарушил и на встречку выехал? Давай права!» — согласен, ПДД это регламентируют.

@wsr свидетели — дело наживное. По своему делу знаю — у противной стороны свидетели появились ВНЕЗАПНО, это против моих, вписанных в протокол
Хорошо что противная сторона гайцам сама не понравилась — ибо баба банько была на всю голову.

@Phaeton Которая была включена, если подтверждает слова гаишника и случайно выключилась если не подтверждает.

community.livejournal.com/ru_auto/25936176.html
покурите тут

@Kefir0 ну так не всегда же видно, когда прерывистая заканчивается.

2 штуки — вроде не большие деньги, чтобы теперь уже думать. Как по мне, так лучше отдать, чем потом на разбор/в суд и т.д. Ну нахуй — можно это время с пользой провести.

@Atter поподробней, уехал с места дтп, потом вернулся и встал на место + вызвал гибдд?

@sketcher на момент аварии не было страховки. отпустили оформить.

КоАП РФ ст. 12.15. ч. 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, — влечет лишение прав управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
Автор прав. Он не выезжал на встречку в нарушение ПДД, а выезжал с ней, его нарушение — 100 рублей штрафа за невыполнение требования дорожной размётки. Только жирным гиббонам и тупорылым коррумпированным мировым судьям похуй на это.

@CyberCore Тьфу, прочитал как будто там сужение дороги началось. А так, да, не виноват, ты же не Нострадамус чтобы угадать когда там прерывистая закончится.

@coool Понятие «выезд» отдельно не определено в коапе, т.е. это может быть как выезд из полосы попутного направления в полосу встречного, так и выезд из полосы встречного где движение разрешено в полосу встречного где движение запрещено. Если следовать вашей логике, получается, что выехав однажды в разрешенном месте на встречку можно продолжать движение в нарушение правил до бесконечности.

@IRON "ПДД разрешает пересечение сплошных после завершения маневра, при условии что маневр начался на прерывистой."
Можете подкрепить свои слова цитатой из ПДД, а не досужими рассуждениями? Если начал обгон и не смог завершить его до сплошной, то по факту ты нарушил вне зависимости от того, вернулся ты на свою полосу или продолжил ехать по встречке, не пересекая сплошную, в поисках следующего разрыва. Сам факт движения по стороне дороги, предназначенной для движения в обратном направлении, при наличии на этом участке сплошной разметки — есть выезд на встречку и наказывается лишением прав. Можете минусовать сколько влезет, но это правила такие, не я их придумал.

@olnev Следовало сделать другие выводы:
1. Не нарушать.
2. Если нарушил, не махать диктофоном, юристом и чем там еще.

@olnev и без камеры?

@Andy163 Если тебе разметку не видно нахренаж ты на обгон пошел

@tmr Вот именно по этому судья должен рассматривать всё индивидуально, а не штамповать лишенческие решения, ибо все ситуации разные. Одно дело мажорный сыночек объехал пробку по встречке, а другое автор случайно проехал 10м по встречке.

@DonMiguel Видео запись, на которой будет все четко и понятно видно (время, место, гайца тормозящего вас) должно являться неопровержимым доказательством. В регистратор понапихать чего-либо так, чтобы вас выгородить нельзя (ну что он, будет из сплошных прерывистые делать и знаки «замазывать»?).
Другое дело, что судья первой инстанции вообще не заходит вас слушать и приобщать запись к делу (а такое вполне может быть, ранее тут был пост о том, почему судье проще вам вынести обвинительный приговор, чем оправдать).
Но если будите обжаловать, то во второй или в третьей инстанции добьетесь правды.

@wsr Не то цитируете, процитируйте лучше пункт, где сказано, что если обгон начался в разрешенной зоне, то завершить его можно при любой разметке и знаках (вольная формулировка пункта)

@ya-frosia Если нарушил, то конечно же, махать ничем не нужно, а нужно стараться как можно меньшим наказанием отделаться. А вот если вины нет, то и регистратор и диктофон в помощь.

@horses должно являться и является — это разные вещи, согласитесь?
вернуть то можно, но времени сколько затратите? Есть у меня подозрение что сильно больше чем время лишения…
в общем это всего лишь аргумент в споре с гайцем, прикрепить запись нельзя — гаец ее не возьмет
легализовать ее очень сложно практическая ценнность бесспорно есть, но регистратор не панацея, даже если вы правы

@DonMiguel Ну во первых, гаец и так не может ее никаким образом к протоколу «прикрепить». А в пояснениях только напишите, что не согласны и имеется запись.
Тут другое дело, что суд может отказаться без фурмулировки в приобщении записи (ну у нас все возможно).
Времени затратишь скока? — ну может и много, зато будешь с правами. Просто, пока решение о лишении не будет вынесено, ты сможешь смело кататься с времянкой и даже если она будет «кончиться», всегда можно будет ее продлить до окончательного вынесения решения.
Так, что: когда можешь избежать проблем, лучше избегать. Но если так сложилось, то регистратор в помощь (в частности в случае ДТП он в 90 процентах случаев поможет избежать обвинения в вашу сторону, если нет вашей вины).

@olnev Судя по фактическому размеру взятки ты был прав.

КоАП РФ ст. 12.15. ч. 4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги…
Не определен термин — смотрим в словаре
Ожегов: Выезд -а, м. 1. см. выехать. [...] Выехать -еду, -едешь; е знач. пов. употр. выезжай; сов. 1. Поехав, оставить пределы чего-н., отправиться из одного места в другое. [...]
Но ребята упертые, стоят не первый день. Вежливо и спокойно донести на словах, что денег не дам вообще совсем. Нарушения не совершал, ИДПС не мог видеть нарушение (именно выезд, разделительную полосу в месте выезда). И кстати никуда не торопишься и времени у тебя гора. И самое главное, что все это обязательно отразишь в протоколе. Просто разводки обычно случаются без протоколов. (обычно тут все кончается предложением оформить переход дороги в неположенном месте, если протокол замарали, либо пожеланием счастливого пути)
Если после этого протокол составляется:
Демонстративно набираешь телефон доверия ДПС местный или 02. Сообщаешь, что вменяют нарушение, кажись хотят денег. Дальше есть вариант, что приедет контроль на бобике и все разрулит (оборотни в погонах круче встречки\лишения прав)
Если протокол до сих пор жив, старательно вписываешь все объяснения, нарушения со стороны ИДПС (оплатить на месте, не разъяснение прав, невозможность видеть выезд, итд) если места не хватает пиши на отдельном листе, о том что он есть пишешь в протоколе. Зачеркиваешь слово «виновника» и ставишь подпись. Все фотографируешь на случай суда, так чтоб понятны были расстояния и дислокация.
Если и после этого протокол не «потеряется» нанимаешь юриста и в суд.