Остался жив видимо по причине что и не пытался.

Место на кладбище уже заказали?

Очередной имбецил который не читал даже базовых правил самоубийц.

Для вас - важный. Для меня - нет. "Жена рожает", "Мать умирает", "Дети в школу идут" недостаточные причины для нарушения правил. Это чётко работает во многих странах, но не работает у нас. По какой-то высшей причине - у наших людей есть веская причина делать то, что другим людям запрещено. А принятие данных причин как оправдание поступков - прямой путь к культивации таких поступков.

Как один из действенных, а не единственный.

Я не вижу ни одной причины, по которой водитель может ездить по встречке, по тротуарам да и в целом вести себя как быдло. Здесь ставить себя на место другого бесполезно.

По поводу причины проблемы - это подчас не просто пробки, некоторые просто ездят так, потому что им всегда больше всех надо. Аналогичная проблема с парковкой в Москве. Подобные клиенты очень сильно кричат по поводу отсутствия парковок, но затем когда им показывают пустую платную парковку - они переводят тему в русло, что не хотят платить за то, что [b]должно[/b] быть им представлено бесплатно.

Как бороться с таким мышлением? Законами? Они будут искать новые способы обходить этот закон. Как и так успешно делают. Езда задом по встречной полосе, движение по тротуарам, движение по трамвайным путям и т.д. Эту проблему не возможно физически решить законными методами. Вы не поставите у каждого подобного места по полицейскому. А даже если поставите - у нас есть огромные дыры в законах, вроде штрафов в 200 рублей.

Абсолютно аналогичная ситуация с мигалками. Вот объясните мне - несмотря на все заявления, что мигалки будут убирать, зачем членам гос. думы самих себя лишать привилегий? Уберут мигалки - они будут трясти корочками и связями или ездить с кортежем ГИБДД. Такие проблемы всегда решались и решаются одной простой вещью - страхом. Человек должен бояться сделать подобное действие, а не искать способы обойти ответственность.

Это не месть, это справедливое решение проблемы. Вы осознаёте что сам по себе закон обязан ставить людей в определённые рамки действий, в пределах которых обязан контролировать этих самых людей? А теперь скажите мне, каким образом вы собираетесь организовывать справедливость, когда определённые люди выходят за рамки работы законов?
Вы предлагаете бороться с людьми, которые уже давно вышли за рамки закона методами которые предназначены для людей, для которых эти рамки что-то значат?

Где здесь хоть малая логика?

Кстати про всех окружающих вы сами себе придумали и сами же на основе этого создали видение. К моей мысли ваши фантазии отношения не имеют.

Таких мест даже в небольшом городе - сотни. Предлагает поставить по экипажу на каждое?

Причинно-следственную связь прослеживаем? Люди уже нарушают закон и требуют законного отношения к ним. И пока это никак не исправляется. То что я предлагаю - это честный размен. Само собой малореалистичное предложение, но всё же правомочное.

Речь шла о случае, когда такое положение дел является общей практикой. Но как я уже писал - в этой стране такой способ действенен, но принят не будет. В частности потому, что люди нарушающие правила и законы сами к себе по какой-то невообразимой причине требуют законного отношения.

Во первых - нет, здесь объект съёмки это публичное общественное место. Во вторых съёмка проводится в общественных интересах т.к. идёт нарушение закона. Вы можете продолжать дискутировать, но по факту в суде предъявить вам будет нечего.

И да, вот представьте что внезапно появился инцидент - за грубое нарушение правил вам прописывают в иллюминатор. При этом махать УК,ГК,Конституцией и Биллем о правах бесполезно - ибо это можно считать "библейский вариант". При этом это действительно неотвратимое событие, а не административный протокол, который можно положить в бардачок и забыть про него.

Такая методика будет иметь высокий результат за минимальное время. И все, рано или поздно, станут ездить культурнее.

P.S. Ответная формулировка "надо действовать по закону" не работает, когда изначально закон эксплоитится на благо человека который может себе это позволить. А в этом контексте, к нарушающему закон можно применить любые меры.

http://flyns.org/blogs/luchshie-pritchi-vseh-vremen-i-narodov/malchik-i-morskie-zvezdy.html

В России официальные способы неработоспособны. Напишите заявление чтобы установили столбики - 1% что не потеряется. На следующем этапе 1% что пройдёт по всем этапам и таки поставят их там. И дальше через 1 неделю разгневанные дурачки будут писать тонны писем что дескать столбики только мешают и их нужно убрать.

Это же пройденная история, почему вы до сих пор верите, что система работоспособна в той мере, в какой она вам кажется работоспособной?

Отлично, только результата нет. А здесь результат очевидный. Как цитата из фильма - "без личного подхода русский человек не понимает".

Тебе с твоей логикой и текущей тупостью уже ничего не грозит.

Причём тут моя правота? Есть банальные законы экономики.

Тогда продавать не будут вообще. Зачем им работать себе в убыток?

Не могут. Читайте ГК.

А, ну если в конституции написано - то тогда это правда. Только вот социализм он не по конституции строится, а по устройству государства. А так идея неплохая.

С инвалидами отдельный разговор - им много где не сладко, от страны к стране, без учёта качества жизни.
С бабусями проще, но опять же - не у нас. Де-юро человек должен был сам себе устроить достаточно неплохую старость. Ну просто хотя бы из банальной надежды на самого себя, а не на того парня. Де-факто же ситуация следующая - в совке была система которая сделала людей очень ленивыми.

Система которая всех завязывал на саму себя. А когда система развалилась - развалились и люди, связывавшие себя с ней. Ну и на рубеже времён они соответственно остались никому не нужны. Есть некая слабая надежда, что текущее поколение всё-таки поменяет взгляд за горизонт с веры в государство на веру в себя.

Ну а по поводу "сейчас" и "обязано". Про обязано можно говорить до посинения. В Европе медицина на высоком уровне - но платная. Соц. обеспечение тоже, фактически. Всё это стоит на плато высоких налогов. Куда выше наших. У нас же повысь налоги, даже с мотивацией заботы о гражданах и с 100% уверенностью, что деньги не пойдут в карман чиновников - все заплачут кровавыми слезами и скажут "Нахуй нам такой социализм".

Нет, нефтянка никак с качеством дорог не связана. С качеством дорог связаны те кто страной управляет и кто сидит под этим управлением. А они никак не связаны с количеством и качеством налогов. И тем более с ними не связаны производители нефтепродуктов.

Пора уже отвыкать от этого понятия "государство должно". Ни больницы, ни школы сами по себе строиться не будут. Мы живём хоть и в подобии, но капитализма. А в капитализме просто так ничего не бывает. На строительство нужны деньги, которые потом обязаны вернуться. Деньги само собой дадут инвесторы - но это не значит что они потом на них забьют. А чтобы получить их обратно, они должны работать внутри предмета инвестиций. А значит и медицина и образование должны быть платными. Откуда эта плата идёт - вопрос второй. Учитывая ментальность и состояние этой страны - глупо верить, что бюджет будет распределяться в эти заведения так же грамотно, как если бы с деньгами работали коммерческие специалисты. Ну и добавьте сюда коррупцию.

А в итоге что? Чтобы было нормальное образование и медицина - у них должна быть коммерческая подоплёка, которую вы будете оплачивать из своего кармана. Тем или иным способом. И в этой стране - лучше уж делать это из своего кармана в карман коммерческой клиники.

Народ ничего с ништяков иметь не обязан. Право рождения не даёт бонусов. А нефтянники, которые имеют прямое отношение к добыче и производству нефтепродуктов своё получают.

Нефте-акцизы это одна из статей доходов. Соц. сфера - одна из статей расходов. Поэтому нет, не логично. Все мы знаем в какой стране живём, и как распределяется бюджет. Но даже если отмести этот факт, остаётся другая простая догма - никакой прямой связи между увеличением бюджетных поступлений за счёт одной или нескольких статей доходов и увеличением расходов на одну или несколько сфер управления государством нету. Так же как нету прямой связи между увеличением доходов в компании и линейным улучшением запаха в туалете этой компании.

Ну и последнее. Что такое доморощенный уровень жизни и каким образом нефтепродукты должны его улучшать? На моей памяти уровень жизни в большей степени создаём мы сами, своими руками. Но в тоже время я понимаю, что надежда на царя, который сделает нашу жизнь лучше и государство которое позаботится о тебе родимом, потому что сам о себе ты позаботиться не в состоянии, ещё хорошо сидит в сознании русского человека и вытравить это будет не просто.

http://dealer.truecar.com/sc/audi/norway/a4-report/2012/85a78c26/
Что простите?

Собственному народу вертикалки нефть не продают, продают конечные продукты. А зарубеж наоборот поставляется сырец. Так что всё нормально, отставить панику.

Результата от этого тоже не будет. Заявление у нас кинут в урну, столбики - это бюджет, у ДПС есть другие дела. Внешное влияние не действует, проверено. Действует только прямое внушение.

Ну если только так. Правда эта схема имеет мало общего с реальностью.

Акциз это один из видов налога. Один из бюджетообразующих параметров. Где прямая связь?

Да, и размер акциза определяет государство. Фиксированная часть цены за литр всегда будет уходить в налоги. Улучшение качества бензина идёт из расходов на развитие, которые в свою очередь идут из прибыли конечных обработчиков.
Таким образом повышение цены на бензин за счёт акцизов не оказывает никакого воздействия на его качество, если только производитель не захочет сохранить маржу за счёт снижения качества.
Повышение цены за счёт повышения маржи, теоретически может улучшить качество, но это никоим образом не связано ни с соц. сферой ни с образованием. Ибо это просто прибыль компании.

Откуда берётся влияние на вышеперечисленное - ума не приложу.

Каким образом социальное обеспечение связано с ценой на бензин?
Каким образом медицина или образование связано с ценой на бензин?

А самое интересное, какую роль повышение цен на бензин (учитывая что это только увеличит конечную маржу нефтеобработчиков, т.к. акцизы уже вложены в стоимость) должно оказать на эти сферы?

Кто вам должен приводить зарплаты к нужному уровню кроме вас самих? Или речь о том, чтобы вам платили сильно больше за прежний уровень работоспособности просто так?

Т.е. уровень зарплат позволяет иметь авто, но не позволяет оплачивать бензин?

Под мажорским педобыдлом вы имеете ввиду долбоёбов на машинах различной степени ценности? Потому что никаких "дедушек", как вы их ласково называете, там в помине не было. Была одна грязь, которая считает себя сильно лучше других.

С неработающими/затонированными стопами ездят только дегенераты. Это даже не теория, это facts of life. И это очередной пример насколько людям в этой стране срать хотелось и на ПДД и на обязательное ТО и на окружающих.

На гране банкротства? Бренд в 2013 году ликвидируют. Какая грань? Они изначально были убыточны и так и оставались в дефиците по итогам каждого года.

Куда и что бы ты подавал, если тебя уже признали виновником ДТП? Где было обвинение водителя финика на разборе?

Логически предполагаем что нет ни денег ни всего перечисленного. Херово быть тобой.

Никогда не являлось оправданием. Нет места? Ищи там, где не мешаешь до тех пор пока не найдёшь. Но быдлу же не объяснишь, верно?

Водитель с регистратором видимо смотрел налево, лексус пёр с превышением. Первый долбоёб потому что пока смотрел - двигался, второй потому что просто долбоёб.

По поводу "улетучивания" - по себе судите?

Так и это не машина собственно. Гроб на колёсах.

Даже по задней двери видно, что пространства много. Учитывая что это будет фул-сайз - бандура будет 5 метров длиной.

Пруль же.

Пруль?

Каноничное быдло с регистратором.

@zloe Ну если совсем просто - то чтобы живым доехать. Если посложнее - правила запрещают.

@zloe Это где на такой дороге сотня является нормой?

@kulakowka Странно, я вижу только мудака поворачивающего с заездом во вторую полосу на торможении.

@kVInt123 Однозначно повод для гордости местом проживания.

Я так понимаю это реклама безумного качества видеорегистратора.

@zloe Ехать по встречке через двойную сплошную? Толстячок.

Судя по фотографии она полностью перекрыла тротуар для пешеходов. Молодец, ничего не скажешь. В лучших традициях.