Под мажорским педобыдлом вы имеете ввиду долбоёбов на машинах различной степени ценности? Потому что никаких "дедушек", как вы их ласково называете, там в помине не было. Была одна грязь, которая считает себя сильно лучше других.
Нет я имею в виду именно нашистов, они ведут себя не лучше водителей! кидаются с кулаками на людей в возрасте(было такое видео, ссылку сейчас уже не найду) причём осаживали в двоем, нет я всё понимаю человек нарушил да но возраст нужно уважать! и не бить из подтяжка, а вообще спорить об этом можно долго, и спорить я об этом не хочу!
Надо фиксировать факт, писать заявление в милицию, привлекать свидетелей. А для пущей убедительности можно "найти" порванную одежду, телесные повреждения, которые можно зафиксировать.
На самом деле...после просмотра видео сложилось впечатление, что СТОПХАМовцы работают по принципу ГАИшников, не предотвращают, и не предупреждают нарушение, а собственно уже ловят для "удачного кадра" сам момент. Это я к чему: что им мешало встать в начале тротуара, там где машины только планируют на него заезжать, и не давать это им делать, или поставить знак: Ваш заезд на тротуар снимается на видеокамеру. Не будьте автохамом. Ну как нибудь так...нет же...нужно для красоты сьемки на капот падать...
тоже задумался, что за бредовый способ. Все же решается намного проще, перегораживанием в самом начале въезда - ставится блок и на него вешается ихняя наклейка.
Да какбы водителям тоже мозг иметь непомешало бы... ониж осознано нарушают, тут хоть что вешай, как только уберешь, снова поедут, а тут остановили, побеседовали, сохранится хотябы страх того что может там в конце снова с камерой стоят, ну нафиг, поеду как можно... хотя нет... только массовые расстрелы помогут.
Аналогично. Туда бы ещё столбики коротенькие поставить. В Питере так сделали, когда народ повадился пробку на Дачном при съезде с КАДа объезжать дворами
Ахаха, а еще в конце, там где Лексусу сказали припарковаться, а потом следующий кадр, где пристали к жигуленку, и сказали, что сначала документы...видимо лексус просто уехал :) Ну тоесть да, совершил наезд на пешехода, скрылся с места проишествия...ну да бог с ним...
кстати тут можно уже и на лишение прав чела натянуть, куртку попачкал, пришлось в химчистку сдавать, на лицо имущественный ущерб, соотвественно признаки дтп есть, и если тут же оформить как дтп с наездом на пешехода - лишение гарантированно
Делом должны быть заняты гаишники, которые на шумиху подтянулись к концу акции. не должно быть необходимости у людей спасаться от автомобилей на тротуаре.
А эпизод с ЛКН немного странный, где это они их потом откопали, по записи номеров, и с чего бы эти товарищи их на улице дожидались, для дачи объяснений чей жып?
Может быть. Но по собственным наблюдениям все очень даже похоже на реальность. Ведут они себя и в реальности часто так же. Ездить они любят тонированные в круг, с кучай всякой хрени (пропусков и т. п.), ставя маячки, кряколки и т. п.
КЛАСС!!! Я в шоке, депутаты, обезьяны и зближнего востока на джипах, сбивают. А штраф выписывают бедолаге на жигулях! Да, это наша страна... Промо акция удалась
Долбоебы. занимаются чистым популизмом и провоцируют классовую ненависть.
Нормальная правовая работа выглядела бы как: написать заявление в управу, в ГИБДД и другие инстанции с просьбой установить столбики, машину ДПС на несколько дней и т.п."
но на этом же рейтинга не сделаешь.
Результата от этого тоже не будет. Заявление у нас кинут в урну, столбики - это бюджет, у ДПС есть другие дела. Внешное влияние не действует, проверено. Действует только прямое внушение.
Внушение кому? эти водилы уедут, завтра появятся совсем другие, которые этого цирка, слава богу, не видели. а управы нынче работают гораздо лучше, чем может показаться. их дрючат по каждому обращению.
и какой результат? видеоролик, в котором нашисты спасают мир? через пол часа нашисты разбегутся по норкам считать просмотры на ютюбе, а водилы как ездили там, так и будут ездить.
В России официальные способы неработоспособны. Напишите заявление чтобы установили столбики - 1% что не потеряется. На следующем этапе 1% что пройдёт по всем этапам и таки поставят их там. И дальше через 1 неделю разгневанные дурачки будут писать тонны писем что дескать столбики только мешают и их нужно убрать.
Это же пройденная история, почему вы до сих пор верите, что система работоспособна в той мере, в какой она вам кажется работоспособной?
И да, вот представьте что внезапно появился инцидент - за грубое нарушение правил вам прописывают в иллюминатор. При этом махать УК,ГК,Конституцией и Биллем о правах бесполезно - ибо это можно считать "библейский вариант". При этом это действительно неотвратимое событие, а не административный протокол, который можно положить в бардачок и забыть про него.
Такая методика будет иметь высокий результат за минимальное время. И все, рано или поздно, станут ездить культурнее.
P.S. Ответная формулировка "надо действовать по закону" не работает, когда изначально закон эксплоитится на благо человека который может себе это позволить. А в этом контексте, к нарушающему закон можно применить любые меры.
После подобного замечательного события я спокойно иду в травмпункт, снимаю побои и пишу заявление полицаям. если несколько человек прописывало, то "группой лиц по предварительному сговору". если они прикрывались благими идеями, то "самосуд".
Речь шла о случае, когда такое положение дел является общей практикой. Но как я уже писал - в этой стране такой способ действенен, но принят не будет. В частности потому, что люди нарушающие правила и законы сами к себе по какой-то невообразимой причине требуют законного отношения.
подождите. вы предлагаете месить по морде всех окружающих и спрашиваете, почему люди, нарушающие закон, требуют к себе законного отношения? я даже как-то теряюсь, что вам ответить.
Причинно-следственную связь прослеживаем? Люди уже нарушают закон и требуют законного отношения к ним. И пока это никак не исправляется. То что я предлагаю - это честный размен. Само собой малореалистичное предложение, но всё же правомочное.
ваша позиция давным давно ясна, вы предлагаете наказывать нарушающих закон нарушением закона, а это прямой путь к анархии. это распространенное мнение и оно имеет право на жизнь. косяк здесь в том, что вы путаете справедливость с местью, а месть - с решением проблемы.
Это не месть, это справедливое решение проблемы. Вы осознаёте что сам по себе закон обязан ставить людей в определённые рамки действий, в пределах которых обязан контролировать этих самых людей? А теперь скажите мне, каким образом вы собираетесь организовывать справедливость, когда определённые люди выходят за рамки работы законов?
Вы предлагаете бороться с людьми, которые уже давно вышли за рамки закона методами которые предназначены для людей, для которых эти рамки что-то значат?
Ок, давайте разбираться:
проблема - водилы катают по тротуару. следствия: пешеходы испытывают неудобства.
причина проблемы: пробки на дорогах, низкая культура вождения у водителей.
решение проблемы нашистами: устроить цирк с конями, заснять на видео. результат: привлечение внимания общественности к проблеме.
решение проблемы по закону: этим должно заниматься гибдд, которое этим по каким-то причинам не занимается. решать проблему с гибдд. результат: законодатели работают медленно, ждать придется долго.
решение проблемы управой: через неделю капания на мозг и хождения по инстанциям поставят столбики. результат: решение временное и локальное, но пешеходам будет проще.
решение битием морд: пусть все хорошие люди соберутся и убьют всех плохих людей. т.е. вы выходите и перекрываете дорогу, бьете морды, попадаете в новости. результат: разбитые носы, привлечение общественного внимания, правительство области офигевает и через управу ставит столбики.
По поводу причины проблемы - это подчас не просто пробки, некоторые просто ездят так, потому что им всегда больше всех надо. Аналогичная проблема с парковкой в Москве. Подобные клиенты очень сильно кричат по поводу отсутствия парковок, но затем когда им показывают пустую платную парковку - они переводят тему в русло, что не хотят платить за то, что [b]должно[/b] быть им представлено бесплатно.
Как бороться с таким мышлением? Законами? Они будут искать новые способы обходить этот закон. Как и так успешно делают. Езда задом по встречной полосе, движение по тротуарам, движение по трамвайным путям и т.д. Эту проблему не возможно физически решить законными методами. Вы не поставите у каждого подобного места по полицейскому. А даже если поставите - у нас есть огромные дыры в законах, вроде штрафов в 200 рублей.
Абсолютно аналогичная ситуация с мигалками. Вот объясните мне - несмотря на все заявления, что мигалки будут убирать, зачем членам гос. думы самих себя лишать привилегий? Уберут мигалки - они будут трясти корочками и связями или ездить с кортежем ГИБДД. Такие проблемы всегда решались и решаются одной простой вещью - страхом. Человек должен бояться сделать подобное действие, а не искать способы обойти ответственность.
все это очень интересно, но вернемся к конкретной ситуации. почему причина именно в пробках и низкой культуре вождения:
1. потому что при пустой дороге никто по тротуарам не ездит.
2. потому что одна пробка - это фигня. а вот через 10 пробок терпение лопается и у стойких водителей.
3. потому что безнаказанность - гибдд пофигу, вероятность получить банальный штраф за нарушение стремится к нулю.
4. потому что общая культура - желающих махать кулаками много, а войти в положение и поставить себя на место пешехода/водителя никто не хочет.
вы предлагаете бить морды пост-фактум, т.е. решать симптомы и следствия, в то время, как единственный действенный способ - работать с причинами.
Я не вижу ни одной причины, по которой водитель может ездить по встречке, по тротуарам да и в целом вести себя как быдло. Здесь ставить себя на место другого бесполезно.
Это очень важный момент, очень важный. Во фразе "здесь ставить себя на место другого бесполезно" содержится конкретный посыл - эти люди низшего сорта, чем я. я не смогу их понять, потому что они хуже, чем я. это естественная реакция, но если ставить решение проблемы выше собственных эмоций, то и подход изменится.
то, что ты не видишь ни одной причины, вовсе не значит, что причин действительно нет. причины есть всегда, просто они не всегда очевидны. а для того, чтобы осознать причины, как раз и нужно поставить себя на место того человека, которого ты пытаешься осудить.
Для вас - важный. Для меня - нет. "Жена рожает", "Мать умирает", "Дети в школу идут" недостаточные причины для нарушения правил. Это чётко работает во многих странах, но не работает у нас. По какой-то высшей причине - у наших людей есть веская причина делать то, что другим людям запрещено. А принятие данных причин как оправдание поступков - прямой путь к культивации таких поступков.
Вот у меня сейчас был первый посыл написать "ебать ты тупой пиздец". но я сдержался и пытаюсь поставить себя на твое место. видимо, ты просто не понял, возможно я недостаточно четко выразил свою мысль.
еще раз. сущестсвуют причины и их следствия. жена рожает, мать умирает и т.д. - это все следствия. причина - я не могу добраться из точки А в точку Б за предсказуемое время.
далее по тексту: оправдывать - значит действовать на уровне эмоций: вася хороший, петя плохой. но я никого не оправдываю, т.к. здесь не важно, кто хороший, а кто плохой. есть ситуация, доставляющие неудобства, ситуацию нужно разрешить. т.е. подходить к проблеме не с точки зрения "кто виноват?", а с точки зрения "что делать?".
Что за бред. "у ДПС есть другие дела" - это вообще умиляет. Как раз это и есть на совести ДПС - дежурить там пока не отвадятся, появятся снова - опять всех дрючить. Если надо, поставить блок
Это не моя проблема, а ГИБДД. Которую они не решают, заколачивая в это время бабло в каких то других местах. А все потому, что им это позволяют люди. Потому что:
1. не заявляют им
2. не заявляют НА них, если они бездействуют по п.1
3. кормят их взятками, поэтому работать как надо и ловить на штрафы в действительно нужных местах им не интересно
Меня больше всего возмутили черножопые мутанты и гламурное кисо на белом внедорожнике с дочерью.
И тех и других подвесить за яйца. Девочке объяснить что так делать плохо и отпустить домой.
По моему там просто надо дорогу расширять. Там всего 2 полосы, по одной в каждую сторону + там ездят автобусы. Вот там и пробки. Но нарушать все равно не стоит. А вот с чурками у нас реально проблема, одни понты, ходят стаями.
Самое обидное во всей этой истории, что люди, которых засняли в течение этого видео, могут подать иски на основании нарушения права на собственное изображение.
Не могут имхо, т.к это общественное место.
В общественном месте ты имеешь право фотографировать всех и каждого.
Это если ты его у себя в квартире или в туалете через стекло, тогда могут подать. А тут человек по-сути идёт по улице и просто снимает на видео... и его сбивает машина.
с ГК знаком. могут. статья 152.1 ГК РФ. в данном случае основным объектом съемки является не общественное место, а конкретные лица, которые являются субъектами права. как только основным объектом съемки является конкретное лицо и его изображение распространяется, но не в государственных целях или он не заплатил за съемку лично, без его согласия – он может подать иск в суд.
Во первых - нет, здесь объект съёмки это публичное общественное место. Во вторых съёмка проводится в общественных интересах т.к. идёт нарушение закона. Вы можете продолжать дискутировать, но по факту в суде предъявить вам будет нечего.
да мне в суде нечего предъявлять, я а таких штуках не участвую. но нет, вы неправы. не во всех представленных на видео ситуациях, но в некоторых, объектом съемки является лицо. например, в моменте про лексус акцент делается не на месте, где происходит действие, а на физическом лице, управляющем автомобилем. это значит, что он – основной объект съемки.
общественные интересы касаются только исторически или национально значимых вещей, как то: выборы президента, политика и тому подобное. нарушение ПДД гражданами, снятое на камеру, не представляет никакой общественной значимости, и не может распространяться так.
в предыдущих видео, только мажорское педобыдло видел, кидающееся на дедушек толпой с кулоками...
P.S.
А видео понравилось :)
А эпизод с ЛКН немного странный, где это они их потом откопали, по записи номеров, и с чего бы эти товарищи их на улице дожидались, для дачи объяснений чей жып?
порадовала фраза гайца "документы сразу давай, а то другие просто уезжали и все" :D
Нормальная правовая работа выглядела бы как: написать заявление в управу, в ГИБДД и другие инстанции с просьбой установить столбики, машину ДПС на несколько дней и т.п."
но на этом же рейтинга не сделаешь.
В России официальные способы неработоспособны. Напишите заявление чтобы установили столбики - 1% что не потеряется. На следующем этапе 1% что пройдёт по всем этапам и таки поставят их там. И дальше через 1 неделю разгневанные дурачки будут писать тонны писем что дескать столбики только мешают и их нужно убрать.
Это же пройденная история, почему вы до сих пор верите, что система работоспособна в той мере, в какой она вам кажется работоспособной?
Такая методика будет иметь высокий результат за минимальное время. И все, рано или поздно, станут ездить культурнее.
P.S. Ответная формулировка "надо действовать по закону" не работает, когда изначально закон эксплоитится на благо человека который может себе это позволить. А в этом контексте, к нарушающему закон можно применить любые меры.
Вы предлагаете бороться с людьми, которые уже давно вышли за рамки закона методами которые предназначены для людей, для которых эти рамки что-то значат?
Где здесь хоть малая логика?
проблема - водилы катают по тротуару. следствия: пешеходы испытывают неудобства.
причина проблемы: пробки на дорогах, низкая культура вождения у водителей.
решение проблемы нашистами: устроить цирк с конями, заснять на видео. результат: привлечение внимания общественности к проблеме.
решение проблемы по закону: этим должно заниматься гибдд, которое этим по каким-то причинам не занимается. решать проблему с гибдд. результат: законодатели работают медленно, ждать придется долго.
решение проблемы управой: через неделю капания на мозг и хождения по инстанциям поставят столбики. результат: решение временное и локальное, но пешеходам будет проще.
решение битием морд: пусть все хорошие люди соберутся и убьют всех плохих людей. т.е. вы выходите и перекрываете дорогу, бьете морды, попадаете в новости. результат: разбитые носы, привлечение общественного внимания, правительство области офигевает и через управу ставит столбики.
Как бороться с таким мышлением? Законами? Они будут искать новые способы обходить этот закон. Как и так успешно делают. Езда задом по встречной полосе, движение по тротуарам, движение по трамвайным путям и т.д. Эту проблему не возможно физически решить законными методами. Вы не поставите у каждого подобного места по полицейскому. А даже если поставите - у нас есть огромные дыры в законах, вроде штрафов в 200 рублей.
Абсолютно аналогичная ситуация с мигалками. Вот объясните мне - несмотря на все заявления, что мигалки будут убирать, зачем членам гос. думы самих себя лишать привилегий? Уберут мигалки - они будут трясти корочками и связями или ездить с кортежем ГИБДД. Такие проблемы всегда решались и решаются одной простой вещью - страхом. Человек должен бояться сделать подобное действие, а не искать способы обойти ответственность.
1. потому что при пустой дороге никто по тротуарам не ездит.
2. потому что одна пробка - это фигня. а вот через 10 пробок терпение лопается и у стойких водителей.
3. потому что безнаказанность - гибдд пофигу, вероятность получить банальный штраф за нарушение стремится к нулю.
4. потому что общая культура - желающих махать кулаками много, а войти в положение и поставить себя на место пешехода/водителя никто не хочет.
вы предлагаете бить морды пост-фактум, т.е. решать симптомы и следствия, в то время, как единственный действенный способ - работать с причинами.
Я не вижу ни одной причины, по которой водитель может ездить по встречке, по тротуарам да и в целом вести себя как быдло. Здесь ставить себя на место другого бесполезно.
то, что ты не видишь ни одной причины, вовсе не значит, что причин действительно нет. причины есть всегда, просто они не всегда очевидны. а для того, чтобы осознать причины, как раз и нужно поставить себя на место того человека, которого ты пытаешься осудить.
еще раз. сущестсвуют причины и их следствия. жена рожает, мать умирает и т.д. - это все следствия. причина - я не могу добраться из точки А в точку Б за предсказуемое время.
далее по тексту: оправдывать - значит действовать на уровне эмоций: вася хороший, петя плохой. но я никого не оправдываю, т.к. здесь не важно, кто хороший, а кто плохой. есть ситуация, доставляющие неудобства, ситуацию нужно разрешить. т.е. подходить к проблеме не с точки зрения "кто виноват?", а с точки зрения "что делать?".
1. не заявляют им
2. не заявляют НА них, если они бездействуют по п.1
3. кормят их взятками, поэтому работать как надо и ловить на штрафы в действительно нужных местах им не интересно
И тех и других подвесить за яйца. Девочке объяснить что так делать плохо и отпустить домой.
В общественном месте ты имеешь право фотографировать всех и каждого.
Это если ты его у себя в квартире или в туалете через стекло, тогда могут подать. А тут человек по-сути идёт по улице и просто снимает на видео... и его сбивает машина.
общественные интересы касаются только исторически или национально значимых вещей, как то: выборы президента, политика и тому подобное. нарушение ПДД гражданами, снятое на камеру, не представляет никакой общественной значимости, и не может распространяться так.