• vaser
    13 ноя 2009 в 16:18
    @ecologiarus Правильно всё понял и ответил. Может и я что путаю, но обвес и ноздря какие-то левые. Хотя вот диски оригинальные.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 15:28
    Порше — очень круто, пока ценник не видишь. А с учетом налогов вообще пздц.
    А 944 как-то не привлекает, староват все же, хоть убейте.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 15:22
    @Lebedev Колхозный какой-то.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 15:22
    @tmr Как говорил Марк Твен: «Бросать курить очень просто! Я сам это проделывал уже раз сто».
  • vaser
    13 ноя 2009 в 13:35
    @Lurkoeb хз
  • vaser
    13 ноя 2009 в 12:11
    @Fishus Ну N78 вроде выдает 640.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 11:49
    @Mikhalych А я гуглом пользуюсь. Пишешь запрос + site:autokadabra.ru.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 11:48
    @Mikhalych У N78 всего 15 кадров в секунду :(
  • vaser
    13 ноя 2009 в 11:48
    @Fishus Спорно про плюс регистратора. Современный мобильный телефон выдает очень приличное видео. По факту аналогичное видеорегистраторам: 640X480@30fps.
    Другой вопрос, что мобильный надо как-то закрепить, и периодически стирать записанное. И как навигатор/телефон его все же хочется использовать в дороге.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 11:16
    @Zeratul Ну ты прочти внимательно, там же сложная градация получается.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 11:10
    @gregst Понял тебя. Нет, я про чью-то тошнотскую поездку на работу :-)
  • vaser
    13 ноя 2009 в 10:56
    @Mikhalych Проблема в том, что никакое оттормаживание его не образумит.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 10:55
    @cynical2207 Где-то видео было как джЫп выталкивает авто в кювет. Ну вот типа того может и произойти. Тебе фура на втречу, ты перестраиваешься, выталкиваешь авто (не в лобовую же тебе идти), а потом долго рассказываешь инспектору как тебя не пускали. Тут уж у кого аргументы убедительнее.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 10:53
    @vlad Ясен красен нарушаю.
    Я сомневаюсь, что выехав из ряда и вернувшись двумя машинами впереди, некто сильно усугубил. Как я и написал выше, со светофора никто раньше или позже от этого не уедет.
    Впрочем, ты че-то туда же. Водитель Инфинити тоже может найти аргумент — он не любит нарушителей скорости.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 10:48
    @AlexSidoroff Когда в тебя сдаст задом Бентли, а ты не сможешь это доказать — ты будешь думать по-другому :-)
    Есть и еще более дорогие многоканальные комплекты.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 10:35
    @Baron С экранами? Типа 10-ти дюймов мало что ли?
  • vaser
    13 ноя 2009 в 10:28
    @gregst Про ХД камеру речь и не идет, ясное дело, что там совсем другая весовая категория.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 10:27
    @ecologiarus Ну, тоже мобильник — Nokia 5800, я же написал.
  • vaser
    13 ноя 2009 в 10:19
    Похоже на 320х240@15 fps. Даже номер можно рассмотреть лишь в упор.
    Тут кто-то снимал на 5800 и выкладывал, вот там зачет.
  • vaser
    12 ноя 2009 в 18:26
    @Maxxon Вопрос про коллизию понятий. По одним понятиям этот прав, по другим тот. А когда автору всучили неудобный ему пункт ПДД, он и сдулся.
    Действия Инфинити по-любому никто не одобряет, просто у него тоже может быть логичная аргументация происходящего.
  • vaser
    12 ноя 2009 в 18:12
    @ZooZ Значит я победил :-)
    Ездить по понятиям — это круто. Ты молодец, продолжай.
  • vaser
    12 ноя 2009 в 18:06
    @Archangel Че-то пездите вы, батенька, про 6 литров в RR Sport. Сразу доверие к вам испаряется. Да и про «срать» перегнули.
  • vaser
    12 ноя 2009 в 18:00
    @zubrabubra Нужны. Категория А в правах тракториста-механизатора. Выдает ГосТехНадзор.
  • vaser
    12 ноя 2009 в 17:56
    @Pauls Ты сам напиши что-нибудь, а потом пообщаемся на эту тему. Ок?
    Касательно событий, я не против, что автор валит 180. Я не поощраю препятствование обгону. Но я против того, что автор не осознает первичности своего нарушения по отношению к действиям водителя Инфинити.
    Более того, я попытался акцентировать внимание публики на том, как здорово подвернулся фактически зеркальный случай, наиболее красиво указывающий на… ээээ… изъяны логики автора поста. Однако автор все равно упирается, что он правее всех правых, что лично меня разочаровывает.
    За сим откланиваюсь.
    Всегда ваш рогатый парнокопытный одомашненный.
  • vaser
    12 ноя 2009 в 17:46
    @ZooZ Вы сначала нарушаете скоростной режим, обгоняя идущий на пределе ПДД автомобиль, а потом требуете, чтобы он не нарушал, препятствуя обгону.
    Типа я сначала разогнался до 200 км/ч, а потом удивился что же это автомобиль не успел остановиться, когда я заметил помеху в 30-ти метрах.
    Забавный, вы, короче говоря. В чужом глазу все соринки находите, а в своем бревно игнорируете напрочь.
  • vaser
    12 ноя 2009 в 17:42
    @ZooZ А обгон с превышением типа разрешен?
  • vaser
    12 ноя 2009 в 16:45
    @tmr 5.
  • vaser
    12 ноя 2009 в 16:44
  • vaser
    12 ноя 2009 в 16:43
    О том что вы ехали +10 к разрешенной, и пошли на обгон, заведомо нарушая? Прочитал, ага. О чем и говорю — едет себе Инфинити свои законные «под 90», никого не трогает, а тут его обгонять вздумали.
    Не, он мудак, я не спорю. Но какие тогда претензии к обгоняющим в пробке? Они тоже обгоняют. Поток перебивают? Так раньше светофора все равно не уедете.
    Проще надо быть. А то нарушаете — не удобно вам, не нарушаете — опять не удобно. И виноваты все вокруг (уверен, что эти случаи у вас не единичны). Неужели вы думаете, что ваша логика и мера правильности абсолютная? И типа кто не думает как я тот думает неправильно.
  • vaser
    12 ноя 2009 в 16:33
    @vaser *абсолютно безусловно НЕ прав
  • vaser
    12 ноя 2009 в 16:32
    Хммм… а вот кто-нибудь заметил, интересно, насколько эти два случая зеркальны? С одной стороны человек не пускает того, кто по его мнению не прав (да-да, он абсолютно безусловно прав). С другой стороны сокрушается, что его тоже не пускают мерзавцы (да-да, однозначно мерзавцы).
    Хотя формально первые ничего не нарушают, а второго обгоняют с превышением.
    Но вы не отвлекайтесь на обдумывание, минусуйте.
  • vaser
    12 ноя 2009 в 16:21
    @ZooZ Порше Каррера?
  • vaser
    12 ноя 2009 в 16:21
    @ZooZ Напишем энциклопедию идиотов.
  • vaser
    12 ноя 2009 в 16:10
    Можно подумать на этом истории про идиотов и заканчиваются.
  • vaser
    12 ноя 2009 в 11:33
    @Baron А разве контрольная лампа при этом не должна зажигаться? В виде аккумулятора.
  • vaser
    11 ноя 2009 в 22:50
    @marcuss Ну, если заморачиваться в плане «что это вообще может быть», то вариантов миллион. А если «что это скорее всего», то уже всё написано.
    Троение слышно. И чувствуется в плане мощности. Надо быть совсем чайником, тошнотом и инвалидом одновременно, чтобы это не почувствовать.
  • vaser
    11 ноя 2009 в 22:46
    @cynical2207 Если бы ты дочитал до конца, то увидел бы призыв, конструктивизм и всё такое. Жаль, что ты так и не дочитал.
  • vaser
    11 ноя 2009 в 22:42
    @vaser И там выше тоже верно сказали. Свечи + провода.
  • vaser
    11 ноя 2009 в 22:41
    @marcuss Троит — это не о том, да и было бы заметно.
    Ты всё верно сказал: свечи + напряжение. По крайней мере, если отталкиваться от приведенных фактов.
  • vaser
    11 ноя 2009 в 22:28
    @Bach Водители.
  • vaser
    11 ноя 2009 в 22:27
    @marcuss Я бы свечи вперед поставил. И вообще на них сделал ставку, на остальное ОЧ мало влияет.
  • vaser
    11 ноя 2009 в 22:25
    @Dblma Фигасе хх.
  • vaser
    11 ноя 2009 в 22:17
    @Lebedev Спасибо.
  • vaser
    11 ноя 2009 в 19:15
    @Dblma Просто пообещай, что в следующий раз ты не будешь торопиться с оценкой :-)
  • vaser
    11 ноя 2009 в 19:12
    @vkosinets Ты про вообще? Это немного некорректно, в разные периоды на кадабре разное количество активного люда. Т. е. если в один период схватить тридцатку может быть проще простого, то в другой даже просто дотянуться до нее может оказаться непосильно. Я поэтому и сравнил посты, идущие подряд.
  • vaser
    11 ноя 2009 в 19:07
    @Uriaha Очень хорошо мыслите, спасибо. А вот с выводами (последними предложениями) я все же не соглашусь.
  • vaser
    11 ноя 2009 в 19:05
    @vkosinets Спасибо!
    C учетом нескольких сваливаний в приличные минуса, я считаю, что это поразительный успех. По такому случаю даже весь мат вырезал :-)
  • vaser
    11 ноя 2009 в 18:42
    Дежавю только у меня?
  • vaser
    11 ноя 2009 в 18:41
    @Uriaha Эти числа отражают потребность (одобрение) посетителей ресурса именно в таком (этом) контенте. Если контенту ставят минус, то такой контент тут не нужен, если плюс — нужен.
    Если ссылки на баш более популярны, чем 5 абзацев интересных мыслей, то… вывод осилите? Или его вам тоже надо разжевать подобно смыслу тех чисел?
  • vaser
    11 ноя 2009 в 18:07
    Бывают.