Проезжать, пропустив пешеходов.

13.7 и 13.1

Останавливаться, если нет пешеходов, не нужно, более того, это нарушение 13.7, и если гаец принимает как положено, то это ошибка "создание помех", цена её 5 баллов, то есть сразу "не сдал".

А мне понравилось. Только вот один момент - такое должно происходить в специально огороженных резервациях для подобных людей/машин.

камер понавешали - ключевой момент

Ну а до этого там вообще штафа не было, или был? Если был, то даже 100 рублей в день мало не покажется в конце месяца, и ужесточение тут невеликую роль играет.

Наверное, одновременно с ужесточением камеры повесили или там стали штрафовать, вот это и сыграло.

Штраф за движение по полосе для ОТ давно повысили, а ездить у нас перестали только когда камеры поставили и стали штрафы реально приходить.

Есть немало случаев, когда медосвидетельствование признавало пьяным трезвых людей. Особенно в эпоху ноль промилле.

Поэтому я в нашем государстве всегда против ужесточения законов. Потому что ты можешь быть не виноват, но мусору надо срубить палку, а тут ты случайно подвернулся.

Добиваться надо выполнения законов, а не их ужесточения.

А по поводу компенсации вообще чушь - водитель и владелец ТС могут быть разными людьми. С какого хера конфисковывать автомобиль, который не принадлежит водителю? Если нет денег на компенсацию - должны работать обычные нормы, те же самые, которые работают если, например, ты алименты не платишь. Если эти нормы плохие - надо их улучшать, а не мешать мух с котлетами.

В общем депутаты как всегда.

Нет нормальных симуляторов вождения в городе, ибо практически никому не нужно.
Пятый GTA нельзя же засчитать за серьёзный ответ, верно? :)

На данный момент нет симулятора ралли лучше.
Так что несмотря на моральную устарелость как бэ деваться некуда.

Есть несколько игр, которые сертифицированы как тренажёры, то есть поведение машины там очень близко к реальности.

Я ездил на некоторых, могу сказать, что мои ~500 часов в RBR позволяют мне выполнять scandinavian flick без дополнительных тренировок на настоящем автомобиле. Это просто факт.

Отчёты гут, спасибо.

По теме - то, что у меня, оказывается, крашеные бампера, я увидел только где-то через два года владения машиной :)

Сейчас пять лет владею, начал подозревать, что задняя дверь тоже крашеная, бгг

А по чистому двиглу - у меня потеет коробка, если двиг помыть, то не увидишь этого никак. С другой стороны, это фигня.

Осталось прочитать, что такое "эксплуатация" ;)

Читал про косяк с этой трубкой где-то год назад на профильных форумах. Может, конечно, это уже второй, деталей не помню.

В -8 застыло? 10w40 до -20 обязано быть достаточно жидким, чтобы проворачиваемость была нормальной.

Если стартер плохо крутит, то либо электричество (аккум подсел или контакт плохой, нередко с массой проблемы бывают), либо механический износ стартера.

Если ожил, то, вангую, контакт.

Не понял, что здесь такого, что надо пилить целый пост?
В столицах факт пропуска скорой - редкость штоле?

Да я лучше дверь с петель сниму нах и заменю на новую, чем подобным пидоргам хоть копейку заплачу.

Чаще всего как раз надо обшивку снимать.

Гелик конечно же, сложно не узнать.

По уму если запись стёрлась, то это то же самое, что отсутствие понятых.

Не, именно про этот опрос я соглашусь, что репрезентативность очевидно никакая.

А вообще я комментил Dolios-а, именно потому, что его пример про камни не эквивалентен примеру про людей из-за того, что по камням как раз десяток бросков вполне может быть что и достаточно.

Штрафы не надо поднимать, надо их выписывать и изымать.

> Сейчас увозят не то что мешает, а то что проще.

ППКС. Бесит дико.

Я водитель, я за эвакуацию, если все сделано как положено.

Этот опрос, скорее всего, туфта, но таки про репрезентативность выборки советую почитать соответствующую литературу. Чтобы понимать, что даже малое количество может быть репрезентативным.

Бгг, только хотел написать коммент "фигассе шурупы у вас там", а это, оказывается, мелкие колёса, а не огромные шурупы %-)

Да, я только проснулся ;)

У меня ещё жёлтые очки, рекомендую для сумерек и ночного времени.

В данном случае самое норм решение.

Ответ есть в правилах: 19.2
Если что непонятно в ПДД - задавай более конкретный вопрос :)

Если поворот был бы в другую сторону, то топологически ситуация была бы полностью та же, но виноват был бы он. Это показывает несовершенство ПДД/правоприменительной практики в данном случае.

Те люди, которые хотят всех наебать, должны терпеть неудобства. Тогда у них будет меньше желания вести себя как говно.

А тебе желаю научиться читать и понимать написанное. До ДТП я доводить не собираюсь обычно, ибо зачем мне это надо? В совсем крайнем вопиющем случае, и если у меня есть время, я готов въехать в гандона, но не тогда, когда формально я буду виновник, ибо это бессмысленно.

У меня если что ноль ДТП за пять лет каждодневной езды по городу-миллионнику.

По ПДД его не должно там быть. Поэтому уступлю только если дело будет идти к ДТП, иначе хер он проедет у меня, ибо нех.

Ну или если настроение у меня хорошее и он вежливо встраивается, не быкует.

Виноваты дорожники, а так скорее всего 8.9 признают при разборе ДТП.

Сдаётся мне тут знаков не хватает. Должны быть либо движение по полосам, либо 5.15.5

Есть задние дисковые тормоза, но при этом ручник на барабанных тормозах. То есть сзади у тебя две разные системы - дисковая для основной тормозной, и барабан для ручника.

Это довольно частая практика.

На самом деле спорный момент, если в гараже плюсовая температура и, как обычно это бывает, не очень хорошая вентиляция. В итоге высокая влажность, а потом ещё и перепад температур.

-45 каждый год, ничего особенного с машиной не делаю, ни разу не было никаких проблем.

Всё не читал, ибо:
1. -25 пфф, это не холодно, при такой температуре никаких проблем с машинами нет, ничего особенного делать не нужно, переобуться в зимнюю резину, залить жидкости под эту температуру, всё.
2. "полюс холода где -60" - если что, на планете Земля в естественных условиях есть температуры до -85 (это рекорд, но -70 нифига не рекорд). А -60 - это всего лишь Якутия, где машины вполне себе ездят.

В ДТП виноват синий согласно 8.9, жёлтый же нарушил 8.5. Типичная реальная практика. Так и пишут "Причинно - следственной связью с наступившими последствиями явилось нарушение п.8.9 ПДД водителем таким-то".

Существуют решения, когда виноватым считали жёлтого, но там куча нюансов, на картинке не показанных, плюс ещё зависит от судьи, адвокатов и так далее.

Жёлтый неправ, но в ДТП виноватым признают синего. Это реальность.

Так тут нет соседнего ряда, он поворачивает в мой ряд, хотя не должен этого делать.

Кусты-деревья бесят, ога.
У нас ещё есть несколько мест, где знак закрыт рекламным щитом или столбом. Это вообще за гранью добра уже.

На разборе что сказали?

> многие наверно сталкивались с квесто успеть за 5-10-30 мин до часа Х успеть купить алко

Нет ничего страшного в том, чтобы не пить вообще. А если у тебя ума хватает сделать запас алкоголя (он практически не портится), то тебе по барабану этот аспект.

По нарушениям примерно то же самое, хотя, конечно, лучше бы полицейские стояли там, где нарушения представляют опасность, а не там, где нарушения довольно безобидны. Но лучше хоть как-то, чем никак.

А то такие как ты вообще охренеют окончательно.

У тебя есть другие варианты работы полиции?

Тебя вот "поимели", по твоим словам, ты получил негатив. Ты будешь продолжать нарушать, или хоть немного задумаешься?

Не понял, как ты в карман попал? Под кирпич проехал, не заметив кирпича, или что?

Конкретно по картинке - разметки 1.6 нет, можно ссылаться на нарушиние ГОСТов. В реальности, я думаю, там и знак пересечения со второстепенной дорогой есть, и разметка нормальная.

http://pravo.hop.ru/12.15.htm, там есть ссылка на пленум ВС РФ, где говорится, что "пофигу как оказался на встречке, раз 1.1 говорит, что тебя там быть не должно, то следует считать, что ты нарушил".

По поводу "выезд с перекрёстка не на встречку" - ну так 8.6

Тем не менее есть решения Верховного Суда, когда подобный манёвр не признаётся выездом на встречку в нарушении правил ;)

Причём тут моя логика? :)
Я что в ПДД написано, то и говорю. Если в ПДД написано другое - пункт или цитату нннада ;)

PS: всё-таки заставил ты меня погуглить ;)
1. постановление ВС №212-АД 12-1 от 29.03.2012
2. http://pravo.hop.ru/12.15.htm, там есть ссылки на документы, в том числе от ВС РФ, в которых сказано, что пофигу, как ты оказался на встречке.

Это тест на адекватность ;)

Мне лень чото в это прекрасное утро гуглить реальные судебные решения и разъяснения ВС РФ, так что я представлю себя адвокатом негодяя с картинки и немного пофлудю.

В общем на картинке выезд на встречку происходит не через 1.1, а через 1.2.2, соответственно, нарушения требований разметки 1.1 нет.

Ваш ход :)

Есть случаи лишения прав за такой манёвр.

В целом, насколько я умею читать ПДД, ситуация по крайней мере спорная. Искать разъяснения ВС РФ лень, но емнип они должны быть.