И так каждые 20 лет. А то в прошлый раз на 70 лет затянули и как-то прям совсем уж невмоготу стало.

в данном случае царапина не будет считаться за 7.17, потому что она неумышленная. Тот, кто засунул этот кирпич под дворник не имел умысла повреждать и царапать автомобиль, он наоборот, аккуратненько всё сделал.

Не уничтожали ведь, и не повреждали.

кадабра показывает "Таких статей в КоАП РФ не найдено."

У него тойота, не зубило :-)

Как минимум НДФЛ’ом облагаются, так что ты заведомо неправ.

Они это делают не для того, чтобы меньше отчислять в пенсионный фонд, а для того, чтобы меньше платить налогов. Давно уже сто раз пересчитали, что с каждого официального рубля зарплаты, выданной на руки, копеек 60 уходит на налоги.

Какая?

не думаю, что она эффективнее старой...

Чтоб спиздить магнитолу и саббуфер, как можно не понять? Квасу перепил с утра, что ли?

Так в том и проблема, что там не понаехали. Это здесь мы можем повозмущаться, что к нам понаехали и наглеют, а там это быдло на марке — местное. И, как пожаловался товарищ @htabal, там все такие.

Щас тебе расскажут, что офис твоего радио должен быть в Можайске, потому что централизация — это отстой.

Понимаю, херово :-)

Кстати, в америках не делают разницы, был ли у нападавшего пластмассовый пистолет или настоящий. Нападавший был вооружен и ниибёт. Когда в меня тычут пистолетом, мне некогда википедию открывать в поисках технических характеристик. А у нас, если бы регик воспользовался не балончиком, а чем-нибудь более травматичным, его могли бы и посадить. Поэтому мне тоже понравилась идея с баллончиком (a.k.a блондинчиком)

Кстати, по поводу "убрать трамваи с узких улочек", хочу напомнить, что у любителей убирать трамваи в этом случае тоже нарушена причинно-следственная связь. Изначально по этим улочкам ездили трамваи, а только потом туда приехали машины. Поэтому на самом деле, это именно водители и пассажиры трамваев имеют право кричать "убрать машины с узких трамвайных улочек", а не наоборот.

Итого:
1. На широких проспектах трамваи имеют выделенные полосы и ездят без пробок. Желание их убрать — это зависть и отсутствие здравого смысла: вместо того, чтобы на трамваи пересесть, водителя хотят заполучить лишнюю полосу для стояния в пробке
2. Только трамваи могут ездить в парковых зонах и зонах отдыха.
3. Трамваи более вместительные
4. На узких улочках, где трамвайные рельсы расположены на одном уровне с асфальтом, именно машины мешают трамваю, а не наоборот, эти улицы изначально были трамвайными, а местами ещё конку помнят.

Получается, последний реальный недостаток трамваев в тех местах, где трамвай пересекает магистраль поперёк, на переездах приходится сбрасывать скорость. Ну и стоит ли из-за такой херни окончательно отказываться от трамваев?

Более простой — переехать в Чехию на ПМЖ, там всё уже сделано.

Я смотрю, у тебя "о себе" заполнено. Меня заинтресовало вот что.

> 1)через сплошную не езжу, разметку не нарушаю

У меня каждое утро одна и та же хрень происходит. Стоит очередь на поворот направо в правом ряду. Поворот на перекрёстке. Очередь длинная и по её длине есть пара въездов во дворы. Возле таких въездов между рядами рисуют сплошную, в остальных местах пунктирчик. И возле последнего въезда, который буквально за сорок-пятьдесят метров до поворота, повадился стоять какой-то олень на аварийке. Каждое утро он там стоит и, сука, кого-то ждёт. Стоял бы на 10 метров раньше — проблем бы не было, но он стоит прямо возле въезда, создавая две проблемы: 1. его нужно объехать, а для этого нужно два раза пересечь сплошную. Некоторые водители потом забивают на то, чтобы вернуться в правый ряд (это бесит, реально) и поворачивают направо со второго. 2. Тем, кто едет в этот двор, приходится поворачивать туда со второго ряда через сплошную.

Как ты в такой ситуации умудряешься не ездить через сплошную?

Ну, таких всё равно явно не четверть населения :-)

Да, всё должно быть сделано с умом, но это не значит, что трамваи нужно в расход пустить. В расход нужно пустить идиотов, которые этими трамваями заведуют.

Если трамваи убрать, то инфраструктура никогда не появится, потому что спроса не будет. Будут трамваи — будет спрос на инфраструктуру.

Думаешь только о себе. А мне вот приятнее ехать в трамвае между деревьев, чем в чадящем автобусе по пробке.

Я регулярно общаюсь с людьми, которые меня на голубом глазу убеждают, что это всё байки из девяностых и они давно в прошлом.

Нет, правильная стратегия включает амнистию для достаточно большой части таких преступников. Если они все будут знать, что их гарантированно посадят, они на смертный бой пойдут, защищая режим, а их, как ты правильно заметил, сильно много. Если будет шанс на амнистию, они не будут биться насмерть, проще будет свергать.

И да, тебе сейчас расскажут, что Пу не при чём.

> Альтернатива турникетам.

Выделенные полосы для ОТ с рельсами плюс забор по всей длине. Получится как железная дорога или как метров. Вход на остановку по билету. передумал ехать — твои проблемы.

Или олдскульный метод — кондукторы.

ты так наивен, что я даже завидую.

Про этот "журнал" даже писать не стал. Этж каталог проституток, прости госпади. Фу дрянь. В разы противнее тащить его до мусорки, в руках держать приходится.

херово вам там, понимаю

Да, регик ему брызнул из газового баллончика в лицо. Регик думал, что его сейчас будут убивать из пистолета, который нападавший демонстративно положил в карман.

Трилогия 1411, 1412, 1413

Ну, не нужно было в него плевать, наверно.

Я, кстати, перечитал нашу переписку, и обратил внимание на то, что часть моих аргументов Вами не была получена, за что я дико извиняюсь.

Вкратце, я хотел донести информацию о том, что во-первых трамвай — это единственный вид наземного общественного транспорта, который ездит без пробок, а во-вторых, трамвай — единственный вид общественного транспорта, который может ездить в парковых и заповедных зонах, во всяких зонах отдыха и т.п.

Ну и в-третьих, любители расширять проезжие части утомили своим однообразием, поэтому я применил именно тот эпитет, который я применил.

Я совершенно не удивлён. Но я хотя бы аргументировал, а Вы всего лишь предсказуемо защищались.

Я, пассажир трамваев, считаю, что автор — мудак.

Я ничего не понял. Так в чём дознаватели его признали невиновным?

Интернетовские всезнайки. В южном парке был такой супергерой, "Captain Hindsight". При каждом происшествии вся страна бежала к нему за советом, и он им все говорил что-то типа "не надо было так быстро ехать"

о то ж. ты ни разу не слышал, как они рассказывают, что перекрёсток нужно проезжать на 20 км/ч независимо от того, какой свет тебе горит?

Знаешь, почему ты не можешь ему выписать штраф за это? Ты не имеешь на это права. И ППС тоже.

Логика в запрете употребления алкогольных напитков, а не кваса или пива.

ППС не имеет права штраф за парковку выписывать.

а если у него регистратор окажется?

Тебе же говорят, хоккеист только педальку чуть тронул, а хуярил с необъяснимой скоростью сраный бумер. Кто там спорил с тем, что BMW запретить надо

А по новому закону за повторное лишение по пьянке, кстати, закрывать предлагают по уголовке. Чеснок такой опасный ведь.

14-го сентября, в день ДТП, ему 16, а 18-го, в день смерти, уже 17. Наверно. Если так, то вряд ли он смог отметить.

А по лицу он за такое не заслужил?

в этой ветке речь про эту страну, а не про ту :-)

Права отнимать, конечно же. За встречку ж наказание предусмотрено.

Не знаю, как у них, а у нас они в таких местах не пасутся, потому что боятся. В ловушках пасутся, ловят тех, кто запутается в знаках, а в таких местах не пасутся.

Угу. Поперёк. Когда поперечному потоку зелёный. Гаишник просто пиздец какой дурак.

Да кто ж их считает :-) Не пострадал никто — и ладно. ОСАГО всё покроет.

Но ведь пока ты пропустишь пешеходов, поперечный поток поедет, что же ты. через него проталкиваться будешь?

я, вроде бы, голословных утверждений не делал, в отличие от вас двоих.