Про игумена и желтые заголовки
Хотел написать коментарий к предыдущему посту на эту тему http://autokadabra.ru/shouts/53320, но думаю он потеряется в общей массе. Не буду пересказывать чужие мысли, поэтому всем читать http://darling-chloe.livejournal.com/58877.html
о по возмещению будет отдельное производство, там и разберутся чья вина
Ибо даже для меня, который почти не матерится, подобные посты нет-нет да и вызывают бурю негодования
А то что он в ДТП был признан виновным - от этого никому ни горячо ни холодно. Возмещения по ОСАГО и владельцам с высокой долей вероятности придется обращаться в суд за дополнительным возмещением, а это сериал на год и более.
И вот почему прекратили административку по отказу - мне очень интересно.
В вину игумену можно было бы поставить лишь то, что водитель "не выбрал безопасную скорость, в результате чего потерял контроль над автомобилем и произвел столкновение". Накануне информагентства на основе этой информации сообщали, что водитель был признан виновным. Но, как оказалось, даже в несоблюдении скоростного режима полиция не нашла ничего предосудительного. "В официальном документе вина сторон не установлена, а причиной ДТП стали дорожные обстоятельства", - отметил адвокат священнослужителя.
http://auto.newsru.com/article/25oct2012/ig
там же.