Автомобилисты России написали премьеру открытое письмо.

ПДД и закон

В эффективность этой акции не верю, пересказывать, не буду, полный текст здесь
сторонникам абсолютного ноля к прочтению обязательно.
Если вы поддерживаете автора, внизу страницы есть формочка, можно подписаться под письмом.

30 комментариев 14нравится избранное #

15 Moonshine 24 окт 2012 в 20:16

Все правильно написал, поддерживаю по всем пунктам.
1 name-no 24 окт 2012 в 20:25

А фактов как не было, так и нет. Есть факты коррупции, но фактов срабатывания приборов на борщ с чесноком — нет.
- 9 Kalashmatik 24 окт 2012 в 20:32
  
  попей кваску и дунь "факт" минут на 15 будет точно...
  - 2 name-no 24 окт 2012 в 21:12
    
    Да запарили вы квасом, про него заранее известно, что в нём есть спирт, его можно просто не употреблять во время поездки. Нужны факты вопиющие, а не квас банальный.
    - 29 Moonshine 24 окт 2012 в 21:22
      
      Лишать прав должны за "состояние алкогольного опьянения", а не за содержание спирта в организме. Я хочу пить квас и ездить за рулем.
      - aqvaer 25 окт 2012 в 04:32
        
        партия решила по другому
    - 4 Kalashmatik 25 окт 2012 в 01:16
      
      что значит запарили, с хера ли я должен от него отказываться если я от него не нахожусь в состоянии алкогольного опьянения?
      - 1 name-no 25 окт 2012 в 10:20
        
        "Запарили" — значит, что я готов мириться с тем, что тебе придётся отказаться от кваса ради повышения безопасности на дороге.
        
        Как правильно заметили в комментариях, в стране происходят куда более кошмарные вещи, которыми сейчас никто не занимается, потому что все дрочат но ноль промилле.
        
        3 dbond 25 окт 2012 в 10:27
        
        Дмитрий Анатольевич, мы вашу позицию по алкоголю поняли. Пора уже заходить не Кадабру под свои именем.
        
        name-no 25 окт 2012 в 10:31
        
        Так я под своим и захожу, не под твоим же ;-)
        
        1 dem0n 25 окт 2012 в 11:26
        
        Axaxaxaxaxa
        
        1 Kalashmatik 25 окт 2012 в 19:20
        
        какое повышение безопасности, с дуба рухнул? Где логика запрет употребление кваса и безопасность...
        
        name-no 25 окт 2012 в 20:32
        
        Логика в запрете употребления алкогольных напитков, а не кваса или пива.
        
        1 Kalashmatik 25 окт 2012 в 20:38
        
        он и с 0.3 промилле был, запрет никто не отменял
- 8 shutya 24 окт 2012 в 20:33
  
  Почисть зубы и прокатись к гаишникам продуйся. Когда алкотестер взял первым делом начал тестировать на ложные срабатывания. Мятная жевачка, лосьон после бритья, мятные леденцы - все по нулям на моем показывало. А как то случайно утром только зубы почистил и минут через 5 дунул, было 0.2, через 15 минут 0.15. Теперь после чистки зубов всегда пью чай или сок сбивая приятную свежесть изо рта которая может сделать пешеходом если в первые полчаса после чистки попасть к гаишникам.
  - 4 vanso 24 окт 2012 в 20:36
    
    Имеешь полное право поехать к медикам на освидетельствование, они тебя уже не дунуть попросят. Если жалко прав – не пожалей времени.
    - lendarel 24 окт 2012 в 20:38
      
      +100
      - 2 dem0n 24 окт 2012 в 20:58
        
        а если в связке работают?)))
        у нас вроде нарколог не несет никакой ответственности за свой диагноз ;)
    - 8 shutya 24 окт 2012 в 20:40
      
      Ну вообще то меня они тоже дунуть попросят, говорю как человек проходивший эту операцию. Заебет то кататься постоянно, у меня много других более инетересных дел чем по полтора часа на такие процедуры тратить.
      - 1 Nikitian 24 окт 2012 в 21:31
        
        Так часто заставляют дуть? Наверно я себя веду адекватно, но ни разу не дул в трубочку. Ага, и не пил перед поездкой тоже.
        
        1 shutya 24 окт 2012 в 21:37
        
        А за рулем утром когда и все на работу, вечером когда все с работы, и в суботу в магазин? Мне приходится ездить в совершенно разное время, и в полночь, и в 3 ночи и в 5 утра. Утром, днем и вечером меня тоже ни разу не просили.
        
        Nikitian 24 окт 2012 в 21:44
        
        Даже в пятницу вечером. Останавливали не раз, но дуть не заставляли.
        Я к тому, что если нет признаков опьянения, то и алкотестером никто в лицо тыкать не станет, ибо бессмысленно.
    - 2 dbond 24 окт 2012 в 20:53
      
      Там тоже будешь дут два раза. Читайте регламент, перед тем как писать. Не дезинформируйте людей.
      - dem0n 24 окт 2012 в 22:33
        
        вроде как, если берут 1 анализ, то в суде не будет являться доказательством...
  - 1 name-no 24 окт 2012 в 21:18
    
    Тебя гайцы с этим ловили? Я не видел ни одной истории, чтобы гайцы поймали кого-то с зубной пастой. Я видел истории, где гайцы фальсифицируют показания приборов. Это можно сделать и с десятью промилями. А где истории про то, как у человека алкотестер сработал на мятную жвачку?
    - 4 shutya 24 окт 2012 в 21:45
      
      Дром правовую ветку почитай, историй полно. Вот только каждая такая тема тут же зафлуживается что автор гонит, наверняка с бодуна сел и теперь хочет отмазаться и помощи просит. Начинается травля автора, он понятное дело никак не докажет что он не верблюд, шлет всех нахрен и сливается. И ведь действительно в большинстве случаев не понять гонит он или нет. Как правило такие авторы мало что знают, об мосо не слышали и согласились с показаниями алкотестреа гаишников. И тут уж думай, надул ли он свои 0.05 из-за того что зубы 15 минут назад почистил, из-за того что гаишники ему подкрученый прибор подсунули, или гонит он вообще и с перегаром после вчерашнего ехал. Но факт в том что теперь он пешеход.
      - 2 dem0n 24 окт 2012 в 22:15
        
        Соглашусь!
        На похожем случае сам обжегся :(
2 MysticBeast 24 окт 2012 в 21:00

подписался.
11 FullZero 24 окт 2012 в 22:28

Требовать от живых людей абсолютный ноль - абсолютный маразм. Я против маразма в любом проявлении.
- 8 dbond 24 окт 2012 в 22:32
  
  Странно было бы слышать другое утверждение от человека с таким ником )
1 venom777 25 окт 2012 в 00:25

знакомого лишили, выдул 0,01 это выпитая бутылка пива за 30 часов до продутия,
- 1 murzila51 25 окт 2012 в 00:55
  
  смотря какая бутылка? а почему на медосвед не поехал?
- shutya 25 окт 2012 в 03:36
  
  Эей! Вы чего! Там погрешность равна или больше! пусть обжалует в районном! 90% что вернет! А вообще скорее со здоровьем чтото, мужик трезвеет 0.1-0.15 в час, от бутылки пива можно смело через 2-4 часа садиться.
  - 1 shutya 25 окт 2012 в 03:40
    
    а, ну или прибор у гайцев "волшебный" что он 0,01 надул, но шансы имхо огромные на возврат, даже у лучших тестеров погрешность вроде в районе 0.023 если не ошибаюсь
  - dbond 25 окт 2012 в 08:24
    
    Чего вы цепляетесь к погрешности? Гайцы и судьи каждый день десятки таких протоколов через себя пропускают. Погрешность из показаний вычитается. Если говорят, что он надул 0,01 значит прибор показал больше. Погрешность вычли в остатке получили 0,01. Это как у радара, когда 10 км/ч вычитается.
    - Revolution 25 окт 2012 в 14:51
      
      Откуда такие сведения? Это достоверная инфа?
      - dbond 25 окт 2012 в 15:18
        
        Из первых рук ))) Сына лишли. Разбирался детально.
        
        dbond 25 окт 2012 в 15:21
        
        Кстати лишили как теперь понял за чеснок. Он трезвый был 146%. Весь день на глазах. Да и я его мотивацию понимаю. Не пил. Было на 0,011 промилле. Потом сам его отвез на экспертизу моча ноль, воздух ноль.
        Но часа за два до поездки он ел маринованый чеснок. Даже предположить не могли от чего. Рабочая версия была - "заряженный" алкометр.
        
        name-no 25 окт 2012 в 16:20
        
        А по новому закону за повторное лишение по пьянке, кстати, закрывать предлагают по уголовке. Чеснок такой опасный ведь.
        
        2 dbond 25 окт 2012 в 16:22
        
        Наелся чеснока - сел за руль - в тюрьму. Надо запретить чеснок.
5 misha-aksenov 25 окт 2012 в 03:08

Отлично. Дмитрию Анатоличу будет чем подтереться.
10 CactusLuis 25 окт 2012 в 08:09

Какое-то пафосное окончание.. Геноцид.. журналист одним словом.. даже подлизал вконце )
Я вот вам скажу, как человек, далекий от политики: 0.0 промилле - это популистское решение, основанное на резко увеличенном количестве ДТП/наездов со смертельным исходом, водителями в состоянии алкогольного опьянения. Это не мера по организации безопасности дорожного движения. Это крайне необдуманный политический высер, направленный на резкое снятие температуры у бабушек-старушек и многодетных матерей, которые каждый день в новостях (нагнетающих обстановку) видят как пьяные водители сносят остановки, полные людей. Любая бабулька, которая далека от темы автомобилей будет рада такому решению.. электорат, чо..
А необдуманное оно, потому что автомобилисты, - это тоже электорат..
Хотя какой в попу электорат, выборы то прошли, что я несу )) Просто мозгом пукнули ребятки!
С другой стороны, правильно пишет Гейко.. начальник может отменить такое глупое решение, которое он случайно подписал, разобраться как положено и наказать кого попало, таким образом повысив свой авторитет в глазах общественности.
- 2 dbond 25 окт 2012 в 08:29
  
  Все правильно написал, но с чего ты решил, что количество ДТП в пьяном виде увеличилось? То, что есть в СМИ, так это они же сами и нагнали волну перед принятием закона, чтобы общественное мнение сориентировать. Скорее это вброс для того, чтобы энергию активистов отвлечь от политики. Смотри ка - все сходится. Водители как правило активная часть населения, вот в эту группу как раз и бьют.
  - CactusLuis 25 окт 2012 в 09:27
    
    > Все правильно написал, но с чего ты решил, что количество ДТП в пьяном виде увеличилось?
    Миль пардон, месье! Когда я писал про "пьяные ДТП", я конечно же имел ввиду, что увеличилось кол-во обзоров оных в новостях ))
    И вот я даже не подумал, что ноги могут расти с другой стороны, что купленные СМИ сами нагнали волну.. я же говорю, что далек от политики )
1 Magnifico 25 окт 2012 в 11:04

Оставил свою подпись.
name-no 25 окт 2012 в 11:08

А вообще, конечно, круто. Какой-то маргинальный журналист написал не очень убедительное письмо постороннему человеку, а новость прям "автомобилисты России", всё дела, пафоса напустили...
- Dozer 25 окт 2012 в 11:32
  
  Письмо довольно истеричное, без ссылок на международные исследования по этому вопросу, но, в целом, правильное.
- dbond 25 окт 2012 в 12:40
  
  Это журналист в 100500 раз адекватнее безымянных троллей на форуме.
  - name-no 25 окт 2012 в 12:54
    
    я, вроде бы, голословных утверждений не делал, в отличие от вас двоих.
B-Vladi 25 окт 2012 в 19:09

Подписался, конечно же