• AVP
    06 мая 2009 в 13:11
    @Alexeyka Прошлый бизнес?
    эээээээ… ты совсем не прав.
    Вот прикинь, я идиёт, и поехал с сыном побродить вокруг Кремля. И поехал на машине. Вопрос: куда ее ставить? Закоулков — полно. Но как говорят: «Пять минут езды, полчаса парковки».
    Рядом есть три подземелья, специально построенных. Почему их владельцы не должны брать с меня денег? Чем это не бизнес?
  • AVP
    06 мая 2009 в 13:06
    @Omen и курс каждый день менять :)
  • AVP
    06 мая 2009 в 13:05
    @Alexeyka зачем переводить в бумагу то, что можно автоматизировать?
    зачем мне, выезжая с парковки, сообщать человеку, откуда я выехал?
  • AVP
    06 мая 2009 в 13:02
    @aLexusPro в теории — да. на практике — нет
    в текущем состоянии дел в городе нужно кардинальное изменение схемы общественного транспорта. а для этого нужна комплексная оценка транспортных и людских потоков. но кто на это заморачивался…
    а про скутер лучше не надо…
  • AVP
    06 мая 2009 в 12:54
    @aLexusPro тогда у меня следующий вопрос: зачем?
    гонки? для души?
  • AVP
    06 мая 2009 в 12:49
    @Alexeyka это не защита от идиотов, а копмлексный контроль свободного места. ты в любой момент времени знаешь что и где у тебя свободно. и такое решение проще чем камеры
  • AVP
    06 мая 2009 в 12:46
    @Alexeyka Правильно, но при одном но…
    Если эта парковка принадлежит супермаркету, киноцентру и etc. А вот если это отдельная штука, независимо построенная, то почему нет? Я построил хреньку, вложил в нее денег и хочу вернуть их обратно. Все логично
  • AVP
    06 мая 2009 в 12:40
    @aLexusPro хитрость в том, что мысль о том, чтобы засадить всех в метро — утопична. там и без автомобилистов уже места нет.
    можно задраконить всех, но на работу вообще не добраться будет
  • AVP
    06 мая 2009 в 12:38
    @Alexeyka затем, что еще есть табло указывающие число свободных мест на каждом ряду/уровне
    вообще, система с датчиком на каждом месте удобна. но у парковки должны быть нормальные операторы, которые следят за правильностью растоновки машин, а чтоб ты не метался по парковке в поисках места на въезде дают тебе талон с указанием того, где ты можешь встать (вроде в ЦУМе так, не тестил)
  • AVP
    06 мая 2009 в 12:31
    @aLexusPro Читал я ея. Написано легко. Здравые мысли есть. К Москве, с ее начальством и ГАИ — не применимо. Увы
  • AVP
    06 мая 2009 в 12:30
    @aLexusPro Перехватывающие парковки не сработали. Хоть и билеты давали и маршрутки делали.
    В развитых странах эту проблему решали по-разному. Когда гуманно (как в Германии, где полно многоуровневых паркингов в центре городов), когда нет (Лондон с драконовскими ценами на парковку и платным въездом в центр)…
  • AVP
    06 мая 2009 в 12:19
    @Yareactor Ну так есть в некоторых магазинах. Например, в Смоленском пассаже, когда там был Стокман, при покупке в последнем товара на сумму не менее 500 р. тебе оплачивали час парковки. Вполне гуманно
  • AVP
    06 мая 2009 в 12:08
    @SanTar Не знаю… Ну вот смотри. Если я приехал на работу… 20-30 в час это уже тяжко. А если в магазин заскочить, то нормалек…
    Я считаю, что если стоишь более 8 часов, то по червонцу
  • AVP
    06 мая 2009 в 11:52
    Не знаю как ответить на твой вопрос.
    С одной стороны я отрабатываю критические режимы на своей машине, чтоб понимать предел ее возможностей и на что я могу расчитывать в «случае чего»…
    С другой… меня терзают смутные сомнения…
    Я не уверен, что приминение навыков экстремального вождения безопасно для движения в городском потоке…
  • AVP
    06 мая 2009 в 09:50
    @fantom Ну иногда попадаются нормальные люди :)
  • AVP
    06 мая 2009 в 09:35
    @Alexeyka Тама датчики. Висят над каждым парковочным местом. Проблема в том, что нужно парковаться четко по разметке. Если стоишь косо, то он тебя не улавливает
  • AVP
    05 мая 2009 в 21:59
    @Bash Видать у нас разные модели
  • AVP
    05 мая 2009 в 10:06
    @Bash А отдельной нет? У меня (правда ее только на шланг нацепить можно) она по длине почти с сам пылесос
  • AVP
    05 мая 2009 в 10:04
    @vlad Влад, не гони волну. У меня B&D уже три года. (может модель другая)
    Для мелкой приборки — классная весчь
  • AVP
    05 мая 2009 в 10:02
    @tmr Для стекл рулит «Секунда 75». Редкая по нынешним временам тварь, но дешевая. Аэрозоль, наносится в виде пены, натирается тряпкой. Без разводов.
    Удаляет следы насекомышей и старые наклейки от ОСАГО
  • AVP
    05 мая 2009 в 09:58
    @nvershinin Не то ты нашел. Лучше бы поинтересовался условиями временного ввоза в Белоруссию. Ты же это в итоге собрался делать
  • AVP
    05 мая 2009 в 09:55
    @tmr ИМХО надо что-то типа Экзиста смотреть. У них в каталогах и черта лысого найти можно
    P.S. часть подвески от 41 Москвича подходила для Ауди
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:46
    @mumi Ну извини
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:44
    @dShell В том то и дело, что экипаж попадал в эти ситуации в нарушение инструкций. Первый раз, под Учкудуком, не поверишь, тупо проспали. самолет шел на автопилоте в набор. итог: потеря скорости, помпаж, плоский штопор.
    под Донецком, не смотря на вопли «Риты», загнали машинку на закритические углы. сами загнали.
    А Толбоева в ГА не очень то любят. С одной стороны мужик он толковый и свои ордена (и звезду Героя, в том числе) получил заслуженно. Но имел он дело больше с военной техникой и гражданские случаи комментирует не всегда адекватно. но откровенной ереси не несет
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:37
    @tmr хм…
    с одной стороны — да.
    с другой: что будет при отказе системы?
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:32
    @mumi Это говорил Толбоев по поводу катастрофы под Донецком.
    И речь идет о «плоском штопоре» — крайне редком явлении. Сколько Ту154 разбились из-за него — точно не знаю. Я слышал только про два случая.
    Суть в чем. Особеннсть Ту154 в том, что при определенных углах атаки срыв воздушного потока с крыла затеняет двигатели. Из-за недостатка воздуха происходит так называемый помпаж и двигатели глохнут.
    Стандартный прием выхода из этой ситуации: штурвал от себя, переход в снижение, включение двигателей, восстановление горизонтального полета.
    Хитрость в том, что этот прием не входит в число обязательных при обучении на тип. Почему? Доктор его знает. Сначала считали, что это невозможно. Потом ввели корректировки в автоматику, чтоб она не допускала подобного.
    На самом деле, чтоб самолет попал в такой режим — надо сильно постораться. Я не помню такого, чтоб самолет попал в него только из-за «подхвата» (резкого восходящего потока). Всегда была ошибка экипажа.
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:20
    @tmr Ну ты же прекрасно понимаешь, что это было сделано из-за того, что без этой системы машина была неуправляема водителем без специальной подготовки. И пример ТТ не еденичен. Просто сейчас это научились предсказывать еще на уровне проектирования
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:17
    @DNA :)
    зачет
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:09
    @aLexusPro Я далеко не во всем согласен с Цыганковым. Даже в этом отрывке он впадает в крайности.
    Кстати, как человек посвященный, скажи, а профессором каких наук он является?
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:06
    @Erlioniel Свечку не держал, но скорее всего.
    Эти машины вообще требуют определенной предварительной подготовки
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:04
    @DNA Не сочти за наезд, но может это просто говорит об уровне подготовки?
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:03
    @Mikhalych Верно подметил
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:03
    @Mikhalych Не каждым автоматом и не на 100%
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:02
    @Erlioniel А вот интереснно…
    Есть ли статистика в % потери к числу выпущенных.
    А к чему приводит управление этими аппаратами юнцами, мы уже все знаем :)
  • AVP
    04 мая 2009 в 13:00
    @dShell Я даже знаю кто это сказал и по поводу чего именно :)
    Глупство это на 90%.
    Чтоб не разводить флейм тут, если интересно, готов в личке рассказать почему
  • AVP
    03 мая 2009 в 12:04
    @WebMag В Европе нет, а ну нас есть? А в штатах как? Есть или нет?
    Извини, но глупость сказал. Нет такого понятия и долго еще не будет.
  • AVP
    02 мая 2009 в 20:57
    @vamptheme Я конечно все понимаю, но изящно материться ты не умеешь. И ничего кроме раздражения это не вызывает
  • AVP
    02 мая 2009 в 19:05
    @vlad У сервисменов работа такая. Судьба.
    На моем сервисе они сами что-то там протирают.
    Просто раз технология мойки официально не одобрена ни одним производителем, значит нех туда лезть за исключением ряда описанных тобой случаев.
  • AVP
    02 мая 2009 в 18:08
    @vorber Академичные советы — может конечно и хорошо, но есть ли в этом смысл?
    Тормозить надо так, как это удобно. Только и всего.
    Торможение каждой машины индивидуально. И по хорошему, его нужно понимать.
    Как достичь этого? Либо на площадке, либо просто при езде. И не важно, со сцеплением или без, с АБС или без. Электроника и помогает и мешает одновременно. Фишка со сцеплением стара и не актуальна на современных машинах. Но про нее еще долго будут долбить.
    Короче, нужно не книжки читать, а учиться. Ибо масса прочитанной теории в деле автовождения ничего не дает. Только практика
  • AVP
    02 мая 2009 в 17:49
    @Bessya Дело не в дистанции, а расслабоне и, ИМХО, «после вчерашнего»
  • AVP
    02 мая 2009 в 15:20
    @knek С переменным успехом. Пока жив :)
  • AVP
    02 мая 2009 в 14:07
    @knek Где пропадал то?
  • AVP
    02 мая 2009 в 13:58
    А зачем?
    Я понимаю, что чистоты хочется, но все же…
  • AVP
    02 мая 2009 в 13:56
    @knek С возвращением
  • AVP
    01 мая 2009 в 16:52
    @Leviathan Несомненное преимущество АБС — не нужно думать
    ИМХО, это ее основной недостаток. Когда в мануале к авто пишут — просто с силой нажмите на педаль тормоза, а остальное за вас сделает АБС… не приходится удивляться, что люди просто не умеют тормозить
  • AVP
    30 апр 2009 в 23:51
    Фигня это все. Сцепление — фигня. АБС — фигня.
    Главное навык.
    Если тупо — на машине с АБС нужно тормозить «педаль в пол». Опасайся кочек (долбанная АБС), льда (Долбанная АБС) и вообще всего от чего эта долбанная система может сработать
  • AVP
    30 апр 2009 в 23:46
    @artemique На самом деле почти все сказанов описании.
    Могу сказать, что этот фильм послужил прообразом Гонщика.
    Это действительно юность Королевы. В нем играют, в основном, европейские актеры, но режиссер — американец. Фильм второй половины прошлого века.
  • AVP
    30 апр 2009 в 22:26
    @artemique Да ничего страшного
    Но может хоть кто-то вспомнит фильм.
    Кстати, он стоит, чтобы его посмотреть
  • AVP
    30 апр 2009 в 19:50
    @artemique Чур тебя, чур
    Гонщик и рядом не стоял. И уникальных съмок в нем нет
  • AVP
    30 апр 2009 в 19:11
    @Kamikaze И это праааааавильный ответ