Только у человека. Случайное совпадение. У свиней не коррелирует.

Нет, потому что прибор был неподкрученный. Его не развели, его лишили прав в строгом соответствии с законом. С него никто не требовал взяток, его никто не подставлял и не разводил.

Прибор среагировал на какую-то херню, есть официальное подтверждение, что после выкуренной сигареты этот прибор показывает больше, чем после бутылки кефира.

Знаешь, тут недавно история была нашумевшая. Взяли одну тётку, а заодно её ухажёра, который случайно рядом был. Тётка была какая-то ворюга, а ухажёр про это не знал ничего. Короче, на него так пытались повесить соучастие, что он немного умер от пыток.

Теперь про пакетик: я знаю, что со мной может случиться так же, как я ним или как с тем мужчиной, которого бутылкой от шампанского насиловали, или как с тем, который айфон нашёл и принёс его в милицию, а его закрыли на три года. И я даже не догадываюсь: а что должно произойти в идеальном мире когда я замечаю, что пакетик подбрасывают? Менты должны стушеваться, засмущаться и всех отпустить? Или что?

Ну да, у него ведь 0.01 было и его за это лишили. При чём он был трезв.

Я знаю. Теперь расскажи это остальным 140 миллионам.

А кому хочется бутылку от шампанского в жопу?

Он был трезв и не отказывался от освидетельствования, а согласился с показаниями прибора, в который дул. Среднестатистического человека на это легко развести: говоришь "не согласен" — мент говорит "значит отказываешься?". И это ты знаешь разницу, а среднестатистический человек влетает за неправильный ответ на крупные проблемы.

Когда они пришли за коммунистами,
Мне было все равно, я не коммунист.

Когда они пришли за эсэрами,
Мне было все равно, я не эсэр.

Когда они пришли за профсоюзами,
Я не протестовал, ведь я не профсоюзный деятель

Когда они пришли за евреями,
Я молчал, я ведь не еврей.

А когда они пришли за мной,
Некому было больше протестовать.

У них уже давно лыжи навострены и тылы подготовлены. Думаешь, чего они так кирпичами срали, когда в европах-америках "список магнитского" утверждали?

Вообще-то, Ронки считает, что коррупция есть. Он такой, необычный.

Ты это делаешь, потому что ты водитель, елки-палки, ты прошёл обучение, ты обладаешь знаниями и навыками, которых у пешехода нет и никогда не будет и взяться неоткуда. Это ты знаешь, что там олень может не остановиться, а для пешехода ситуация, когда кто-то не останавливается — такая же дикая и невероятная, как езда по тротуарам. Пешеход не представляет что так вообще бывает. И пока его не собьют — не узнает, потому что не ездит с этими оленями по одной дороге.

Проблема в том, что там на переднем приводе, по заявлению кулера, не прикольно, и много народу.

> Ну я то хочу не боком поездить а на на кадабра-юзеров посмотреть в реале

Ну, блин, я-то наоборот хотел :-( Плюс у меня передний привод. Короче, вы молодцы, что организовались так быстро, а я в пролёте, по ходу.

Это уже четвёртая :-)

Где точное место сбора?

Ну и вообще, так где собираемся-то: у главного входа, как на фотке, на площадке возле супермаркета, как на точке, или возле макдака, как говорил кулер?

Возле него есть ещё одна парковка: http://maps.yandex.ru/-/CVRtFBPN

На ней летом делают площадку для обучения учеников, а зимой складывают сугробы грязного снега.

А как вы точки ставите?

Рисует через парковку супермаркета. Она разве не огорожена?

Как заезжать на точку сбора?

Ок.

Ну тёлка ващщще мастер. Я бы на месте мужика апплодировал и завидовал.

> Вот вечером около него все круги и нарезают. Народу тьма.

Так ведь там итак тесно, да ещё народу тьма? Поди, ещё пешеходов, что не протолкнуться?

Мне очень удобно, близко, но где там крутиться и ездить боком?

Алма-Ата?

Я имел в виду некоторых единомышленников, которые отметились в этом топике (и которые промолчали). Нас меньшинство в масштабах населения экс-СССР, мы делаем не что-то конкретное, а просто сеем добро и показываем пример. И не любим тех, кто привык жить по совковым ГУЛАГовским понятиям вместо морали, справедливости и закона.

Но мы не желаем козла никому, мы всем желаем бобра.

> Раз я совок, то ты ... ?

Да, я Д’Артаньян.

Да, если не притормаживают перед зеброй, обзор которой загорожен чем угодно, то априори виновны, и не только водители автобуса, а любые водители. Потому что это их обязанность. А у пешехода нет никакой обязанности, посмотреть по сторонам — это техника безопасности, а не обязанность.

> я расценивал бы также

ТЫ расценивал бы так же. Вся Европа была бы с тобой несогласна. Твоя логика похожа вот на такую: «если ты провалился в открытый канализационный люк, то ты виноват, потому что надо было смотреть под ноги. Накажут, конечно, ни в чём невиновную коммунальную службу, но если не по закону, а по совести, то виноват тот, кто провалился». То же самое с гопниками (надо было обойти их за километр) и с изнасилованиями (не надо было одеваться так вызывающе). Это совковое наследие. Ты — совок.

> я не знаю, как в Китая, с радостью выслушаю или почитаю по наводке.

ру-чп по тегу "китай как всегда п***ц"

По человечески он тоже виновен. Это только по вашему извращённому представлению о справедливости он невиновен.

По твоему, в европе все сплошь святые? Там ведь тоже никто не хочет, чтобы как в Китае.

Когда она вышла, автобуса ещё на горизонте не было

Она хотя бы целая :-D

Это же вирус удалил, понятное дело, что он удалил всё сразу, он же вирус, он же не может модерировать, он просто тупо дилитит всё.

Просто мы хотим, чтобы когда автомобилей станет больше, у нас было как в европе, а ты хочешь, чтобы было как в китае.

Более того, могут на тротуаре сбить или на автобусной остановке или на крыльце института. Нехер на дорогу вылезать, если ты пешеход.

Не, я прекрасно понимаю, что кому-то хватит и половины, но это всё-таки полмашины, а не целая :-)

Я ж говорю: "полмашины"

А всё потому что на дороге так много неадекватов, что все друг друга боятся просто.

Поэтому пишет по-русски и даёт ссылки на русские (красноярские) сайты.

не нужно.

Потому что в багажнике сидят пассажиры :-)

А зачем там этот кармашек? Вот лично я бы, увидев этот карман, даже если бы видел тот знак, забыл бы сразу про знак и решил, что в кармане парковаться можно. Иначе зачем он там?

Мне кажется, в даном случае его "здравый смысл" надо в кавычки брать.

В европах все такие и есть, полно нерегулируемых переходов, ничего под землю не убирают, все допольны. Просто надо быть нормальными людьми, а не стадом долб***ов на колёсах.

Во-первых, как минимум на кадабре я такой не один. Во-вторых, я был в ситуации, после которой я реально именно так и проезжаю. И надеюсь, меня никогда не отпустит.

Да, я тоже заметил. А ещё он тролль, кстати.

Я не проезжаю пешеходных переходов, пока не буду уверен в том, что никто ниоткуда не выскочит. Если стоит припарковыш — снижаю скорость и вглядываюсь, двадцать, десять км/ч — можно и остановиться, если понадобится. У меня хватает мозгов, чтобы осознать, что ребёнки не только не знают ПДД, но и не понимают, чего плохого в том, чтобы попасть под машину, а ещё наивно верят в то, что они всё контролируют.

Так что если на меня выскочит ребёнок, то внезапно выяснится, что я еду на скорости 20 км/ч и держу ногу на тормозе и в суд нечего будет предъявлять.

Тут всё от целей зависит. Если ты хочешь, чтобы у тебя и у пешехода не было проблем, ты просто соблюдаешь правила. Даже фантазии не надо для этого, даже дебил справится.

А если ты хочешь доказать, что пешеход — это слабая униженная субстанция, которая по факту всегда неправа и обязана пресмыкаться, пока ваше величество везёт в комфорте свою жопу, — то ты начинаешь рассказывать про ДДД и тыкать его носом в картинку.

Вот тебе простой и наглядный пример аргументации пешехода, который переходит дорогу не глядя: "блин, бумажки забыл взять". Если ты осознаешь, что здесь отсутствует всякое "водитель должен остановиться, потом что ПДД бла-бла-бла, пусть останавливается, сволочь", то всем только лучше станет. Жаль, у тебя кругозора на это хватает.

Какие шутки? Я же тебе объясняю: ты прошёл спецподготовку и допуск, а они — нет, уже это делает вас неравноправными. Гражданский кодекс, который практически безусловно перекладывает на водителя ответственность за любой вред пешеходу, тоже делает вас неравноправными.

Ну и про психологические моменты я уже говорил, но это не имеет юридической силы.

Я женат и искренен :-)