Написать пост

SHOOTnick

Неодназначная ситуация со штрафом за парковку.

Кадабра привет.
Кадабра выручай!

Так случилось, что я запарковался в парковочном кармане на улице Лесная напротив дома 10-16 (Москва). Было это вечером 28 февраля.
Вот фото кармашка на яндекс картах http://maps.yandex.ru/-/CVRt4C3k
Мой авто стоял у дерева, на месте ниссан микра на фото.

Вчера из почтового ящика достал письмо счастья. В нарушении знака 3.27 припарковался - 3000 рублей в казну.

С нарушением не согласен, ибо специально поставил не на тротуар, а в кормашек. Там всегда так паркуются и проблем нет.
Кроме того, на фото из гибдд написано, что я припаркован на ул. 3-лесной переулок д6., что тоже неправда.

Так вот. Оговорюсь сразу - "ты чо не мужиг за свои поступки не отвечать - нарушил плати" - нет проблем, если бы я нарушил... для кого этот кармашек делали? Короче виноватым себя не считаю. Знака не видел (ниже напишу почему) и буду писать жалобу - 3к дорого и несправедливо.


Собственно погуглив, нашел историю, как человек написал возвражение в похожей ситуации и ему отменили постановление. Суть сводится к тому, что он ехал, развернулся до знака и физически не мог его видеть, а дублирующего не было. Вот его жалоба: http://yadi.sk/d/pk5mtcJj3F5iF

Вот обшая картина перекрестка:

Красным справа на фото обвел сам знак. Красная стрелка в далеке над белой машиной - там где встал я в парковочном кармане.
Желтый - моя траектория разворота (я на месте газели (скорая), развернулся за вольво "облизав" 4.2.1 таким образом знака 3.27 я не видел т.к. развернулся до него.


Вопрос правомерен ли такой разворот? Сколько стоит такой разворот?
Полагаю, что так нельзя, т.к. по 2 (ну почти 2, полторы)) полосы в обе стороны (трамвайные пути остаются сзади) = двойная сплошная и 1000-1500 штрафа.

Но буквально 2 метра вперед - там где на фото стоит вольво перед светофором - перекресток, а на перекрестах разворочиваться можно. Предположим, если я там развернусь, то знака 3.27 не увижу, дублирующего далее нет и моя парковка правомерна.

Но тут нужна ваша помощь, оценить прав ли я.
Вот фото этого перекрестка:

Ораннжевые линии - границы перекрестка.
Белые - пешеходный переход
Синия - так как реально знак стоит по отношению к двойной сплошной и красным сам знак.

Правомерен ли такой разворот?

Это первый вариант, который я могу изложить в жалобе - мол развернулся на перекрестке, знак не видел и не мог видеть - дублирующего нет - парковка правомерна в кармане. Но писать сложнее и схему надо рисовать поаккуратнее.

Второй вариант куда проще:

Обратите пожалуйста внимание на синию линию и столб со знаком - столб относительно линии где-то на пол метра правее и при повороте от двойной сплошной налево знак нереально увидеть.
Вот фото из левой полосы:

А вот фото уже из авто с места пассажира:

Вот видео такого поворота:

http://youtu.be/VnAc2om_tjY
Снимать начал немного поздновато, но от самой стоп-линии.

Это второй вариант жалобы - мол при повороте не видно, парковка правомерна. Но могут сказать чтоб догадывался...

А вот сам кармашек, в котором стоял:


Ну и остальные фото - общаяя картинка этого перекрестка.



Заранее благодарю за помощь!
По какому сценарию писать жалобу, что не согласен с АПН?
первый вариант - разворот
8
15.1%
второй вариант - поворот налево
45
84.9%
проголосовало 53 пользователя
36 комментариев нравится избранное
  • olegsuv
    12 13 мар 2013 в 01:29
    Такую драму расписал как будто собрался захватывать звезду смерти а не оспаривать постановление.

    ПДД и законы для самых маленьких или потерянных:
    - не существует требований "догадываться" или "знать", участники руководствуются текущей дорожной обстановкой
    - никто не обязан считывать знаки с невероятно-острых углов, я бы сопротивлялся даже если бы знак висел на следующем столбе
    • SHOOTnick
      13 мар 2013 в 08:40
      Драму расписал, потому что возмущен несколько. Всегда стараюсь аккуратно парковаться. За кармашек обидно)
  • harmak
    6 13 мар 2013 в 06:16
    а какого вообще знак висит на перекрестке? он действует до этого или до следующего перекрестка? думается мне, что знак висит с нарушениями.
    • SHOOTnick
      1 13 мар 2013 в 08:43
      Знак хорошо виден для тех, кто едет от тверской к новослободской или для тех, кто поворачивает направо на лесную с ул. Невского А. Но если смотреть на фото, где очерчены границы перекрестка, то знак стоит не перед перекрестком, не после, а прям по середине перекрестка. Явно прослеживается для чего он там, но надо было вешать его после перекрестка.
  • UrsusMaritimus
    3 13 мар 2013 в 06:33
    Знак висит перед перекрестком. Действует до перекрестка. Следовательно после перекрестка останавливаться можно. При чем тут развороты-повороты?
    • vanso
      1 13 мар 2013 в 08:25
      Знак висит посреди перекрестка. Нарушение правил установки знака на лицо.
      • UrsusMaritimus
        13 мар 2013 в 08:32
        Висит на одном столбе с главной дорогой, который устанавливается перед перекрестком. А так по фото не поймешь где столб.
        • SHOOTnick
          13 мар 2013 в 08:50
          столб относительно двойной сплошной на фото практически на одной линии с этой сплошной в реале.
      • olegsuv
        13 мар 2013 в 15:43
        Нарушение на столбе
  • acanthus
    13 мар 2013 в 07:32
    обжалувай
  • BearVodkaBalalaika
    13 мар 2013 в 07:50
    Я всё жру, когда эти парконы в Питере закупят...

    Даже если паркуешься без нарушений, да.
  • Leeemon
    13 мар 2013 в 08:16
    Не туда копаешь. Копай ГОСТы на установку знаков, он тут явно висит с нарушением.
    • SHOOTnick
      13 мар 2013 в 08:46
      Вроде как знак, установленный с нарушением ГОСТа не отменяет обязанность исполнять его требования. Другой вопрос, что такое нарушение ГОСТа повлекло за собой-то, что при повороте его не видно.
      • Noop
        3 13 мар 2013 в 08:51
        Если знак установлен не по госту, то его как бы нет. Только придется доказать что он не по госту.
      • Leeemon
        2 13 мар 2013 в 09:55
        Не, ты не обязан видеть все знаки не по ГОСТу. ГОСТ на то и есть, что бы обеспечить тебе правильное и единственно верное толкование знаков.
  • akiritch
    13 мар 2013 в 08:43
    я один не понял, почему разворот запрещен? разметки, запрещающей разворот - нет. знака - тоже.
    • SHOOTnick
      13 мар 2013 в 08:47
      Так я и не утверждал, что нельзя. Я спрашивал.
  • SHOOTnick
    13 мар 2013 в 08:48
    Можно еще написать, что выехал вообще из двора, которой за аркой в доме, после знака. Знаков не видел - припарковался. Но здравый смысл это мало тянет.
    • Leeemon
      13 мар 2013 в 09:53
      Это и на объяснение не тянет. Сквозной проезд дворов как бы запрещен.
  • Noop
    13 мар 2013 в 08:50
    На перекрестке нет разметки, разворот возможен:


    Если была бы разметка, то нет:


    А так упирай на то что знак висит не по госту.
    • SHOOTnick
      13 мар 2013 в 08:53
      Вот и подучается, что если напишу что разворот, то проблем вроде как меньше, хотя не на 100% уверен, что там можно так разворачиваться. Там не так широко с учетом припаркованных и скажем на шеврале тахо в 1 прием не развернешься.
      Если напишу, что знак не по ГОСТу - не видел - то могут появиться доп. вопросы.
      Поэтому и решил спросить как лучше.
      • akiritch
        13 мар 2013 в 09:10
        не припомню в ПДД упоминаний о том, что если в один прием нельзя, то вообще нельзя.
        если не прав - поправьте.
        • shock2d
          13 мар 2013 в 13:27
          на перекрестке задним ходом нельзя, так что надо в 1 прием.
          • akiritch
            13 мар 2013 в 13:52
            да, действительно. как-то не подумал.
  • name-no
    3 13 мар 2013 в 08:54
    А зачем там этот кармашек? Вот лично я бы, увидев этот карман, даже если бы видел тот знак, забыл бы сразу про знак и решил, что в кармане парковаться можно. Иначе зачем он там?
    • SHOOTnick
      13 мар 2013 в 09:14
      Руководствовался тем же. Видимо для полного счастья там нужен знак Р и табличка с типом парковки.
  • LOTOSnnm
    13 мар 2013 в 09:47
    Думаю в данном случае катят оба варианта и разворот и поворот.
  • Genix
    4 13 мар 2013 в 09:53
    Искренне считаю, что за применение фразы "там всегда так делают..." штрафы надо удваивать на законодательном уровне.
    • olegsuv
      4 13 мар 2013 в 15:45
      О, еще один будущий чиновник на кадабре идет к успеху.
  • at-hacker
    13 мар 2013 в 15:59
    Я один не увидел там никакого кармашка, а увидел только тротуар?
    • Leeemon
      13 мар 2013 в 16:25
      Судя по бордюру под передним бампером — это карман, вымощенный плиткой.
      • SHOOTnick
        13 мар 2013 в 21:54
        именно. на 10 фото хорошо видно. и еще на парочке
  • ktoxot
    13 мар 2013 в 16:06
    А может от того, что елочкой припаркованы?
    • SHOOTnick
      13 мар 2013 в 17:53
      так знака нет с табличкой как именно парковаться... вдоль или елочкой... + написано в постановлении на АПН - нарушение знака 3.27
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.