• kosty14
    11 ноя 2012 в 01:43
    Как временная мера палочная система весьма эффективна, а в долгосрочной перспективе ее надо будет менять.
  • kosty14
    11 ноя 2012 в 01:42
    Значит этим айтишникам денег и так хватает, а гайцам обычно всегда мало - у них семья, дети, ипотека и таджики дачу строят.
  • kosty14
    11 ноя 2012 в 01:38
    Скажу по секрету, это уже есть - не заплатил в течении 30 суток - двойной размер (но не менее 1000) или 15 суток. Только нужно отдельное постановление.
  • kosty14
    11 ноя 2012 в 01:36
    Предлагаю более простой вариант - сделать гайцам премию в зависимости от кол-ва оформленных протоколов. Это частично решит проблему взяток (с которой нужно бороться ужесточением наказаний), и приведет к большему желанию оформлять протоколы по мелочи.
  • kosty14
    1 11 ноя 2012 в 01:09
    А родные наркоманов, игроманов и алкоголиков тоже должны участвовать в естественном отборе?
  • kosty14
    8 11 ноя 2012 в 01:05
    Потому, что при дтп без ремня шансы погибнуть больше, а значит виновник (другой водитель) может получить более тяжелое наказание из-за безответственности другого. Наказание должно быть адекватно содеяному.
  • kosty14
    3 11 ноя 2012 в 01:01
    Кстати в борьбе с "чеками за красный" поможет бальная накопительная система.
  • kosty14
    2 11 ноя 2012 в 00:56
    Честно говоря весь текст пока не осилил, но по поводу планшетов - меня когда во дворе помяли гаец приехал с планшетом, на нем вбил все данные, и тут же распечатал справку на принтере стоящем на заднем сидении. Так что часть дела уже сделана.
    А чипованые права вроде в Армении есть.
  • kosty14
    11 ноя 2012 в 00:07
    Если пересечение с трамвайными путями вне перекрестка, то должен быть знак 1.5 которого нет у автора.
  • kosty14
    11 ноя 2012 в 00:04
    кстати тут, чуть ранее, есть знак 1.5 которого нет у автора. Его ставят если пресечение с трамвайной линией вне перекрестка.
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 23:50
    точнее вопрос в том относится знак только к подсвеченой области или действует сразу.
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 23:48
    для авто, это перекресток проезжей части и трамвайных путей, и на нем у авто преимущество
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 23:36
    а здесь есть знак главной дороги и даже светофор http://maps.yandex.ru/-/CVu864Zr
  • kosty14
    1 10 ноя 2012 в 23:31
    Про движение он видимо не все скопировал и имел ввиду "начало движения". А вот про что такое поворот в ппд ничего нет. Зато есть указания, что поворот налево бывает вне перекрестка.
    Весь пост основан на том, что в пдд нет четкого определения всем понятиям. А ведь мы должны руководствоваться ими. Остановит тебя гаец за маневры без поворотника в таком месте, и что ты ему докажешь?
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 23:23
    А почему нет, автор приехал по проезжей части которая слева от трамвайных, с грунтовки можно попасть на круг не въезжая на эту проезжую часть, да и съехать на нее можно. http://autokadabra.ru/shouts/53784#comment_726353
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 23:19
    Допустим перекресток действительно выглядит так
    тогда автор проезжает по встречным трамвайным путям, что запрещено 9.6. Если грунтовка прилегающая территория, то автор въезжает сначала на нее, а потом с нее на круг, тем самым нарушая запрет о сквозном проезде.
    Имхо либо круг начинается там, где стоит знак, либо все въезжают на круг с нарушением правил.
  • kosty14
    1 10 ноя 2012 в 23:13
    Сорри, не хотел обидеть. Я имел ввиду, что даже если знак стоит не правильно, его всеравно надо соблюдать, а не забивать на него. А мудаки естественно авторы такого перекрестка.
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 23:04
    всмысле прилегающая территория которая прилегает с кругом не образуя перекрестка согласно пдд
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 23:03
    грунтовка это прилегающая к кругу территория
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 22:53
    Он здесь не видит знаков которые сообщали ему, что это другой перекресток.
  • kosty14
    13 10 ноя 2012 в 22:48
    почему зеленый едет по черной траектории? )))
  • kosty14
    1 10 ноя 2012 в 22:46
    по ПДД и ГОСТУ сразу за знаком идет перекресток, этим и должен руководствоваться автор, а не ехать сломя голову с криком "дорожники мудаки".
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 22:44
    при такой схеме автор влезает на трамвайные пути встречного направления вне перекрестка, что запрещено пунктом 9.6
  • kosty14
    1 10 ноя 2012 в 22:34
    ГОСТ Р52289, пункт 5.3.6 гласит:
    Знак 2.4 "Уступите дорогу" устанавливают непосредственно перед выездом на дорогу в начале кривой сопряжения, по которой знаками 2.1 или 2.3.1-2.3.7 предоставлено преимущественное право проезда данного перекрестка.
    Значит, все авто за знаком имеют приоритет, и автор был бы виноват.
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 22:22
    что? пдд говорит про концы скруглений, они где-то там далеко. Трамвайные пути могут проходить между двумя дорогами
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 22:18
    ничего она не решает - знаки говорят что тут один перекресток и начинается он у самой дальней линии, ведь знак кругового стоит там.
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 22:13
    и? это проблемы дорожников.
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 22:08
    Ну если это поворот, то нужно занять крайнее положение т.е перестроится в правый ряд, а это достаточно странно. Причем там нужно сначала в крайний правый, а потом в крайний левый получается, знаков 5.15.1 ведь нет.
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 22:02
    а скаких пор трамвайные стрелки обозначают границу круга? по факту может и означают, но по пдд нет.
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 21:51
    если исходить из пункта 8.5 это не поворот.
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 21:47
    исходя из каких соображений выбрана точка? из схемы на яндексе?
  • kosty14
    1 10 ноя 2012 в 21:45
    Спорно, границы кольца там никак не обозначены, знак кругового есть, может это овал на самом деле.
    Ниже оранжевым обозначены полосы. Траектории пересекаются внутри перекрестка

    Еще вариант - грунтовка это не дорога, а прилегающая к кругу территория. На схеме видно, что на круг с грунтовки можно въехать не заезжая на дорогу по которой двигался автор.
  • kosty14
    1 10 ноя 2012 в 21:09
    Дело в том что перекресток выглядит скорее так
  • kosty14
    1 10 ноя 2012 в 20:57
    Проблема в том, что в пдд нет определения для поворота, только для перестроения.
  • kosty14
    1 10 ноя 2012 в 20:54
    Схема перекрестка на знаке может быть не корректной, но знак 2.4 уже был, так что уступать надо.
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 20:35
    Полосы нарисованы строго по определению, но понять когда происходит перестроение по правилам, а когда нет не возможно
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 20:29
    имхо, на перекрестке нет полос если они не обозначены, т.к можно двигаться прямо, налево направо и все это будет полосами? На картинке ниже желтые прерывистые условно обозначают "полосы"
  • kosty14
    1 10 ноя 2012 в 11:42
    У нас кладут примерно также, но только подложку делают из говна и стыки нормально не обрабатывают.
  • kosty14
    10 ноя 2012 в 11:32
    На перекрестке нет полос обозначенных разметкой 1.7, а значит это не перестроение.
  • kosty14
    10 09 ноя 2012 в 15:15
    Еще не заходя, знал, что этот коммент тут будет)))
  • kosty14
    09 ноя 2012 в 12:02
    Отвечу за него, хендэ 4х летний и стоит как гранта.
  • kosty14
    09 ноя 2012 в 00:23
    Если уж на то пошло, то платформа логана, не "специально разработанная", а лишь чуть переработанная стандартная ниссановская.
    Внутри машины действительно разные, но вот внешность имхо похожа.
  • kosty14
    08 ноя 2012 в 23:48
    я про внешность.
  • kosty14
    1 08 ноя 2012 в 23:44
    Largus это старый Logan MCV, а я написал про новый логан.
  • kosty14
    1 08 ноя 2012 в 21:35
    Как и Гранта, это Dacia Logan II.
  • kosty14
    08 ноя 2012 в 17:25
    и это хорошо, машина ведь неплохая
  • kosty14
    7 08 ноя 2012 в 15:59
    По аналогии с ФГМ и ПГМ, пора вводить термин ШГМ - Шкода Головного Мозга.
  • kosty14
    1 07 ноя 2012 в 16:08
    Спасибо.