Перестроение-Поворот?
Водитель зеленого автомобиля собирается проехать в направлении зеленой стрелки - он не меняет полосу, но делает маневр (поворот), должен ли он показывать правый поворотник в этой позиции?
Водитель красного автомобиля собирается проехать в направлении красной стрелки - он едет прямо, но меняет полосу с правой на вторую, которая левее правой. Должен ли водитель красного автомобиля показывать поворотник влево?
UPD: У меня вопросов на этот счёт нет. Я хочу узнать, как ответят кадабровчане.
Водитель красного автомобиля собирается проехать в направлении красной стрелки - он едет прямо, но меняет полосу с правой на вторую, которая левее правой. Должен ли водитель красного автомобиля показывать поворотник влево?
Должен ли водитель зеленого автомобиля показывать поворотник вправо в этой позиции?
да
32
4.9%
нет
615
95.1%
проголосовало 647 пользователей
Должен ли водитель красного автомобиля показывать поворотник влево в этой позиции?
да
618
96.7%
нет
21
3.3%
проголосовало 639 пользователей
Когда водитель зеленого автомобиля проедет косой участок, должен ли он показывать поворотник влево.
да
21
3.4%
нет
594
96.6%
проголосовало 615 пользователей
надо ли писать об этом отдельный пост с пунктами ПДД? Как считаете?
- Поверните руль влево чтобы повернуть влево
- Поверните руль вправо чтобы повернуть вправо
- Нажмите на педаль тормоза чтобы затормозить
...
А то, что изображено на картинке - изгиб дороги, не более.
Устранить все неточности и поставить задачу с правильной терминологией, вот что следует сделать, имхо.
А это где? Чего-то не нашёл.
Ничего не имею против них, они, конечно, нужны, но они не определяют.
При ДТП смотрят не ответы в вопросах билетов, а пункты ПДД.
Я считаю, что красному надо показывать поворотник, а зеленому - нет.
надо ли писать об этом отдельный пост с пунктами ПДД? Как считаете?
Но вот у меня по пути следования есть такой промежуток дороги.
Мне нужно по зелёной траектории. И КАЖДЫЙ РАЗ когда я следуя правилам НЕ ВКЛЮЧАЮ повородник - какой нибудь «красный» мудила пытается приехать мне в бочину.
красный перестраивается, должен включить поворотник.
виноват синий.
а вот включу ли поворотник конкретно я зависит не от моей доброты, а от здравого смысла и нежелания чинить машину из-за слепого идиота.
http://autokadabra.ru/shouts/53653#comment_722305
надо ли писать об этом отдельный пост с пунктами ПДД? Как считаете?
Но на изгибах дороги их показывать не нужно.
Но вот чего-то я не могу подтвердить свои слова пунктами ПДД (Но билеты такие были).
Вы не помните такой пункт ПДД?
- Должен ли я, объезжая 3 ямы подряд показать 6 поворотников слево и 5 поворотников вправо?
- Должен ли я при торможении перед светофором врубать аварийку и бросать треугольник в лобовое стекло заднему автомобилю?
- Должен ли водитель зеленого автомобиля пропустить красный автомобиль если подумает о синем автомобиле?
и т.д.
А про метание треугольника - это просто гениально :D
У меня вопросов нет поэтому поводу, я хочу узнать как ответят кадабровчане.
В теме кадабры "Свыше полутысячи пьяных водителей задержали в Москве за выходные"
ты написал такой комент:
"Ох, я рисковал. Но ничё, главное ехать прямо, не петлять :-) Я вот как перестроился во второй слева ряд на МКАДе на Симферопольке, так до Дмитровского шоссе в нём и ехал, ни разу не перестроился, пару раз только от лётчиков на полкорпуса уворачивался."
В ПДД писали люди, а люди могут делать ошибки.
ПДД ПДД, а жизнь жизнью
В жизни я бы не показал поворотник вправо, едя прямо, когда есть ответвлеление вправо - так я заблуждаю других в своих намерениях.
А здесь можно показать для безопасности.
Я стараюсь не к букве ПДД придраться. Я стараюсь ехать по духу закона, а не по букве.
Я тебя не учу. Я объяснял свою позицию только.
Вопросы можно придумать самому. А тем, кто считает, что синий автомобиль с обочины едет прямо и ему не нужно включать поворотники, сдать права
Уже завязывай с этой хернёй, на каждый дебильный момент создавать пост. Не знаешь правил - иди учись, хочешь узнать мнение кадабры - заебал.
А как у тебя самого с правилами?
"Какой, блять, манёвр? Ты едешь по дороге в полосе, это манёвр что ли?"
дай определение маневра
И прошу извинить меня, я не со зла.
Я уже это раз 5 прочитал, пока каменты смотрел и понял, что тебя нет вопрос и бла-бла... И я сказал, что мнение кадабровчан - заебал, завязывай посты ни о чём делать.
У меня в порядке. во всяком случае свежи. Я, конечно, могу зайти в гугл найти точное определение, но зачем?
Но есть пункт 8.1, который нам может намекнуть что это.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
----------------------------------------------------------------
то есть маневр - это, исходя из пункта 8.1,
движения, перестроением, поворотом разворотом
как бы можно подумать, что в топике у зеленого поворот (а чем не поворот)
однако пункт 8.5 говорит, что повороты должны выполняться с крайних полос, а значит у зеленого, всё-таки, не поворот, а перестроение.
Поворот? Ещё один бред от человека с кашей в голове, реально... Изгиб, а не смена направления, полосы не заставляет вас делать поворот. Максимум - смещение траектории, но не поворот.
Либо ты действительно не понимаешь, либо куча видосов, где типа юристы отстаивают свои правы и кидаются терминами и законами тебе голову так промыли. что ты ищешь какие-то супер-мелькие подъёбы там, где всё просто и понятно.
Давайте закончим спор такими моими утверждениями:
ПДД писали люди, а люди могут совершать ошибки
Желательно соблюдать ПДД, но ПДД ПДД, а жизнь жизнью.
Весь пост основан на том, что в пдд нет четкого определения всем понятиям. А ведь мы должны руководствоваться ими. Остановит тебя гаец за маневры без поворотника в таком месте, и что ты ему докажешь?
я просто не помню этот пункт, хочу найти его явно.
Как же хочется не задумываясь, расслабленно проезжать такие эски... но из-за таких придурков велика вероятность получить этого самого придурка в бок
с перекрестками плохо - мешаешь встречке, нарушаешь правила.
А вообще лучше не срезать - согласен, это гораздо безопасней.
Если что, меня тоже напрягают срезальщики углов в поворотах, когда они меняют полосы, сами того не замечая.
Надо включать поворотник красному?
Что здесь тогда делать красному?
можно рассматривать как ответвление справа и сужение слева? Так?
Да, как сужение и ответвление. Хотя по факту мне кажется, так не должно быть. Подразумевается кривая дорогая, но разметки нету.
Увидеть искривление дороги.
Ок. Cогласен. Что когда нет разметки, здесь можно рассуждать двояко:
это либо искривление, либо сужение с ответвлением, а значит верны оба варианта тогда.
На основании видения глазами.
Я согласен, что когда нет разметки, здесь можно рассуждать двояко:
это либо искривление, либо сужение с ответвлением, а значит верны оба варианта тогда.
Но почему я должен судить, что это сужение, когда разметка есть?
которая как в посте.
Однако пользователи @WestHed, @Djels cчитают, что здесь не надо красному показывать поворотник,
хотя в случая отсутствия перекрестка, они бы его показывали на месте красного.
Можете ответить просто на этот вопрос?http://autokadabra.ru/shouts/53783#comment_726683, Вы бы включали поворотник здесь на месте красного или нет?
Заранее спасибо. Ну и просьба обосновать почему, если не по ПДД, то хотя бы по понятиям.
Ничего не принуждает красного принимать правее или включать поворотники. Отсутствуют знаки движения по полосам, разметка. Данная ситуация (как и ваш начальный топик) вполне очевидна и не требует длительных обсуждений.
Если что, со мной спор легко закончить, если всё четко и по пунктам ПДД разъяснить. Я не стремлюсь спорить, когда я не прав.
А если ты видишь, то почему ты не должен перестраиваться?
Вообще я считаю что наши теоретически выкладки конечно интересны но никогда не будут полны без учета ГОСТов и других регулирующих документов, используемых при проектировании и строительстве дорог и перекрестков, потому как в них может быть четко описано как должна наносится разметка и расставляться знаки в том или ином случае :) А схемы из нашей фантазии хороши только для разминки ума )
то есть Вы за то, что если разметки нет - это можно рассматривать двояко - и как сужение с разветвлением, и как искривление дороги
Когда разметка есть, то как искривление дороги?
Так?
Однако этот товарищ WestHed утверждает, что не надо показывать поворотник в этой ситуации, когда есть перекрёсток:
http://autokadabra.ru/shouts/53783#comment_726683
А вы как считаете?
страна. fixed.