@dukenukem Не может быть!
Как низко пал мир.

@Hunter777 Да нет, ты сознательно исказил смысл текста в чьих то интересах.
Признавайся, на чью мельницу воду льёшь?!

@selvstal Ссылки для тех, кто не верит Хантеру.
А я, дурашка, верил…

@Ell Представляешь, ага.

@dZjeka низачод

@Zloy таки зачем тогда пытаться, коли исход ясен?

@Ell неа

@AVP Конечно, 50 прицеливаний — это я тоже перегнул немного. Но сознательно.
Но разместить теоретически необходимое кол-во стрелков в нужных секторах проблемы не представляет.
И при чём тут американский спецназ?
Разве это интересно им? Есть гораздо более близкие страны и народы. Причём, чьи представители уже давно и постоянно живут в Москве.

@Ell Вот говорят, что главное занятие стариков — это постоянно что-то не припоминать.
Знать, есть ещё порох в пороховницах
/кстати, кто способен, не заглядывая в словари, сказать, где правильно ставить ударение в слове «пороховницы» ?/

@AVP Нет, в Москве гораздо сложнее контролировать именно воздух. Прицеливание контролируется? Хорошо. Что может сделать вертолёт?
А если этих прицеливаний не одно, а три, пять, десять, пятьдесят одновременно. С разных точек и сторон света?
На земле достаточно контролировать лишь дома, находящиеся в первой линии домов улицы следования кортежа.
А при нахождении объекта в воздухе он открывается для поражения из огромной массы домов, находящихся где угодно. Сектор обстрела ничем не перекрыт в таком случае.

@AVP ответил чуть выше, задав вопрос Хантеру.

@basic жоский. как и подвеска

@Hunter777 Стингерами? Или тривиальными гранатомётами?
Хантер, ты вроде сейчас в институте учишься? Тогда должен помнить всякие формулы лучше меня, старикана. Посчитай, какую площадь надо контролировать, чтобы не допустить пуска ракеты, если потенциальный объект поражения находится на земле и в воздухе.
В условиях горной Чечни и плотной московской застройки с миллионами окон в высотных домах.

@AVP Безусловно.

@AVP Расскажи про эти сказки тем, кто летал в Чечне.
Скажи мне, какова прицельная дальность сих снарядов? Приблизительно…

@AVP Я про то, что поздно приходя на кадабру, частенько застаю лишь головешки в тех местах, где ещё недавно дымился бивуак интересных собеседников

@VetalGUN какие все мастаки считать деньги в чужих карманах…

@AVP А летать небезопасно.
По тем же самым причинам, что это было не безопасно в Афгане, Чечне и т.д.
Стингеры для заинтересованных лиц — вполне можно достать. А зону, из которой можно поразить летающий объект, проконтролировать невозможно.

@selvstal Вот так намного понятнее.
А из текста Хантера этого не следует.

@Hunter777 Я говорю про Англию, а не про Францию. Зачем тень на плетень наводить?

@AVP Потерял ПТС — получаешь штамп «копия».
А куча юрлиц — и все ездили… ну это ты до абсурда ситуацию довел. Несерьезно.

@CBETKO Известно, зачем — бабла настричь

@CBETKO номер позы.

Я согласен с топикстартером.

Ну что, стоит мне немного поспать подольше, как нате вам, сразу все накинулись на человека.
Я предлагаю посмотреть на инициативу под другим углом: убрав заторы с рублевок-кутузовок, можно дать пример и на остальные трассы. Мало, что-ли перекрывают мкад из-за того, что кому-то приспичило во Внуково или еще куда?
У нас же новообразованная номенклатура — как стадо послушных обезъянок. Глава стада делает так — и все повторяют послушно.
А то, что чел денег собрать хочет…
Найдите мне парочку, всего парочку людей, кто делает дела бесплатно.

Обратите внимание, что в случае с кортежем Английской королевы, за замыкающей машиной полиции сразу едут простые смертные. И встречка не перекрыта.
Так что там всё по уму.

Хантер, что у тебя с логикой?
Где ВАЗ лоббирует запреты в данном конкретном случае?
Ты сам читал то, что запостил?

@alexstar Вот. спецом посмотрел на темп-авто.
МТ1 — 368 700 руб

@AVP А то, что уже намалёвано — не исправить.

@MaxGTi А зачем тогда снимать новую серию? Перемонтировали предыдущую и вперед.

@basic ну я же тебе говорил!

@basic Ну я не знаю, как еще тебе втереть мою мысль, но и последнее слово за тобой оставлять не хочу.

@basic Вот смотри.
Ты забацал кому-то 2 балла в карму.
С тех пор ты поднялся, твой голос стал круче, а тогдашняя оценка может потерять свою актуальность. Нравится человек — проголосуй его еще.
Тем более, многие практикуют, повторное голосование по набирании ими определенного рейтинга.

@AVP ну так всё же, почему?

@CBETKO 27

@AVP я лишь считаю, что тупо спать — это не наш метод

@alexstar где?

@CBETKO э-э-э-э-э…

@Hunter777 Нет.
От просмотра фильма вёдра не рождаются.

@CBETKO я бы предложил сексом заняться, но не знаю, в каком контексте это написать, чтобы было понятно, что лично я не претендую

@AVP почему же? никому верить нельзя, никому.
Мне — можно
(с) Броневой

@CBETKO я б не ждал.
Практически всё, что так настойчиво рекламируется по ящику, на поверку оказывается полной хнёй

@CBETKO куда уж точней то?

@AVP 1) доказательство — запись о дате продажи в ПТС

@alexstar особенно за нынешние деньги?..

Это наш советский колумбарий

@chiro давайте, вот эту!

@AlexSidoroff Есть три способа.
1)Заехать в офис ТМ и настучать дизайнеру по кумполу, чтобы быстрее нарисовал именно твою модель
2) подкупить его
3) ждать, пока рак на горе свистнет до твоей дойдет очередь.
Но первый способ самый быстрый

а от форсажа 3 чем-то принципиально отличается?

@basic Нащет протухания оценок — есть поговорка «горбатого могила исправит», такшто, смысла в этой идее нет никакого
Так это ты на меня наехал, штоль?