Эй-эй-эй, не гони лошадей. Ты написал осуждающе про "ссыкунов". Логикой воспользовавшись, вывожу, что ты осуждаешь. Если ты просто осуждаешь, но ничего не делаешь - ничем ты от них не отличаешься. Если ты действуешь не так, как ссыкуны - ты герой, иди зарубайся со всеми на твоем пути. Если ты их не осуждаешь - тогда ты тупо херню каккю-то написал. Думая о тебе в лучшем ключе, вывожу, что ты герой.
Трудно головой подумать, правда? Да и в рамках контекста читать тоже не учили.
Обсуждение топика на кадабре по-моему никогда не оставалось строго в рамках сабжа. Мы обсуждаем смежную тему, ты вклиниваешься со своим "тут обсуждается СтопХам!!!!11".
И с тобой я еще даже спорить не начинал, чтоб у меня аргументы заканчивались, шаблонный персонаж ты местный.

Герой №2...=)

Я описал ситуацию, ты привел примеры, я также привел примеры. Что не так то? Или твои примеры идут лесом, и мы остаемся на моей ситуации, или ты принимаешь во внимание и мои примеры. Иначе это демагогия и ты выбираешь примеры, которые тебе больше подходят.
Сыклопедство... Как часто люди готовы въехать в подставляемое крыло, чтоб только не пустить кого-то? Иди потрать время, когда кто-то вклинивается нагло, накажи его покоцанным крылом и своей разбитой фарой, потом про сыклопедство рассказывай, герой ты интернетный.

А ты уверен, что все проехавшие по тротуару поехали направо? Или ты уверен, что направо пробки нет, куда он также будет втискиваться? В софистику не ударяйся.
Да и как минимум - невежливо. Где уважение к участникам дорожного движения? Где уважение к пешеходам? На*бал всех, крутой, молодец?

Не, все правильно, но просто представь, насколько поток замедляется, когда такой тротуарщик обратно лезет. Было же где-то тут моделирование примера. Были расчеты. Лично они выигрывают по времени - весь поток проигрывает из-за них.
Так что как Дозер выше сказал - только если не создаются неудобства другим участникам.

Таки надеюсь, что не у всех...)

Профиль мой ты явно поленился посмотреть :D

Единственная мысль, возникшая после просмотра этого видео - "Я также говорю?!"... Это же стыд какой-то...

И да, не "деятельность", а "реальность", читайте внимательнее, плз)

Ну а как иначе то... Человек ничего не может поделать с окружающими нарушителями ПДД. Его слово ничего не весит, законы не работают, а единственный выход - клеить наклейки=(

Будет что по теме сказать - обращайся)

Харосчь! Люди делают(вот те же синие ведерки), а ты, самый умный и знающий. взял и окрестил весь институт гражданской сознательности и ответственности "словоблудием") Ну или просто сказать тебе нечего было...)
Удачи в твоей нелегкой анархичной реальности, где не работают никакие законы, а сам ты тварь бессловесная и сделать ничего не можешь. В следующих топиках увидимся)

Вопрос времени, имхо. более доступные машины(кредиты, займы), растет рынок подержанных машин, больше машин у населения, хорошие, крепкие машины меняют по 5-6 владельцу, но не уходят с дорог, а новые все производятся... ну и т.д.=)

Какой сильный аргумент)
А ты точно по законам жить хочешь? Если да - то вопрос бессмысленный, ты живешь не в России, а в правовом гражданском государстве, и должен вышеописанное делать/контролировать соблюдение, если тебе оно надо(как парням из ролика)/помогать тем, кто пытается наказать законными методами нарушителей. Проявлять, так сказать, правильную гражданскую позицию.
Если ты не хочешь по законам жить, не хочешь шевелиться для их соблюдения и наказания их нарушителей, то о чем разговор тогда вообще? Тебе срать на законы, нарушителям срать на законы - всё ровно, нэ? Какие у тебя к ним претензии?
Все ссылки на "ссаная рашка", "менталитет" и "да х** что у нас сделаешь" - недоделанный пофигизм, "моя хата с краю" и т.д.

Интересна не сама формула, а ее последствия при проезде светофора, например...
Представил:
первый разгоняется с n-ным ускорением, второй с n-1, чтобы дистанция постоянно увеличивалась, третий с n-2 и т.д.... в итоге перед светофорами вечная пробка, n-ный стоящий в пробке может идти курить до следующего светофора, транспортный коллапс, мама не попала домой к детям, дети голодают, растут злыми гопниками, потом вырастают, бунты, мать-анархия, постоянные войны, мир в разрухе, цивилизация откатывается до использования только лошадей, и далее по кругу по прогрессу.
Зато аварий нет)

Мда. Давайте еще про инопланетян придумаем.
Для того там 2 свидетеля и берутся. ибо "слово против слова" не совсем то же, что и "слово против 3х слов и видеозаписи".
Вместо "-Невиновен, до свидания." следует "Как потом оттуда машину убрали?" и без доказательств(чек эвакуатора, какой-нибудь чек о вызове мастера, чек покупки аккума) - гуляй Вася со штрафом. Сказал, что прикуривал - взял контакты человека, который помог, если тебя снимали, привлек свидетелем. нет свидетеля - смотри выше про "слово против 3х слов и видеозаписи".
по поводу "украли знак" - заявление на кражу, пару свидетелей собрали. Иначе не более, чем слова.

тьфу ты.
1. выдержка с первой ссылки из выдачи гугла по запросу из 5 слов и одной цифры. оф. сайт ГИБДД Омской обл:
"К ответственности за нарушение ПДД могут привлекаться не только граждане, чьи действия на месте засвидетельствовали сотрудники Госавтоинспекции, также поводом для возбуждения дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие правонарушения."
далее:
"Однако, не по всем обращениям граждан сотрудники Госавтоинспекции могут привлечь нарушителя к ответственности. Дело в том, что одной видеозаписи с фиксацией нарушения ПДД без свидетельских показаний не достаточно для возбуждения административного дела. "
2. вот вам ссылка на жж одного из "Синих ведерок", людей, которые занимаются этим постоянно. http://ru-vederko.livejournal.com/1303086.html
3. Если вам еще нужны доказательства - читайте про свою позицию в комментарии выше...

а кто-то говорит об одной записи? заявление+2свидетеля+запись - уже другой коленкор, не находите? и в данном случае видеозапись - улика так сказать, а повод для возбуждения - заявление. серьезно организованы (федеральный проект, блаблабла), так пусть серьезно и занимаются.
а передергивать надо не мои слова и не на этом ресурсе. да и позиция мне ваша нравится "что угодно говорите, но я то знаю правду!!!"...

Ессно инициация с приложением любых материалов, способствующих решению по делу*

Да ладно, нет закона? ) вы б слушали, что кидаете. разговор о "материалах, находящихся в свободном доступе". Запросить инициацию дела об административном нарушении можно и сейчас - почитайте ссылку сверху питерскую.

*тут должен был быть комментарий на 3 абзаца и 20 строк текста*
но подумав, я понял, что если вы видите разницу между тем, что на вас наезжает чиновник, и тем, что на вас наезжает обычный человек, с правовой точки зрения ессно, то вы еще в 90-х, а то и далее.

"Идея о соблюдении закона" будет точнее)

Печально в таком случае, если их "Идея" спотыкается о, собственно, соблюдение законов)

Эм, а их там сколько наклейки клеют?)

Нужно слишком все всерьез воспринимать, чтоб не понять, что мне интересна точка зрения сторонников данной затеи, как они сами видят это в концепциях "правового государства" и "законы надо соблюдать!".

Не-не-не, останавливаемся и дальше не развиваем эту тему) рассматриваем тот вариант, что они действительно хотят что-то исправить) и в этом ключе мне непонятно) а про тытрубу и банальный пиар даже скучно уже)

It's gonna be legen... wait for it.... dary!

А я один фиг не понимаю, что им мешает сообщать о неправильной парковке с видео-/фото-фиксацией?
банальное гугление - вот вам питерская страничка с возможностью прикрепления файла. http://78.gibdd.ru/web/guest/requests/violation-complaint
в москве вообще открылась горячая линия для таких вещей.
наклейки-шмаклейки... хотите жить по законам - действуйте по законам.
конкретно в данном ролике - молодцы, культурно, без махания кулаками, как было в каком-то из выпусков. но один х неправильно-_-

Без регистратора - он тут же останавливает проезжающую машину(если никто еще не остановился), ее водитель становится свидетелем (а как же, валяется на дороге человек, машина уезжает, явно сбил, иначе зачем уезжать?). В результате сбил пешехода и скрылся с места дтп.

Да жил бы он уже в мерсе этом...)

Ну-с, уважаемый, и как же ваша аллегория расходится с моими выкладками? У вас это "центр кристаллизации", у меня это человек, которому на условности и "понятия" абсолютно плевать. Результат один - люди вокруг повторяют за ним, не так ли? Только человеческое поведение объяснить процессом кристаллизации можно только не в прямом смысле.
Плюс я объяснял не почему они это делают ПОСЛЕ вас, я объяснял почему они не делают это ДО вас. После вашего действия то срабатывает стадный инстинкт. До вашего действия работает он же, но выраженный в "че я не как все, лох что-ли?", что отправляет нас к моим выкладкам, которые никак получается с вашими словами не расходятся. Так что слово "нет" не совсем подходит, не находите?
Мыслите сутью, а не словами.

Пост-советское "правила/законы для лохов", что выливается в "первый пропустил - значит самый-пресамый лох") ну и ЧСВ может зашкаливать.
не мое мнение, а возможное движение мыслей таких водятлов.

Сорри за очепятки и запятые, пишу со столового ножа.

Не тот пример) если будет видео, где пешеход более чем явно прыгает под машину - думаю, что оправдают) разница в непреодолимости обстоятельств. Не притормозить перед переходом- сам мудак. Когда ты проезжаешь, притормозив, переход и неожиданно бросается тебе пешеход под колеса, который на переход еще не ступил, когда ты начал проезжать - вряд ли кто скажет, что пешик не мудак.

Ну на регистраторе скорой то будут видны попытки перестроиться ведь? Поворотник, изменение направления движения? И соответственно ответственность перекладывается на крайнего)

Там если строго судить то время было и протиснуться по краю кювета вперед и заднюю включить и чуть отъехать... только шок и "ойе*твоюмать"-эффект никто не отменял)

Я к тому вел, что заморачиваться(имеется ввиду по серьезному, а не замена хрипящей какой-нибудь какаши) качеством звука, не избавляясь от посторонних шумов, имеет смысл только для прослушивания в машине с незапущенным двигателем в глухом лесу. Имхо)

Пока по кругу шумка до поглощения 99.9% посторонних шумов не сделана - смысла заморачиваться со звуком не вижу, благо стандартная аудиосистема в принципе неплоха.

Прикинь, даже на голове. Подкожный жир не от движения мышц под ним сжигается)

ахахахха:D и это ты, сказавший, что "твои аргументы ниочем" без аргументации, будешь говорить?:D
О, пошла речь про большую часть. Начали уже от "я не мерзну" к "большинство не мерзнет". классно съехал)
Нет, не надо=) я худой, веса 58 кг. Весь жир и подкожный и обычный сожжен при тренировках. Так что для меня нормально, если я замерзаю чуть быстрее, чем "большинство", которое представлено упитанными, а иногда и просто жирными существами=) И это только один из примеров=)

Короче, чтоб тебя не напрягать мозговой деятельностью.
Если не мерзнешь ты - не значит, что не мерзнет воооон тот чувак. И это может быть связано не с иммунитетом, а тупо с конструкцией тела/головы/слоев подкожного жира и т.д.

Ох тыж тебя налево. Ты совсем глюпый-глюпый или прикидываешься?) Ты откуда такие выводы то делаешь?) А попытки сказать МНЕ что Я считаю меня вообще убивают=)
Нет, я так не считаю. Я просто знать этого не могу=) Про переохлаждение читай отсылку к физическому охлаждению, а от него к предыдущим комментариям. И понимай, что ты несешь полную хрень)

Причем тут блин иммунитет, а?) Причем тут заболевания, а?)

Мы вообще-то про "мерзну/не мерзну" говорим, не? Или сильный, здоровый иммунитет тебя спасет от переохлаждения? Он тебе поможет не заболеть после него, но от физического охлаждения он никак тебя не защитит, так что связывать его с тем же "теплоощущением" просто глупо.

А по поводу физического охлаждения - тебе выше мои ответы перечитывать, которые для тебя "ниочем".

Всё, надеюсь? Или ты еще куда-то от основной темы разговора попытаешься свалить?

P.S. про Сахару - гж тебе, только нафиг лично твои ощущения тут?)

Офигеть, "вообще ниочем". Опровергни аргументированно, а не на уровне детсада, ок? Ты ни о чем, это мое мнение. Nuff said.
P.S. а про нигг - а чем +25 отличается от их температуры по сути? ничем, потеть блин меньше будут. А ты с чукотки кого-нибудь в сахару запихни, рядом с бедуинами, которые там всю жизнь живут. Кто первый вырубится, из-за того, что теплообмен на другое чуть настроен?

Эм, пальцем ткни, где я такое заявлял?) Передергивания себе на вечер оставь) я лишь показал, что твое заявления "У меня не мерзнет, у тебя мерзнет, иди ко врачу" - чушь чуть более, чем полностью, ибо не учитывает слишком много факторов. Доступно?

Ой да ладно? Ты как врач мне это заявляешь?
Я тебе все это сказал как человек, который заработал хронический поли-синусит. Я видел снимки своей головы, видел снимки других людей. Нифига они не одинаковые могут быть.
Подкожный жир он на то и подкожный, что он есть ВЕЗДЕ, где есть кожа. гугл в помощь, если не веришь.
Масса тела не при чем?) то есть пример с 2 и 10 кг мяса тебя не убедил?)
Хочешь поупираться - сначала курс школьной термодинамики вспомни, потом втирай, ок?)

Ну вот не хотел же писать тут... Но да, температурные колебания влияют на людей по разному. Начиная от разного слоя подкожного жира, толщины костей(которые хоть чуть, но держат тепло), особенностей строения черепа(размера гайморовых и носовых пазух как минимум), тупо от массы(или охладить 2кг мяса или 10 кг, тепло все равно перераспределяется). Ак что радуйся, что тебе вполне комфортно, я как etti буду мозги свои беречь)

По мне лучше такая, педальки путающая, но не гоняющая, чем малолетняя херня типа меня, примерно с тем же скиллом как у этой девушки, но на понтах "да я, да гонщщщег")

первый или второй дан по бреду?) такая экстраполяция занятная, прям ответить нечего=(

А головой подумать?) такая будет держать дистанцию, ехать осторожно, скорее всего не превышать. Не подрежет, не втиснется рядом с тобой. Чем плохо-то?)