Хм, а что тогда корейцы могут противопоставить немецкой многорычажке?

Но у них даже балка не такая, как у всех, а немецкая, нэ?

Тогда без резервирования и через тебя все) Крепись:D

http://www.unisender.com
и sms и e-mail сразу, есть разделение полномочий, но что-то с ценами муторно.

Там просто при использовании будет виден номер, ибо он отправляется просто текстом в GET'е, насколько я понял. Так что все это мечты и утопия, только если какой-то другой сервис искать)

Я мельком посмотрел их API - там нет ничего о вытаскивании номеров или каком-то доступе к группам. Только отправка с указанием номера в явном виде. То есть надо иметь свою базу, дублирующую их базу, а насчет экспорта я ничего не нарыл.

Спросил я у smsaero ради интереса о нескольких пользователях под один аккаунт с разделением/делегированием полномочий. Нема такого, только если через API написать что-то свое, но через API к базе номеров не достучаться, то есть свою надо будет делать, пусть и выгрузкой их базы, что уже под сомнение ставит всю идею ограничения доступа к номерам(

Вторая строчка скрина - Кадабра Моква;)
Подписался для расширения географического охвата базы:D

А что, если Бурум - бот, а все остальные - боты бота?оО

Да и виртуалы, да и не в Киеве, да и не бурум совсем...

Еще не факт, не факт. Воон чуть выше сомнения высказываются по этому поводу:D

Плохо, что не резиновых:D

Да и я про вторичку ничего не сказал)
Не, у себя то вы сможете снять/положить, не вопрос, никто не спорит.
А вот положить на счет дилера сумму больше 300к, да так, чтобы это было учтено и на дилера в связи с этим возложились обязанности - нет.

Это заранее изготовленная картонная фигура с нарисованными складочками на одежде от руки бурума:D

Эм, либо оформляется "положить на счет" как платеж по договору, что свыше 300к будет запрещено, либо дилер говорит вам спасибо за подаренные 300 тысяч, которые вы просто так ему положили.

Окай, забили на логику, забили на пример. Да и на вопросы совсем не нужно отвечать. Половину аргументов тоже пропустить можно. Скучно тут с вами...
Какие альтернативы, какие предпочтения, если его ограничивает дилер банком, через который пойдет платеж?

В крайности бросаетесь вы, когда указываете мне, что мне мешает, а что нет, приплетая анархию. Я понимаю, что ПДД создано для того, чтоб не было, как вы сказали, "анархии". А вот в этом запрете я не вижу никакой борьбы с анархией. Я вижу только лобби банков.
Про поддерживание в обороте налички - какая сложная блин задача то, с учетом того, что безналичные схемы оплаты набирают популярность, соответственно то же количество налички занимает меньшую долю оборота денежных средств при том же абсолютном количестве. Или вы совсем-совсем, прямо сейчас без налички жить хотите?) Так пусть сначала условия создадут, потом запрещают, нет?
В чем контроль за серыми ЗП и коррупцией конкретно в ограничении максимальной суммы наличного платежа? Или вы думаете, что откаты и серые зп и взятки выдавались наличкой от 300к и сопровождались официальными документами с надписью "ВЗЯТКА!"? Они как не учитывались и прятались в бухгалтерской отчетности, так и будут там прятаться. А контроль за счетами это другой вопрос, не находите?

А человек не может сказать "я не возьму наличкой"?) Тоже мне, довод нашли, мол я такой-сякой другого человека риску подвергаю. Соглашается на наличку - соглашается на риск, опять-таки выбор.

Опять вопрос совести и "снять ли мне еще бабла с человека, который согласился на процент при переводе, когда подписывал договор?". Как думаете, какой ответ будет?

300к наличкой*

"Так не хочешь платить в этом банке снял в тот который тебе нужен увёз." так это и убирают, ибо платеж будет проходить по договору, а по нему больше 300к нельзя будет.

Уважаемый, логику включите. Как можно говорить о существовании конкуренции на одном рынке, используя в качестве аргумента другой рынок?

:D Эпичен, спасибо, посмеялся)
Как хранить деньги - не ваше дело, оценка ваша тут никому не уперлась. Сп**дят деньги, проломят череп - это выбор конкретного человека.
Простая и логичная аналогия - вас запирают в клетке, ибо ходить по улицами опасно, машины там, гопники, еще что. Вот это и произошло по сути, только в рамках денег.
Выбор должен быть, тем более в тех сферах, когда этот выбор не затрагивает других. Ну понесу я бабло наличкой, обществу какой вред? Никакой, значит по логике социального сосуществования этот выбор должен мне быть оставлен.

Привлечение РАЗНЫХ клиентских активов. Разные целевые аудитории.
Пример не логичен уже из того, что предоставляются разные по сути своей услуги, соответственно и рынки разные. Соответственно и конкуренция там другая даже не по каким то показателям, а просто другая, по сути своей. Тут конкуренция в кредитовании, тут конкуренция во вкладчиках и держателях карт.

Таки вы за использование безналичных средств расчета. А вот за ограничение ли вы своего выбора в том, что использовать?)
Плюс вы расписали последовательность действий при покупке физ. лицо-физ.лицо. А когда в дело вступает юр.лицо, которое может на вас навариться еще в этом процессе, хотелось бы иметь выбор, ибо там не только совершаемые телодвижения имеют вес, но и тупо бабло.

со счета, который ему не нужен, а нужен кредит*

Сфера бизнеса - разные. Маркетинговые действия по кредитованию и по держателям карт/счетов разные. Или вы хотите привлекать потенциально кредитующихся людей низкими процентами при переводе со счета, которого у него нет?
А про бизнес-процесс: какой конкретно бизнес-процесс? Бизнес-процесс это не процесс ведения бизнеса, это какая-то деятельность, осуществляемая в рамках функционирования бизнеса, имеющая какой-то результат.
Бред сказали, честно.
А по поводу монополии - а холдинги и вертикальная интеграция слова знакомые? Как же так они существуют то тогда? Вот когда мне приведете пример крупного дилера, у которого можно выбрать через какой банк платить - прошу. До тех пор все ваши доводы - вилами по воде, не более, причем с путаницей в терминологии.
И именно платить, осуществлять платежи, переводы, как хотите, так и назовите. А не кредитоваться.
P.S. Крупные игроки-_- http://tlt.ru/articles.php?n=1060880, изучайте, сколько у нас дилеров.

Комментарии по кругу про проценты при переводе прочитайте. Особенно ветку с MaximKraev.

Это совершенно другая сфера бизнеса и сравнивать их по тому критерию, что и там и там банки - неприемлемо.
Эм, монополия - это когда выбора нет. У вас всегда есть выбор пойти купить другую машину, у другого дилера и т.д.. Захотели купить именно эту машину именно у этого дилера - ваш уже свершившийся выбор.

Это уже на совести дилеров/банков, а за людей, у которых в спор вступает совесть и прибыли, я говорить ничего не стану)

Таки народ то не всегда прошарен (вернее большинство народа не прошарено), так что бабло польется в карманы банков.
Зато какие эмоции то!) не каждый день держишь в руках больше ляма/2х/3х, не знаю стоимость вашей квартиры)

вероятность отказа*

Кредитные менеджеры это одно. Платежи и переводы это другое. Не путайте и тему не переводите.
"Могут", но регулируются ли? Нет. На данный момент существует несколько способов оплаты. Не нравится один, пользуйся другим. В чем монополия то?

А во, дошло блин.
Когда вы напрямую с банка переводите на счет дилера руками - комиссии может и не быть.
А если оплачивать у дилера, то там схема проста может - оплата через банк-посредник.
То есть бабло не просто уходит у вас и прибавляется у дилера, оно проходит через третий банк, который и берет комиссию. И этот банк может быть "своим", что убирает вероятность от использования посредника.

Аргх, я не понимаю. В разных странах живем? Почему все машины, что покупались на моей памяти во всей моей семье, покупались за нал, а не за переводы? Потому что везде присутствовали проценты.
Видимо все-таки разные страны.

Вот ниже я уже написал.
Ну и кто заставит дилера пользоваться сбером, а не "родным" банком, который будет рубить с вас бабло в карман того же человека, что и дилерская организация?
Читать "сбер" как "нормальным банков".

UPD. Ну и кто заставит дилера пользоваться сбером, а не "родным" банком, который будет рубить с вас бабло в карман того же человека, что и дилерская организация?

Вы кроме сбера то чем-нибудь пользуетесь? Сбер - крупная мать его контора, для которой проценты при переводах физ.лиц составляют, я думаю, не больше 5-7% от дохода. Соответственно можно и допустить такое.
А теперь подумайте про банки, которые только и живут на комиссию за переводы. Вертели они такие ограничения.

so? Проводите платеж в 800к как снятие налички(формально) и дальше что? Оплатить то вы наличкой не можете(формально)) Соотв. не работает схема.

Первый коммент в ветке прочитайте, глядишь дойдет. Человек говорит, что насрать, мне и сейчас ок. А я говорю, что тебе выбора не оставляют.

Здоровая конкуренция в какой сфере то из обсуждаемых? В продаже а/м, где и так в стоимость % не закладывается априори, что есть хорошо для покупателя, или в банковской, где банки живут процентами и комиссиями? Так что что-то не то вы говорите.

Платить наликом или картой, говоря, что процент за перевод сами платите. А не засовывают % банковского перевода в стоимость.

Таки в а/м бизнесе это не айс, ибо суммы другие совершенно. И у дилера, который заявил бы, мол я делаю без наценки на перевод, хотите - берите за налик, было бы слишком сильное конкурентное преимущество в рамках российских реалий. Плюс наценка оговаривается с производителем, там еще проблемы.

Переводом?) В рамках одного банка - да. А если счета в разных банках? Банку-эмитенту то зарабатывать хочется, а не просто деньги отдавать) Так что не факт.

Зачем им увеличивать стоимость автомобиля то? Они оставляют это на выбор покупателя. Если бы была практика каких-нибудь продуктовых магазинов применима к продаже а/м, когда процент, который получает банк с продавца, уже заложен в стоимость - тогда это было бы и сейчас уже)
А вот после введения этого ограничения у покупателя выбора просто не останется, дилерам же шевелиться даже не надо будет.

Проблема в том, что существует такая вещь, как комиссия за перевод) Где, как, когда ее воткнут - хрен его знает. А теперь 1-3% от суммы в 800 тысяч... Меня жаба задушит отдавать) Был бы фиксированным после какой-то суммы - пожалуйста, труд оплачиваться должен.

Если оперативы много - то от обычного парсера не сильно будет отличаться. Так что можно даже без оптимизации обойтись, взять за основу что-то готовое, переменные только проверить на тип данных)
Ладно, дальше без меня, спать пора)

Таки понятно, но на продакшне вряд ли дадут это сделать, тестовый ландшафт закрыт, а посмотреть то самим хоцца:D
Ну и плюс - умный вид то можно построить)

Выше*)

Ну, насчет секунд то вы погорячились, ограничения на это нет никаких. И выставить ограничение или, специально для этого поста, выделить отдельную псевдо-кластерную ноду, на которую через балансер будет отсылаться запрос именно по этому посту и которая будет с лимитированной скоростью отдавать данную страницу, чисто теоретически проблем не составит. Другое дело клиент, как ниже Gesper написал.

Не, можно конечно создать топик, каждый день кто-то не ленится, создает новый акк и пишет туда:D
и нагрузку минимизируем и своего добьемся! Всего-лишь 16лямов дней)