А я один фиг не понимаю, что им мешает сообщать о неправильной парковке с видео-/фото-фиксацией?
банальное гугление - вот вам питерская страничка с возможностью прикрепления файла. http://78.gibdd.ru/web/guest/requests/violation-complaint в москве вообще открылась горячая линия для таких вещей.
наклейки-шмаклейки... хотите жить по законам - действуйте по законам.
конкретно в данном ролике - молодцы, культурно, без махания кулаками, как было в каком-то из выпусков. но один х неправильно-_-
Не-не-не, останавливаемся и дальше не развиваем эту тему) рассматриваем тот вариант, что они действительно хотят что-то исправить) и в этом ключе мне непонятно) а про тытрубу и банальный пиар даже скучно уже)
Нужно слишком все всерьез воспринимать, чтоб не понять, что мне интересна точка зрения сторонников данной затеи, как они сами видят это в концепциях "правового государства" и "законы надо соблюдать!".
Он не про толпу, с наклейками, а о том, что у свидетелей переписывают паспортные данные, которые в силу наших законов, от нарушителя не скрываются.
Одно дело толпой и с камерой кому то говорить что не боишься, а совершенно другое дело это в подъезде объяснять трем-четырем бородатым личностям.
*тут должен был быть комментарий на 3 абзаца и 20 строк текста*
но подумав, я понял, что если вы видите разницу между тем, что на вас наезжает чиновник, и тем, что на вас наезжает обычный человек, с правовой точки зрения ессно, то вы еще в 90-х, а то и далее.
вопрос:
А я один фиг не понимаю, что им мешает сообщать о неправильной парковке с видео-/фото-фиксацией?
ответ: нет закона, проголосуй за принятие закона.
Да ладно, нет закона? ) вы б слушали, что кидаете. разговор о "материалах, находящихся в свободном доступе". Запросить инициацию дела об административном нарушении можно и сейчас - почитайте ссылку сверху питерскую.
тут уже кидали не один раз, скидывать на сайты вы можете сколько угодно, даже отправить ментам, только на данный момент видеозапись не даст возбудиться ментам.
Только если после видеозаписи человек напишет, что да, это он, он нарушил и готов понести наказание. Если же человек скажет, это не я, я не нарушаю, то по видеозаписи его наказать нельзя
а кто-то говорит об одной записи? заявление+2свидетеля+запись - уже другой коленкор, не находите? и в данном случае видеозапись - улика так сказать, а повод для возбуждения - заявление. серьезно организованы (федеральный проект, блаблабла), так пусть серьезно и занимаются.
а передергивать надо не мои слова и не на этом ресурсе. да и позиция мне ваша нравится "что угодно говорите, но я то знаю правду!!!"...
по поводу парковки. даже после принятия закона они не смогут доказать вину если водитель мудак
-Вот видео где вы стоите вторым рядом. Прислали нам некие "СтопХам"
-Ничего не знаю, машина сломалась, аккумулятор сломался поэтому аварийка не работала, знак аварийной остановки как того требуют правила я выставил, а они его украли и сделали это видео/фото, пока я пытался его отобрать.
-Невиновен, до свидания.
Мда. Давайте еще про инопланетян придумаем.
Для того там 2 свидетеля и берутся. ибо "слово против слова" не совсем то же, что и "слово против 3х слов и видеозаписи".
Вместо "-Невиновен, до свидания." следует "Как потом оттуда машину убрали?" и без доказательств(чек эвакуатора, какой-нибудь чек о вызове мастера, чек покупки аккума) - гуляй Вася со штрафом. Сказал, что прикуривал - взял контакты человека, который помог, если тебя снимали, привлек свидетелем. нет свидетеля - смотри выше про "слово против 3х слов и видеозаписи".
по поводу "украли знак" - заявление на кражу, пару свидетелей собрали. Иначе не более, чем слова.
Какой сильный аргумент)
А ты точно по законам жить хочешь? Если да - то вопрос бессмысленный, ты живешь не в России, а в правовом гражданском государстве, и должен вышеописанное делать/контролировать соблюдение, если тебе оно надо(как парням из ролика)/помогать тем, кто пытается наказать законными методами нарушителей. Проявлять, так сказать, правильную гражданскую позицию.
Если ты не хочешь по законам жить, не хочешь шевелиться для их соблюдения и наказания их нарушителей, то о чем разговор тогда вообще? Тебе срать на законы, нарушителям срать на законы - всё ровно, нэ? Какие у тебя к ним претензии?
Все ссылки на "ссаная рашка", "менталитет" и "да х** что у нас сделаешь" - недоделанный пофигизм, "моя хата с краю" и т.д.
Харосчь! Люди делают(вот те же синие ведерки), а ты, самый умный и знающий. взял и окрестил весь институт гражданской сознательности и ответственности "словоблудием") Ну или просто сказать тебе нечего было...)
Удачи в твоей нелегкой анархичной реальности, где не работают никакие законы, а сам ты тварь бессловесная и сделать ничего не можешь. В следующих топиках увидимся)
Ну а как иначе то... Человек ничего не может поделать с окружающими нарушителями ПДД. Его слово ничего не весит, законы не работают, а единственный выход - клеить наклейки=(
тьфу ты.
1. выдержка с первой ссылки из выдачи гугла по запросу из 5 слов и одной цифры. оф. сайт ГИБДД Омской обл:
"К ответственности за нарушение ПДД могут привлекаться не только граждане, чьи действия на месте засвидетельствовали сотрудники Госавтоинспекции, также поводом для возбуждения дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие правонарушения."
далее:
"Однако, не по всем обращениям граждан сотрудники Госавтоинспекции могут привлечь нарушителя к ответственности. Дело в том, что одной видеозаписи с фиксацией нарушения ПДД без свидетельских показаний не достаточно для возбуждения административного дела. "
2. вот вам ссылка на жж одного из "Синих ведерок", людей, которые занимаются этим постоянно. http://ru-vederko.livejournal.com/1303086.html 3. Если вам еще нужны доказательства - читайте про свою позицию в комментарии выше...
"-я твою маму шатал
-нет я твою шатал"
банальное гугление - вот вам питерская страничка с возможностью прикрепления файла. http://78.gibdd.ru/web/guest/requests/violation-complaint
в москве вообще открылась горячая линия для таких вещей.
наклейки-шмаклейки... хотите жить по законам - действуйте по законам.
конкретно в данном ролике - молодцы, культурно, без махания кулаками, как было в каком-то из выпусков. но один х неправильно-_-
ЗЫ
Я с тобой согласен, есличо.
На ютубе такое никто смотреть не будет, а это главная и основная цель.
Ты так шутишь? Нужно быть клиническим идиотом, чтобы всерьез считать, что пару десятков наклеек решат проблему с парковкой в крупных городах.
Одно дело толпой и с камерой кому то говорить что не боишься, а совершенно другое дело это в подъезде объяснять трем-четырем бородатым личностям.
вот ответ
но подумав, я понял, что если вы видите разницу между тем, что на вас наезжает чиновник, и тем, что на вас наезжает обычный человек, с правовой точки зрения ессно, то вы еще в 90-х, а то и далее.
А я один фиг не понимаю, что им мешает сообщать о неправильной парковке с видео-/фото-фиксацией?
ответ: нет закона, проголосуй за принятие закона.
Ваш ответ не имеет смысла
Только если после видеозаписи человек напишет, что да, это он, он нарушил и готов понести наказание. Если же человек скажет, это не я, я не нарушаю, то по видеозаписи его наказать нельзя
а передергивать надо не мои слова и не на этом ресурсе. да и позиция мне ваша нравится "что угодно говорите, но я то знаю правду!!!"...
У нас виновен только если гаишник присутствовал
-Вот видео где вы стоите вторым рядом. Прислали нам некие "СтопХам"
-Ничего не знаю, машина сломалась, аккумулятор сломался поэтому аварийка не работала, знак аварийной остановки как того требуют правила я выставил, а они его украли и сделали это видео/фото, пока я пытался его отобрать.
-Невиновен, до свидания.
Для того там 2 свидетеля и берутся. ибо "слово против слова" не совсем то же, что и "слово против 3х слов и видеозаписи".
Вместо "-Невиновен, до свидания." следует "Как потом оттуда машину убрали?" и без доказательств(чек эвакуатора, какой-нибудь чек о вызове мастера, чек покупки аккума) - гуляй Вася со штрафом. Сказал, что прикуривал - взял контакты человека, который помог, если тебя снимали, привлек свидетелем. нет свидетеля - смотри выше про "слово против 3х слов и видеозаписи".
по поводу "украли знак" - заявление на кражу, пару свидетелей собрали. Иначе не более, чем слова.
А ты точно по законам жить хочешь? Если да - то вопрос бессмысленный, ты живешь не в России, а в правовом гражданском государстве, и должен вышеописанное делать/контролировать соблюдение, если тебе оно надо(как парням из ролика)/помогать тем, кто пытается наказать законными методами нарушителей. Проявлять, так сказать, правильную гражданскую позицию.
Если ты не хочешь по законам жить, не хочешь шевелиться для их соблюдения и наказания их нарушителей, то о чем разговор тогда вообще? Тебе срать на законы, нарушителям срать на законы - всё ровно, нэ? Какие у тебя к ним претензии?
Все ссылки на "ссаная рашка", "менталитет" и "да х** что у нас сделаешь" - недоделанный пофигизм, "моя хата с краю" и т.д.
Удачи в твоей нелегкой анархичной реальности, где не работают никакие законы, а сам ты тварь бессловесная и сделать ничего не можешь. В следующих топиках увидимся)
Что-то ржу. Извините.
1. выдержка с первой ссылки из выдачи гугла по запросу из 5 слов и одной цифры. оф. сайт ГИБДД Омской обл:
"К ответственности за нарушение ПДД могут привлекаться не только граждане, чьи действия на месте засвидетельствовали сотрудники Госавтоинспекции, также поводом для возбуждения дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие правонарушения."
далее:
"Однако, не по всем обращениям граждан сотрудники Госавтоинспекции могут привлечь нарушителя к ответственности. Дело в том, что одной видеозаписи с фиксацией нарушения ПДД без свидетельских показаний не достаточно для возбуждения административного дела. "
2. вот вам ссылка на жж одного из "Синих ведерок", людей, которые занимаются этим постоянно. http://ru-vederko.livejournal.com/1303086.html
3. Если вам еще нужны доказательства - читайте про свою позицию в комментарии выше...