Ну это каким же надо быть "неспоспособным" и "альтернативно одаренным" чтобы такие простые правила (ПДД) не мочь выполнить. Наверно даже болезнь есть такая?
ну вот например скоростной режим... сложно ехать медленно там, где дорога позволяет спокойно топить.
Или вот мне что бы во двор заехать, надо проехать мимо, найти разрыв и развернуться. дорога по две полосы в каждую строну, крайние заставлены. Даже на моей не самой большой машине, в одно движение не всегда получается. Поэтому если дорога пуста, я сворачиваю через две сплошных.
любой закон в любой стране нацелен на то, чтобы люди могли комфортно друг с другом жить рядом. если комфорт другого человека не нарушен (прямо или косвенно), нарушения закона нет.
еще 1...все такие идеальные, все всё видят, "безопасный маневр".... Да элементарно перед нерегулируемым перекрестком ставят знак СТОП, не потому что хотят у Вас отнять минуту, а чтобы вы ,остановившись, полностью оценили дорожную ситуацию. ПДД как и устав воинский, кровью написан, и много лет "затачивается" до почти идеального состояния.
А когда какой-нибудь сучонок, с такой же позицией относительно ПДД как у Вас, будет реветь в суде и умолять оставить ему свободу, потому что не увидел того пацана перебегающего дорогу, пусть и в неположенном месте (остановился бы, если бы не гнал на своей танированной 13ке под 100), а нарушителя-ублюдка стоит просто убить, кто он такой чтобы лишать жизни ребенка?
пошёл ты в жопе со своими малолетними дебилами, которых ты не смог научить не перебегать в неположенном месте. и не научил смотреть по сторонам. И денег на ремонт тарнтаса надо с родителей полудурка взыскать.
мне просто интересно, откуда у тебя, гиганта мысли, такое, блядь, умозаключение? ты такой красивый - "надо делать так, потому что это правильно"....
Когда ты, собьешь на смерть кого-нибудь, на своей бюджетной хуйне (да, я посмотрел что у тебя в "гараже"), тебя мудака тоже надо будет убить, просто есть вещи в этой жизни непоправимые, совершать которые из-за того что ты просто считаешь это "неправильным" уж совсем не хорошо.
Ты видимо один из таких, правда подрос, только теперь по дорогам не бегаешь, а ездишь, но правила как не научился соблюдать, так и не научишься. Детяй своих хоть постарайся научить, если уж не на личном примере, то ролики в интернете хорошие поищи)
Ноу комментс.
Только вот не жалуйся тогда на коррупцию и отсутствие дорог. Они (правители/чиновники) такие же как ты, считают что деньги на дороги, которые они воруют, совсем ничейные и "не приносят неудобства для других участников движения". Не у тебя же со счета украли...
Тротуар рассчитан на пешеходов, и скорее всего, от машин он быстрее приходит в негодность, появляются ямы/лужи, и пешеходы негодуют, думают у наших дорожников руки из *опы, в итоге тротуар переделывают за счет налогоплательщиков.
Вот ты хочешь развернуться через сплошную. Тебе на встречу еду я, но далеко, т.е. вроде как ты успеешь - это ты мне не мешаешь типа, да? И тебе глубоко пофиг, что я вынужден обратить на тебя внимание, сбросить скорость и ждать любой фигни от тебя
А если вообще никого нет?
А вы внимание на встречные машины вообще не обращаете, только в исключительных случаях? Ну или вариант есть, что я буду через разрыв через 100 метров, разворачивать в 2 приёма. Вот тут то тебе точно придётся обратить на меня внимание и скорость сбросить.
Обогнать и встать прямо у переезда. Мало таких что ли? Или - он решил проехать по встречке, чтобы повернуть в тот же двор, чо: переезд же, встречка пустая.
Пробовал абсолютно не нарушать скоростной режим, т.е. ехать ниже скорости потока по знакам — невыносимо — всем мешаешь и попросту опасно становится перестраиваться.
Иногда приходится выезжать на перекресток, на котором образовался затор, потому как оставшись стоять на стоп-линии, умники справа и слева выезжают и встают в твой ряд перед тобой...
Просто если стоять на стоп-линии в глухой пробке и не ехать, потому как дальше затор, то при освобождении места перед тобой, справа и слева туда начнут лезть, а ты так и будешь стоять, потому как перед тобой все равно затор. Получается, что ты стоишь на своей стоп линии, довольный соблюдением ПДД, а поток тебя вяло обтекает с двух сторон. Было дело
Ни разу не наблюдал такой ситуации. Всегда стою на стоп линии если впереди затор.
Более того, в соседних рядах тоже стоят если я стою, и ни разу сзади не раздался гудок.
да где они его ограничивают? Я вот одобряю когда они борются с парковкой в два ряда, это реально мешает движению.
А вот когда они встают на тротуаре, по которому ходит дай бог один пешеход в час, то тут они страдают хернёй.
Не, все правильно, но просто представь, насколько поток замедляется, когда такой тротуарщик обратно лезет. Было же где-то тут моделирование примера. Были расчеты. Лично они выигрывают по времени - весь поток проигрывает из-за них.
Так что как Дозер выше сказал - только если не создаются неудобства другим участникам.
а если пробка стоит прямо, а тратуарщик проедет 500 метров по тротуару и свернёт направо? И вуаля, он ни кому не помешает и не замедлит.
Вы думаете Стопхам спрашивает куда водила направляется и куда свернёт?
А ты уверен, что все проехавшие по тротуару поехали направо? Или ты уверен, что направо пробки нет, куда он также будет втискиваться? В софистику не ударяйся.
Да и как минимум - невежливо. Где уважение к участникам дорожного движения? Где уважение к пешеходам? На*бал всех, крутой, молодец?
стоп. вы описали одну из ситуаций, я привёл пример, когда это не мешает.
Кто на самом деле куда поедет, я не знаю. Да и кто мешает водителям, стоящим в пробке не пускать объездунов назад в поток? Правильно, их собственное сыклопедство.
Я описал ситуацию, ты привел примеры, я также привел примеры. Что не так то? Или твои примеры идут лесом, и мы остаемся на моей ситуации, или ты принимаешь во внимание и мои примеры. Иначе это демагогия и ты выбираешь примеры, которые тебе больше подходят.
Сыклопедство... Как часто люди готовы въехать в подставляемое крыло, чтоб только не пустить кого-то? Иди потрать время, когда кто-то вклинивается нагло, накажи его покоцанным крылом и своей разбитой фарой, потом про сыклопедство рассказывай, герой ты интернетный.
Воот, с этого и надо было начинать, что ссыкуны сказать не могут ничего дибилу на каене, а "быдло" из стопхама им говорит это и мешает совершать противоправные действия.
К чему ты это написал ? Где ты тут героев то увидел ? Может кто то описал свои действия ? Или типа щас модно писать в ответ, когда доводы закончились, что то типа "клавиатурный воин" , "герой " и в таком духе ? ТУТ обсуждается проект СтопХам вроде , не ? Кто то с ними согласен, а кто - то нет .
Эй-эй-эй, не гони лошадей. Ты написал осуждающе про "ссыкунов". Логикой воспользовавшись, вывожу, что ты осуждаешь. Если ты просто осуждаешь, но ничего не делаешь - ничем ты от них не отличаешься. Если ты действуешь не так, как ссыкуны - ты герой, иди зарубайся со всеми на твоем пути. Если ты их не осуждаешь - тогда ты тупо херню каккю-то написал. Думая о тебе в лучшем ключе, вывожу, что ты герой.
Трудно головой подумать, правда? Да и в рамках контекста читать тоже не учили.
Обсуждение топика на кадабре по-моему никогда не оставалось строго в рамках сабжа. Мы обсуждаем смежную тему, ты вклиниваешься со своим "тут обсуждается СтопХам!!!!11".
И с тобой я еще даже спорить не начинал, чтоб у меня аргументы заканчивались, шаблонный персонаж ты местный.
:D конечно, основной аргумент канул в лету, сказать больше нечего, но не меняется ровным счетом ничего) можешь ничего больше не отвечать, усё, как грицца, йасна=)
Мне с тобой и говорить не о чем. Ты назвал меня героем, исходя из своей логической цепочки, которая совсем уж как-то нивпизду. Посему усё, как грицца , йасна=)
Это всё хрень.
Я представляю сколько людей их послали, но это наверняка не попало в камеру.
Единичные акции раз в неделю общество может и спасут, но через сотни лет.
А водители зачастую сами могут проучить, как ты выражаешься, было.
урод, укравший твой кошелек перестанет быть для тебя уродом укравшим кошелек только потому, что его не поймали? А если урода, с твоим кошельком, поймает обыкновенный гражданин , то ты наверное очень рассердишься и скажешь что пусть он , урод , дальше бежит, а его нихай мусора поймают, тогда только будет всё гуд, так ?
>ты поддерживаешь теорию "не пойман - не вор"? >урод, укравший твой кошелек перестанет быть для тебя уродом укравшим кошелек только потому, что его не поймали? Тот кто украл - вор. А кто украл это уже надо доказать. Ну я думаю это для тебя не важно.
Пока не доказано обратное, они белые и пушистые. Если же кого то из них и поймают с нарушением и выложат на ютуб, то он будет не стопхамовцем, а одним из быдла. Я думаю, что стопхам - это что то идейное и в правильном направлении.
если вкратце, то Стопхам является проектом движения НАШИ которое, в свою очередь, во главе с В. Якименко (который, предположительно, является человеком, поставляющим девушек для утех власть имущих) - проект партии Единая Россия. Сейчас СтопХам всячески старается анально огородиться от своего прошлого (что, кагбе, понятно), однако руководители, типа Д. Чугунова там остались прежними, что, безусловно, накладывает отпечаток.
я свои претензии озвучивал многократно. для того, чтобы победить езду по тротуару в конкретном месте, достаточно оформить официальную просьбу в гибдд о предоставлении патруля дпс для предотвращения систематических нарушений на определенном участке.
Да а почему им нельзя зарабатывать на том что, они выкладывают видео ? Одно другому не мешает. Мы отходим от темы . А сегодня тема что стопхам не давал проезжать по тротуару. Я с этим согласен, потому как там должны ходить и ходят люди, а не ездить машины. Что в этом плохово ? Нет же, начинается с того что они нормальным людям ездить мешают, а заканчивается партиями. Ни одного здравого аргумента в пользу того, зачем можно и нужно ездить на авто по тротуару я не увидел
Да а почему им нельзя зарабатывать на том что, они выкладывают видео важно, где причина, а где следствие.
делать шоу, провоцируя людей без особой надобности и зарабатывать на этом бабки не очень правильно, ящитаю. И без стопхама люди в крупных городах находятся в предстрессовом состоянии.
давай я более понятно обрисую свою позицию. я считаю мудаками и тех, кто объезжает по тротуару и стопхамов. первые - просто нарушители пдд, вторые - организованная группа безработных гопников, пытающаяся играть в защитников закона, попутно этот закон нарушая. не знаю почему, но вторые мне более противны.
Столько патрулей не хватит... хватит. можно подумать, стопхам дежурит на каждой такой улице в режиме 24/7.
кто будет добиваться соблюдения законности кто наделял стопхам правами по осуществлению надзора за нарушениями правил? нельзя бороться с нарушениями закона при помощи нарушения закона.
кто наделял стопхам правами по осуществлению надзора за нарушениями правил? Ты не защитишь ребенка, избиваемого наркоманом, только из за того что у тебя нет полномочий ? И тебе ни кто не наделял такими правами ? Позвонишь в милицию и пойдешь дальше ? Есть вроде понятие как пресечение правонарушений и им я думую может воспользоваться каждый.
Это демагогия. Мы говорим о конкретной ситуации, и это отнюдь не проблемы взаимоотношений детей и наркоманов. Вопрос звучит так: кто дал право кучке провокаторов изображать из себя представителей закона?
По существу есть чо? И да, когда к тебе подходит куча непонятных личностей с камерой и чего-то хочет, это уже само по себе провокация. И да, они изображают представителей закона, в каждом своем ролике. И каждый раз никто не хочет ответить, почему не присутствуют настоящие представители закона, сплошные соски на детей, наркоманов, детей-наркоманов и детей наркоманов. Особенно фееричен был защитнег, который стал свидетелем правонарушения, сам не сделал ничего, зато шумно жалел, что при этом не присутствовали авторы этого ролика.
когда к тебе подходит куча непонятных личностей с камерой и чего-то хочет Тут наоборот к кучке с камерой, ничего не нарушающих и ни кого не трогающих , подъезжают непонятные люди и чего то хотят.
они изображают представителей закона Они отстаивают свои права
почему не присутствуют настоящие представители закона Это вопрос скорее к представителям закона. И они таки бывает и присутствуют, хотя как по мне это не обязательно.
Особенно фееричен был защитнег, который стал свидетелем правонарушения, сам не сделал ничего, зато шумно жалел, что при этом не присутствовали авторы этого ролика. Это я ниасилил.
Мы говорим о конкретной ситуации, и это отнюдь не проблемы взаимоотношений детей и наркоманов. это аналогия
И там и тут правонарушение. Почему в одном случае нельзя пресекать его обычным людям, а в другом можно ?
Это демагогия в чистом виде. Хочется использовать такие приемы - легко. Каждого, превысившего скорость, прижимают к обочине и клеят наклейку/бьют камнем лобовуху. Каждому, кто упер в супермаркете шоколадку (а может не упер, просто забыл заплатить, разберемся потом), ломать руку. Каждому, кто не вытер ноги при входе в помещение, обливать ботинки краской. Какое из этих безусловно благородных движений вы возглавите?
29. Да мне на правопесанее плевать. Я не диктант пишу. Я уже гдето здесь выражал свою точку зрения. И у меня еще браузер подчеркивает красным, так что я знаю где ошибки . ога.
Есть у меня на районе одно местечко, где зимой не нарушать просто невозможно.
http://maps.yandex.ua/-/CVVzYYJk Как видно ямы обильно залиты водой. Глубиной они примерно 5-10 см. Зимой в этом месте образуется полный п***ец, так что объехать можно только по тротуару.
Или вот еще пример, была тема тут на кадабре. Едешь по односторонке и упираешься в яму на дороге (водопровод чинят, например.). Что делать? Любое действие, кроме как оставить машину будет считаться нарушением.
Подумалось - а изменилось ли что-то в местах проведения "акций"? Испытываю сильные сомнения. В нашей деревне проблемы с парковкой под знаком на центральных улицах решили эвакуатором + патрульным экипажем. Что как бы намекает, какие меры действительно эффективны.
Сам нарушаю, и скорость превышаю, могу и по тротуару проехать. Но:
1. Никогда не нарушаю там, где это создает какую-то опасность: не езжу на красный, не обгоняю через сплошную, не мчусь 150 там, где можно 60 и т.п.
2. Если нарушаю, то понимаю, что неправ и не выделываюсь: если еду по тротуару (бывает, что нужно припарковаться), то не сгоняю пешеходов, а спокойно еду за ними; если превышаю и ловят - плачу штраф.
Из видео стопхама мне реакция водителей не понятна: ведь очевидно же, что не правы, зачем лезть? Только время еще больше теряешь и нервов.
Или вот мне что бы во двор заехать, надо проехать мимо, найти разрыв и развернуться. дорога по две полосы в каждую строну, крайние заставлены. Даже на моей не самой большой машине, в одно движение не всегда получается. Поэтому если дорога пуста, я сворачиваю через две сплошных.
И так будете ездить еще много лет, пока в одно прекрасное утро, по пути на работу, по привычному, уже, маршруту будете ехать и убъете кого-нибудь. Как это обычно бывает. http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F&uinfo=sw-1263-sh-923-fw-1038-fh-598-pd-1 90% аварий из-за нарушения пдд.
А когда какой-нибудь сучонок, с такой же позицией относительно ПДД как у Вас, будет реветь в суде и умолять оставить ему свободу, потому что не увидел того пацана перебегающего дорогу, пусть и в неположенном месте (остановился бы, если бы не гнал на своей танированной 13ке под 100), а нарушителя-ублюдка стоит просто убить, кто он такой чтобы лишать жизни ребенка?
Когда ты, собьешь на смерть кого-нибудь, на своей бюджетной хуйне (да, я посмотрел что у тебя в "гараже"), тебя мудака тоже надо будет убить, просто есть вещи в этой жизни непоправимые, совершать которые из-за того что ты просто считаешь это "неправильным" уж совсем не хорошо.
Только вот не жалуйся тогда на коррупцию и отсутствие дорог. Они (правители/чиновники) такие же как ты, считают что деньги на дороги, которые они воруют, совсем ничейные и "не приносят неудобства для других участников движения". Не у тебя же со счета украли...
Вы все тут преступники! (троллфейс)
А вы внимание на встречные машины вообще не обращаете, только в исключительных случаях? Ну или вариант есть, что я буду через разрыв через 100 метров, разворачивать в 2 приёма. Вот тут то тебе точно придётся обратить на меня внимание и скорость сбросить.
Через разрыв - давай, я же вижу что там разрыв и ожидаю что ты там будешь поворачивать.
держи ссылку на переезд, о котором я говорю.
полностью согласен
Иногда приходится выезжать на перекресток, на котором образовался затор, потому как оставшись стоять на стоп-линии, умники справа и слева выезжают и встают в твой ряд перед тобой...
Просто если стоять на стоп-линии в глухой пробке и не ехать, потому как дальше затор, то при освобождении места перед тобой, справа и слева туда начнут лезть, а ты так и будешь стоять, потому как перед тобой все равно затор. Получается, что ты стоишь на своей стоп линии, довольный соблюдением ПДД, а поток тебя вяло обтекает с двух сторон. Было дело
Более того, в соседних рядах тоже стоят если я стою, и ни разу сзади не раздался гудок.
А вот когда они встают на тротуаре, по которому ходит дай бог один пешеход в час, то тут они страдают хернёй.
Так что как Дозер выше сказал - только если не создаются неудобства другим участникам.
Вы думаете Стопхам спрашивает куда водила направляется и куда свернёт?
Да и как минимум - невежливо. Где уважение к участникам дорожного движения? Где уважение к пешеходам? На*бал всех, крутой, молодец?
Кто на самом деле куда поедет, я не знаю. Да и кто мешает водителям, стоящим в пробке не пускать объездунов назад в поток? Правильно, их собственное сыклопедство.
Сыклопедство... Как часто люди готовы въехать в подставляемое крыло, чтоб только не пустить кого-то? Иди потрать время, когда кто-то вклинивается нагло, накажи его покоцанным крылом и своей разбитой фарой, потом про сыклопедство рассказывай, герой ты интернетный.
Трудно головой подумать, правда? Да и в рамках контекста читать тоже не учили.
Обсуждение топика на кадабре по-моему никогда не оставалось строго в рамках сабжа. Мы обсуждаем смежную тему, ты вклиниваешься со своим "тут обсуждается СтопХам!!!!11".
И с тобой я еще даже спорить не начинал, чтоб у меня аргументы заканчивались, шаблонный персонаж ты местный.
> detmos Да и кто мешает водителям, стоящим в пробке не пускать объездунов назад в поток? Правильно, их собственное сыклопедство.
>slaviq232ссыкуны сказать не могут ничего дибилу на каене, а "быдло" из стопхама им говорит это и мешает совершать противоправные действия.
>detmosГерой №2...=)
Кто тут ещо и шаблонный то ? бу га га
Я представляю сколько людей их послали, но это наверняка не попало в камеру.
Единичные акции раз в неделю общество может и спасут, но через сотни лет.
А водители зачастую сами могут проучить, как ты выражаешься, было.
А если урода, с твоим кошельком, поймает обыкновенный гражданин , то ты наверное очень рассердишься и скажешь что пусть он , урод , дальше бежит, а его нихай мусора поймают, тогда только будет всё гуд, так ?
>урод, укравший твой кошелек перестанет быть для тебя уродом укравшим кошелек только потому, что его не поймали?
Тот кто украл - вор. А кто украл это уже надо доказать. Ну я думаю это для тебя не важно.
борются с нарушителями пдд, как депутаты с коррупцией.
важно, где причина, а где следствие.
делать шоу, провоцируя людей без особой надобности и зарабатывать на этом бабки не очень правильно, ящитаю. И без стопхама люди в крупных городах находятся в предстрессовом состоянии.
попутно этот закон нарушая.
это наверно про наклейки ? КАк по мне, то наклейки безобидны.
хватит. можно подумать, стопхам дежурит на каждой такой улице в режиме 24/7.
кто будет добиваться соблюдения законности
кто наделял стопхам правами по осуществлению надзора за нарушениями правил? нельзя бороться с нарушениями закона при помощи нарушения закона.
Ты не защитишь ребенка, избиваемого наркоманом, только из за того что у тебя нет полномочий ? И тебе ни кто не наделял такими правами ? Позвонишь в милицию и пойдешь дальше ? Есть вроде понятие как пресечение правонарушений и им я думую может воспользоваться каждый.
Тут наоборот к кучке с камерой, ничего не нарушающих и ни кого не трогающих , подъезжают непонятные люди и чего то хотят.
они изображают представителей закона
Они отстаивают свои права
почему не присутствуют настоящие представители закона
Это вопрос скорее к представителям закона. И они таки бывает и присутствуют, хотя как по мне это не обязательно.
Особенно фееричен был защитнег, который стал свидетелем правонарушения, сам не сделал ничего, зато шумно жалел, что при этом не присутствовали авторы этого ролика.
Это я ниасилил.
это аналогия
И там и тут правонарушение. Почему в одном случае нельзя пресекать его обычным людям, а в другом можно ?
http://maps.yandex.ua/-/CVVzYYJk
Как видно ямы обильно залиты водой. Глубиной они примерно 5-10 см. Зимой в этом месте образуется полный п***ец, так что объехать можно только по тротуару.
Или вот еще пример, была тема тут на кадабре. Едешь по односторонке и упираешься в яму на дороге (водопровод чинят, например.). Что делать? Любое действие, кроме как оставить машину будет считаться нарушением.
1. Никогда не нарушаю там, где это создает какую-то опасность: не езжу на красный, не обгоняю через сплошную, не мчусь 150 там, где можно 60 и т.п.
2. Если нарушаю, то понимаю, что неправ и не выделываюсь: если еду по тротуару (бывает, что нужно припарковаться), то не сгоняю пешеходов, а спокойно еду за ними; если превышаю и ловят - плачу штраф.
Из видео стопхама мне реакция водителей не понятна: ведь очевидно же, что не правы, зачем лезть? Только время еще больше теряешь и нервов.
да потомучто БЧД зашкаливает безмерно!
БЧД - это Большой Чёрный Джип.