Ещё там власти следят за всеми.
И вроде как штрафую за агрессивную езду, коей во многих штатах считают почти всё, что весело.

Да всё он понимает. Только сказать не может, как собака. Он троллирует так, видимо.

тоже может переставить в повороте на стыке.
Я такого даже в Питере не встречал. Ты не в африку какую-нить уехал?

Можно еще вспомнить о решении начала прошлого века
Это безопасность за счёт полного лишения эффективности.
Запрет тазов - это безопасность за счёт небольшого подорожания автопарка.

дополнительные 5% выживших не делают большой погоды
Ну как бе с таким подходом лучше начинать с себя.

Я просто отписан от МаксДМа.

Ппц. =)

Не окупится.

повысив уровень их страха быть сбитыми до небес
Это с безвиновной ответственностью и "пешеход всегда прав"? Анрил.

Не, ну 80 всяко полетальней будет, чем 70.

Если мы хотим повысить безопасность пешеходов, то только строгие 50, без вариантов.
В нашей стране вокруг дорог надо колючую проволку вешать и ставить автоматические турели. Вот тогда безопасность пешеходов повысится.

В финке, помню, по привычке стал переходить дорогу в двух метрах от "зебры" - так на меня такими взглядами посмотрели, как будто я там говно лопатой разбрасываю. Ппц ваще.

Но гораздо более эффективно анально огородить пешеходов от дорог.
А, ну вот, да.

Заплатил за него и фактически из его з/п.
И кроме НДФЛ у нас есть НДС, который платят тоже совершенно не те люди, которые непосредственно перечисляют его в казну.

Короче, даже ты в европах должен был видеть, что кол-во полос там бывает разное. А значит, по-любому возникают ситуации, когда сначала люди едут в две полосы, а потом в одну.
И это нормально.

Звучит, как шутка на тему, о которой я не слышал.
Есть подробности?

Российская адаптация это, а не бред.

то, что они сократили экспорт значит, что увеличился спрос внутри страны.
Чего?

Заплатил он примерно как и в других странах в районе 50%, если платил все налоги.

Купили, подлатали и перепродали со словами "не бита, не крашена".

В Европе все без исключения дороги однополосные? Нельзя с многополосной попасть на малополосную?

Не пользовался противотуманками ещё ни разу. Ненужная фигня. Такой туман, чтобы они были нужны, ещё ни разу мне не встречался.
На мазде даже хотел их снять, чтобы в маслокулеры больше воздуха шло, но продал машину.

Почему-то редкие владельцы Ок ведут себя очень прилежно на дороге =).
Возможно, как раз потому, что понимают: чуть что - сразу в фарш.

Так это не скрытая установка, т.к. камера ни подо что не замаскирована.
К тому же, такой комплект с выносными камерами продаётся в магазине, т.е. это не я его специально таким изготовил.

Да кто, блин, карты памяти-то б/ушные покупает?

И что потом с этой флешкой дальше делать? Сдавать в скупку за четверть цента?

На авито их должно быть много.
На рынках особенно в регионах.

Имхо, идеальная установка регистратора - это когда его вообще снимать не нужно.

Кстати, а вот если висеть будет не регик, а только камера от него, а регик типа где-то запрятан внутрях, наркоманы на такое позарятся?

Писал уже как-то.

К твоему комментарию. Дополнение. А что?

Так ведь запрещать проще всего.

Нормальным водителям создают проблемы не любители погонять, а просто гондоны. Ну и новички ещё немного.

Только машина должна быть государственная. А то трек будет проходить тот, у кого денег больше, а не умений.

Срач, оффтопик и размывание тематики.

Не хочу прикидывать, вот честно.
Надеюсь, это только в Таганроге так.

Ты, кстати, вроде учитель же, нет?

А вот это написал ты:
в очко полезли все

Так не мои, твои.

Вроде не самая, а одна из самых.

А можно без пидорских метафор?

Я как раз и говорю, что основная тематика тут скучна в плане подачи.
Так а чё ты тут делаешь-то тогда?

Можно и разнообразить оффтопиками более-менее автомобильной направленности.
Более - можно. Менее - нет, ибо размывание тематики.
Не, ну тем, кто привык гадить вокруг, тем можно. А так-то ни-ни. =)

1. Стюардесса - экипаж самолета, который является ТС. 2. Дело происходит на дорогах общего пользования, в ТС
Тупо.

Меня не устраивает голословность твоих утверждений.
И ты думаешь, что:
1. Есть какой-то сравнительно несложный способ доказать тебе мои примеры?
2. Я буду тебе что-то доказывать?

А пишу я это для того чтобы показать тебе что я опираюсь хоть на какие-то данные, а ты лишь на свое мнение не подкрепленное по сути ничем.
На какие данные? На слова твоего знакомого сотрудника зоны? Это данные?
А я опираюсь на слова моих знакомых, которые знакомы с ситуаций из первых рук. И что?

На этом дискуссию считаю исчерпанной
Обиженку ещё включи =).

Обзоры чего? Автомобилей? Так это не оффтопик на автомобильном сайте. И если тебе они не интересны, это не делает их оффтопиков. Про аварии та же история.

То, что обзоры необъективны (а бывают объективные?), а аварии банальные - тоже не делает их оффтопиком.

Ну и тот факт, что ты ничего против оффтопиков не имеешь, говорит лишь о том, что ты пока не замечаешь негативного влияния от размывания тематики.

Ну по крайней мере было много дурачков, которые реально обожали, и было полно народу, которым приходилось делать вид.
В любом случае удивительного ничего не видно.

меня вообще поражает
Чего тебя поражает? Эти люди обожали мясника, который десятками миллионов их убивал, ссылал и сажал.
А тут всего лишь апельсины жгут (или про что вы щас спорите).

Ты же сам написал что по заказу сидит полно народу.
Ну так и что тебя не устраивает-то, я не пойму.

В этих колониях есть заключенные. И все они сидят за дело.
Это тебе по телевизору сказали что ли? Или опять "достоверные данные"? Зачем ты мне это говоришь-то?

Наличие одного оффтопика не оправдывает другой.

Опять цифры с потолка.
С потолка. Ты ведь читал первое слово предложения с этими цифрами? Слышал ли ты такое понятие, как "пример"?

Ты хоть как-то обоснуй свою позицию.
Какую именно позицию? Что среди всех моих знакомых есть те, кто сидели в СиЗо по заказу? Как такое ты мне предлагаешь обосновать?
Или что это утверждение означает, что по заказу в СиЗо сидит полно народу? Ну так в разве не так, если у меня, человека никак не связанного с тюрьмой и вообще всем этим дном, есть такие примеры? Какие для такого заключения тебе нужны обоснования? Мне тебе доказывать эти "заказы" надо что ли?
Ты там адекватно реальность вообще воспринимаешь?

В двух колониях строго режима по которым у меня есть достоверные данные - заказных нет ни одного.
Как ты можешь такое утверждать? =))) В этих колониях вообще что ли заключённых нет?

Думаю это достаточно мизерный процент из тех кто сидит за дело.
Разве с этим я спорил?
Скажем, 1000 заказных сидельцев на 1000000 преступников - это много или мало по-твоему?
Как по мне, так овер дофига.

Что именно тебя смущает? Ты никогда не видел, как люди говорят фактами из своей жизни, а не прочитанным в интернете и сказанным по телевизору что ли?

С чего ты взял, что у меня полно таких знакомых?
И не охуел ли ты упрекать меня во лжи?

Тебе искать в интернетах пруф об истории из жизни моих знакомых?

Смешно будет, если оппонент этого спорщика параллельно спорил с кем-то другим, что сможет спровоцировать данного товарища проявить свою нетрадиционную натуру.