@aLexusPro не волнуюсь абсолютно)) канешна переборщил чувачёк со словами «за любое нарушение») но смысл в его словах есть — по некоторым статьям, например превышение на 60+, можно и залететь…
@krotish представь, в пробке чем ты дышишь… ладно ехать 2 часа с раскрытыми окнами, ты ничего не делаешь, а тут физические нагрузки, учащенное дыхание… абсолютно не на пользу организму, кататься нужно в парке, в зеленых районах
@aLexusPro да никто не спорит, что формально нет оснований наказывать по максималке… можешь вообще у гайцов выпрашивать минималку за то, что не отказываешься от протокола — отягчающих нет, плюс сердечное раскаяние;) но если есть желание потыкать нас всех в коап, то будь добр еще подытожить тем, как это работает в наших суровых реалиях… я тебе и объясняю, что субъективное мнение судьи у нас зачастую перевешивает написанное в кодексе, в данном случае этот менеджер будет являться злостным правонарушителем в глазах судьи, и при обжаловании решения мирового судьи придется потрудиться, чтобы получить наказание по минималке… а менеджеру этот лишний гемор нафик не нужен
@elisium стопудова не должно их быть, если ты не виноват, но если виноват, то должны быть… я в реннесансе, так мне изза нескольких царапин (не дтп) повысили
@dbond подавляющее большинство водятлов на шипованной резине затормозит лучше без абс… именно шипы вгрызутся в лед и динамика торможения будет лучше, чем постоянное прокручивание колес во время торможения… а оно и будет постоянным, потому что на льду колеса блокируются мгновенно
есть шанс оставить добрым аборигенам все, что возьмете с собой из этого списка плюс мобильники и всю наличку… хотя нет, аборигены добрые, наличку могут не взять по доброте душевной;))
@aLexusPro если вдруг на манагера начнут вешать любую статью с лишением, в деле у судьи будет лежать справка, сколько штрафов в этом году у него было… и он о**уеет, когда эту справку увидит, так что если есть шанс быть оправданным в деле, эти штрафы манагеру этого сделать не дадут, потому что в нашей судебной системе очень многое зависит от субьективного мнения судьи
@vamp756 в топгире провели эксперимент, сравнивали одно и то же замедление машины, но с разной интенсивностью… результаты не оправдали мои ожидания, тормоза сильнее перегреваются при слабом торможении, по сравнению с очень интенсивным торможением
@nevesel если по месту жительства ходатайствовал твой отец, то срок 2 месяца прерывается, если они отправили материалы на рассмотрение по собственной инициативе, то срок не прерывается
@ESense одно дело быть «злостным», другое дело не быть уведомленным о рассмотрении твоего дела в гаи (тебе придет письмо, тока тогда ты узнаешь, что оно было рассмотрено) и не получить копию постановления под роспись… мало ли куда оно пришло, ты там давно уже не живешь, соответственно, ты не будешь уклоняющимся от исполнения административного наказания… и по прошествии года, если вдруг встретишь судебных приставов, их действия можно будет обжаловать, так как нет ни единой твоей подписи под повесткой на рассмотрение (а ее и не будет) и под получением копии постановления… если есть, тогда уж извини
@himikgenuine чутку ошибся… письмо счастья включает в себя твои фотки, данные, скорость и прочую лабуду, а также постановление об административном правонарушении… указанная тобой статья применяется только в том случае, если в течение 2х месяцев не было вынесено постановление
@gugglegum отказываться не имеют право… нет оснований, закрепленных гражданским кодексом и правилами осаго
у нас с определением степени вины, а особенно в выражении ее в процентном соотношении никто из гаишников при оформлении дтп даже заморачиваться не будет… оба виноваты, обоюдка… но тока в случае, если у обоих участников имелось нарушение пдд, и эти оба нарушения участниками явились причинами дтп
статью подскажу… почитай ст. 1083 гк рф
@Buran да, ты прав… молодец, что прочитал… знакомился до апреля прошлого года, когда верховный суд решил поправить пункт 16, точнее уточнить о 0,15… до этого эти 0,15 там не фигурировали… хотя это роли не играло…
@gugglegum сколько раз писалось, при обоюдке определяется степень вины каждого участника, и в зависимости от степени вины выплачивается возмещение в процентном соотношении… это в теории… на практике же страховые платят по 50 процентов каждому виновному
@Buran в 308 приказе минздрава ни слова об этих значениях, да и если бы были, то «поправить» приказ дело одного дня, намного проще, чем принять федеральный закон;)
@dimon777 препятствовать обгону набором скорости… а он говорит про начинают бибикать и прижимать, когда он едет себе спокойно, а не ускоряется как долбоеб на оке
@musicxz складывается впечатление, что за чтото другое, более серьезное был пойман, за такую фигню неслышал, чтоб штрафовали… взнос в фонд семьи гаера не делал?;)
@Rodik если определят вину овцы полностью, то ущерб возместят… возместит твоя страховая, которая заберет лаве у ее страховой… если все-таки обоюдка, то страховые выплачивают половину стоимости ущерба каждому… обосновывается это пунктом 2 статьи 1083 гражданского кодекса… надеюсь никаких попыток свести на обоюдку не будет, а то эта дуреха урок из этой ситуации для себя не получит
так что крепись и доказывай, что твоей вины не было… не знаю как, может есть факторы, при которых тормозной путь может быть длиннее средних расчетных (тяжелый груз в машине, скользкая дорога, и еще какие-нибудь)
тут можно посчитать, если пьешь не залпом))
у нас с определением степени вины, а особенно в выражении ее в процентном соотношении никто из гаишников при оформлении дтп даже заморачиваться не будет… оба виноваты, обоюдка… но тока в случае, если у обоих участников имелось нарушение пдд, и эти оба нарушения участниками явились причинами дтп
статью подскажу… почитай ст. 1083 гк рф
так что крепись и доказывай, что твоей вины не было… не знаю как, может есть факторы, при которых тормозной путь может быть длиннее средних расчетных (тяжелый груз в машине, скользкая дорога, и еще какие-нибудь)