Хорошо, что все живы! Но за такие первые слова-«Я ведь выезжала с обочины и вы должны были меня пропустить!», только по морде ибо ни как не дойдет, а если бы… да я даже представлять боюсь…

«Я ведь выезжала с обочины и вы должны были меня пропустить!» — это пиздец!
Соболезную потере такого друга (

Блять, вот дура, семью чуть не вырезала свою. Нет, я понимаю, что по закону природы, а точнее естесственного отбора, когда-то должна была пострадать она, но в чем виноваты то окружающие?????? Ты молодец, Родик, я бы наверно не успел так резко спрогнозировать свои действия, чтобы повысить шансы на спасение максимального количества людей.

Очень здорово написано, пережил с тобой аварию.
Молодец, спас.
Зря не двинул девушке.
Соболезную потере.

@Rodik а может не погибли? а вообще если бы и погибли то виноваты сама.

Молодец, все правильно сделал! Молодец что в такой экстренной ситуации смог все продумать и пойти по наиболее правильному пути.
Жалко твоего железного коня, но все же только недавно начавшаяся новая жизнь не должна была так глупо прерваться из-за матери дуры.
А эту «водительницу» пусть по самое накажут. Пусть прав нафиг лишат (хотя слабо вериться).
Удачи тебе в этом нелегком пути выбивания компенсаций с виновницы!

Искренне соболезную. Написано так проникновенно, что самому не по себе после прочтения. Но постарайтесь не переживать, это лишь железо, главное что люди живы. Вы всё правильно сделали!

Самое страшное что эта овца так ничего и не поняла. И к сожалению не поймет. Если она так с ребенком ездит, то как интересно она в одиночку водит.
Да и наказания как такового не будет. Максимум выпишут ей штраф, за не пропуск авто. А если машина еще и по каско застрахованна, то получит тотал и купит новую. В итоге через месяц — два, опять кататься будет.

@ferdy Это реальный пиздец!!! Правила видимо не читала, машину купила вместе с правами!!! Я в Ахуе!

Rodik, соболезную. Хорошо что все остались целы. Мудро спрогнозировал — я склоняю голову.

Соболезную.
Молодец, что без жертв вывез.
Я надеюсь девушка ДТП в свою сторону развернуть не сможет? Там все очевидно, что твоей вины нет? А то заявит что-нить на разборе: «Он меня догнал...», «Он меня подрезал...» бла бла бла…?

@Tommy ну совсем мудаком не стоит быть

Кого виноватым сделали? У кого какие страховки?

@loginoff нет а что не так. зачем бить своего самого лучшего друга. просто если бы спасти машинку и эта бы улетела и погибала. то одной макаке за рулем станет меньше. и ездить на одну будет спокойнее. она после этого нехрена не изменить стиль вождения. и потом из-за нее может погибнут люди а она как не в чем небыла ну дадут максимум годи и все.

Вспоминаю как при мне сдавал парень на права:
3х полосная дорога в Бутово, вечер, машин почти нет. правый ряд забит припаркованными автомобилями. Едем в среднем ряду и тут этот клоун начинает медленно но верно перестраиваться в левый ряд в котором на всех ходах летит мазда. Водитель мазды еле-еле успел уйти от удара на пустую встречку. тут уже гаишник с матами и чуть ли не с кулаками паркует и выкидывает парня из машины. Соль в том что парень все это время бился в истерике и орал на гаишника: «Ну я же его видел!!! Я ЕГО ВИДЕЛ В ЗЕРКАЛЕ!!!»
надеюсь он не получил права.

@Tommy человеческая жизнь (пускай и тупой пи; ды) всеравно стоит дороже любой железки.

@loginoff ну это понятно конечно что дороже. хотя нет, надо считать что дороже.
просто я думаю что она не особо важна, а потом эта убьет кого-то.

Родик, я даже не знаю что сказать. Слишком правильный поступок, я бы так не смог и бил бы максимальной площадью, бил бы так, чтобы остаться на колесах и мне было бы в тот момент насрать на пассажиров Пежо — главное чтобы сохранить свою жизнь и здоровье. Ибо на своем опыте я знаю — когда машина делает уши, она управляется только законами физики и волей случая, а полагаться на случай — как минимум опасно. Хорошо, что все обошлось только разбитыми машинами.

@Tommy Ты правда готов убить ребёнка с матерью ради машины, или просто потроллить охота?

@vlad я бы не пытался бить боком я бы бил все

@Tommy блин=) бил бы всей площадью и я думал как бы уберечь свою машину и свое здоровье. а что там в пежо было и дальше с ним мне насрать.

@RainbowDemon вот я с тобой полностью согласен.

Молодец, что так поступил. Это ещё сообразить нужно успеть и уметь точно так ударить как бильярде.
Ничего, машины это машины, будет новая, зато ребенка спас.

Некоторые слишком поздно начинают задумываться о том, что езда на автомобиле это не игрушки, и что можно людей убить. А некоторые и не начинают вовсе. Есть шанс что эта бестолочь все же попробует начать думать на дороге.
Хорошо что обошлось без жертв, но машину жалко

@Tommy Можно долго рассуждать на тему «облико морали», но имхо это нормально. В тот момент я бы не знал есть ли там в машине ребенок, или нам какой-нибудь конченый наркоман, которому жить осталось максимум месяц-два. Зато я точно знаю кто у меня в машине. Быть может я и урод, но для меня выбор очевиден — спасаем пассажиров своей машины, затем спасаем себя, а уже затем только всех остальных. Впрочем, как показывает практика редко какой водитель может принять удар на себя, чтобы защитить своих пассажиров, зачастую водители отводят удар на пассажирскую сторону и делают это чисто на рефлексах. Это нормально, победить чувство самосохранения нереально сложно. Поэтому лучше сразу вбить себе в голову, что только удар всей мордой, без перекрытия, позволяет сохранить здоровье одновременно и водителю и переднему пассажиру. Плюс к этому есть хороший шанс, что машина останется на колесах, а значит будет иметь возможность тормозить дальше. Это просто страшно когда машина ложится на крышу — кажется, что она не только не тормозит, но даже разгоняется — такая разница между скоростью замедления. Это нужно ощутить своей шкурой. И да, в голове только одна мысль — «когда кончится скорость?», ибо в этот момент ты не можешь ничего сделать и не знаешь куда тебя принесет — то ли в мягкое болото, то ли в бетонный столб ЛЭП.

А нехрен ездить 130. И тем более глупо сваливать всю ответсвенность на водительницу пыжика. А то блин архангел с крыльями, сделал милость, не стал таранить девочку.

@loginoff Да, не получил 100%, он их купил.

Родик, молодец! Так всё продумать меньше чем за секунду, расставить приоритеты, совершить, можно сказать героический поступок… Правильное воспитание, осознание основных жизненных ценностей, возраст, стаж вождения сделали своё правое дело!
Соболезную по поводу машинки:( Но зато теперь точно новую возьмёшь, долго ты не мог расстаться с Пульсарычем…
По поводу этой тупой пизды комментарии излишни конечно, но я всё же не удержусь.
Как она, овца ебаная, не зная азов ПДД (кто начинает движение, тот всем нахуй уступает, что проще?..), повезла с собой маленького ребенка, по идее который должен являться смыслом её жизни… В ахуе просто, это же противоестественно даже как-то… Либо она реально ебанутая и не понимает, что это блядь не NFS, а жизнь, и это не машинки, а ебаные туши под полторы тонны весом, летающие на скоростях от 100 км/ч??
Самое стрёмное в этой истории то, что ей выпишут штраф за не предоставление приемущества ТС, сто рублей вроде, и отпустят с миром…
Надеюсь, что это просто у неё шок был, она этой своей фразой пыталась на подсознании защититься, и она придёт, и извинится перед Родиком, правда ему наверное нахуй её ебаные извинения не нужны, но всё же, так по-людски будет…
P.S. Родик, как сам вообще? Весь цел?

@zlo500 А не хрен без поворотника и в наглую вылазить на полосу.
Будь даже 90 км — авария все равно была бы. Может с иным исходом, может быть с худшим (Родик бы, может быть, решил что успеет достаточно сбавить скорость и ударить всей поверхностью машины, чтобы их не выбросило на встречку. А все сложилось бы иначе).
Ладно, если бы не увидела, не заметила. Так эта овца перлась на полосу полная уверенности, что ей должны уступать!
Права купила, а ПДД даже не открывала.

@Noop ну вообще-то какбы она должна Родику!

Прими мои сополезнования, Родик. Надеюсь через суд мождно будет отсюдить денех на нового пульсара? — И искренне надеюсь, что вскоре эта дамочка(без ребенка надеюсь) разобьется об стену. Поменьше таких на дороге.

@Typuk Ты думаешь она это понимает? Она с ребенком в машине выехала под другое авто, даже не подумав что это небезопасно. А более сложные выводы думаю ей не по силам. Хорошо если еще потом орать не будет «я же с ребенком на аварийке отъезжала, ты что, не видел!?»

@horses А зло то формально тоже в чем то прав. Оба виноваты, одна по зеркалам не смотрит, а Родик превышает на 40 км/ч.
Для справки:
Тормозной путь на 90 км/ч составляет 50-60 метров.
На 120 км/ч около 100 метров.
На 90 скорее всего отделались бы кузовщиной, а не тоталом.

@Bach Лишать малыша мамы — верх жестокости. Бог ей судья, главное, что бы за руль больше не садилась, пока ПДД не вызубрит.

жаль пульсара!… а по голове ей надо было дать!!!--а то ведь «не отложиться» у неё в башке что она сделала манёвр не правильно и преимущества не имела!!! -она так и будет выкатываться в поток без поворотника, думая что ей должны уступить!.. пока на месте пульсара не окажеться скания!..

@coool нет верх жестокости что бы она разбирась с малышом он умер а она осталась инвалидом. и на её совести смерть её ребенка.

Она, конечно, тупая курица, но ты, извини, в данной ситуации тоже не д'Артаньян. 130 км/ч — это в 1.44 раза больше, чем 90. Так как по законам физики кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости, кинетическая энергия твоей машины (а значит, и тормозной путь и энергия столкновения) была в 2 раза выше дозволенной. Так что если по совести — то вина здесь обоюдная. Она совершила страшную ошибку, но ты своей (не менее страшной и не менее сознательной) ошибкой вдвое увеличил тяжесть последствий. А если бы возможности пойти по благоприятной траектории не представилось?
Подъезжая к стоящей на аварийке машине, я бы обязательно заранее снизил скорость — как минимум потому, что вокруг неё наверняка могут крутиться озабоченные какими-то своими проблемами пешеходы.

@kozak Зато честно написал что нарушал.
По интернету полазий, почитай описание аварий, так там все просто ангелы и ездят исключительно по правилам.
Сознаться в том что нарушал, тоже надо уметь.

@Rodik Твою скорость считать будут если трассологическую экспертизу будут делать, но это из грани фантастики. Да и виновный четко понятен.
Кстати, а там где это чудо стояло, остановка вообще была разрешена?

@Rodik Согласен, сам по трассам так езжу.
Специально написал формально.
Только если дяди в погонах докопаются до того, с какой скоростью ты шел, могут повесить обоюдку, а это прощай выплаты по осаго. Что совсем уж плохо.

@Rodik В бумагах как нибудь это отображено?

@Mit5x при разборе она может заявить что када выезжала его было почти невидно, то есть ехал очень далеко, значит превышал очень сильно… тормозной путь гайцы палюбому мерили и на основании схемы дтп может попросить измерить приблизительную его скорость… но я думаю раз она не вкурсе правил дорожного движения, то и до этого не додумается… хотя есть мужья, отцы и тп…

@coool Верх жестокости выпускать эту обезьяну на дороги, где ездим мы с вами, где переходят её(дорогу) наши дети. и т.д. Я всегда жестко относился к гонщикам и покупателям прав, я считаю, что они должны умирать, и желательно не повреждая других! ИМХО.

@Noop аварийка… может сказать ребенок орать начал… ченить типа того… имеет право

@Phaeton или ей поплохело

@Rodik Ты молодец

@Rodik правильно. я не один на дороге следовательно я не создаю аварийных ситуаций. я бы попытался если был-бы 99.9 % более благоприятный вариант.
а она считает что она одна на дороге и её пробускать от обочины должны, так что ей дорога под фуру.

@Rodik Сходи обязательным. лишним не будет.

@Rodik А откуда уверенность, что справа более безопасно ставить кресло?

@Rodik Да не слушай этих моралистов. Никто за городом, по нормальной дороге, 90 кмч не ездит. Даже на старых жигулях идут 100-110.

@Rodik А, понятно, тебе просто так удобнее ) Мне вполне удобно, когда ребёнок за мной — чаще всего, если еду на машине с ребёнком, то и с женой, так что наблюдает она, и ей, соответственно, лучше так видно, а если мне надо посмотреть — отщёлкиваю салонное зеркало в ночной режим и всё отлично видно сзади.
К тому же, кресло в машине стоит постоянно, а взрослого пассажира всё ж лучше справа сажать, а не слева, хотя в случае с правым рулём этот аргумент несостоятелен =)

@Bach Ты знаешь, маленький ребёнок ещё не знает что такое «дороги, покупка прав». Понимаешь о чём я?..

@kozak Ну ехал бы он 90, и чё? Думаешь оттормозился бы как нехер делать? Хуй там, если перед тобой вылезает машина внезапно. Шансов, конечно, больше бы было, но все равно недостаточно.

Да уж… сочувствую ( Я один раз ехал по мкаду в крайнем правом… и чуть не врезался в задницу пежо… в которой дама УСТУПАЛА ДОРОГУ ВЫЕЗЖАЮЩЕЙ С РАЗВЯЗКИ МАШИНЕ!!!

Сочувствую.

@D0ZER Верно!
Когда едешь 80-100 км и не быстрее (например, дорога не ахти и не хочеться убивать машину), то тебя постоянно обгоняют. Причем зачастую это старые Вазы (один так меня по обочине обходил. Даже появилось желание догнать и по морде дать, так как гравий полетел в мою сторону и несколько небольший камней приземлились на стекло лобовое). Самое интересное, они часто идут на пределе своих возможностей и когда выясняется, что он не расчитал и не успевает завершить обгон до встречки… — почему то мне приходиться думать за него и начинать оттормаживать, чтобы он мог быстрее вклиниться перед тобой до столкновения со встречкой. Через несколько таких маневров это надоедает и понимаешь, что спокойнее и безопаснее ехать просто быстрее, чтобы никто не обгонял.

@Boomburum У дам свое, женское ПДД стопудово.

@Rodik не совсем понял что ты решать не можешь?=)

@Rodik ну да тут сила великой рандомной-последовательности

@Rodik Ну хоть виноватым не сделали. 120 000 тебе точно осаговских не хватит, с тети через суд остальное… Кстати по травмам вполне возможно легкий вред здоровью, тетя может походить пешком…

Родик, сочувствую и желаю найти машину, которую ты так же полюбишь.
Тебе выплаты по КАСКО 100% не будет. У тебя же нет КАСКО.
Если признают обоюдку, то тебе не будет выплаты по ОСАГО.

@Rodik так у тебя каско есть?

@Rodik Так как у тебя скорее всего нет Каско, то и выплат не будет. По ее каско делать она будет свой авто. А вот по осаго выплат не будет вообще в случае обоюдки (как раз тут смысл был надеяться на ее осаго. ЕЕ каска тебя никак не может касаться).
Лучше, если у нее расширенное осаго.

@Rodik угу, ее каско к тебе отношения не имеет, только ее осаго

@horses подписываюсь под каждым словом!

@DrDeath Это кстати еще не факт что Пульсар оценят выше с учетом амортизации за столько лет.

@Kalashmatik если тотал, то стоимость на момент аварии

Прими мои соболезнования, Ниссан отработал на пять баллов и как верный друг закрыл собою. Надеюсь у нее расширенное ОСАГО оно сейчас до 600 штук и Пульсара подороже заценят, что бы хоть немного компенсировать такую потерю, хотя конечно потерю железного друга сложно компенсировать…

Родик — ты Мужик!!! ОЧЕНЬ УВАЖАЮ!!! Пусть тебе воздастся еще более крутой машиной!!!

@Rodik Это про которую ты писал?
P.S. Кстати поделись секретом как пруль на учет ставить? :)

@D0ZER Одно дело превышать в пределах 20 км/ч, а другое — на 40 и больше. Поток никогда больше 20 км/ч не превышает, но просто не все могут объективно оценивать среднюю скорость потока. Многие обращают внимание только на «быстрых» и судят только по ним, стараются им соответствовать. К тому же одно дело превышать на чистой дороге без встречных и при чистой обочине, а другое — когда есть какие-то вызывающие сомнения факторы, вроде припарковавшейся на аварийке машины.
Но в любом случае похвально, что Родик честно и объективно написал, как всё было. Это действительно по-мужски.

@Kalashmatik Ввезенный или уже давно находящийся в России (т. е. до этого уже стоял на учете в России).
Если второй случай — то в принципе без проблем. Так же как и остальные авто. У меня друг сейчас ставит. Правда у него возникли другие проблемы: его машину ввезли как тойоту, а она и по документам и на самом деле ниссан. Поставят на учет то в любом случае, но теперь началась долгая чехарда. Таможна будет общаться с ГИБДД, обмениваться запросами по обычной почте (а это очень долго будет все идти) и в итоге либо изменят данные на таможне, либо в документах на авто.
Самое интересное, что она уже дважды стояла на учете в России! Правда, первый раз у сотрудника ГИБДД, а второй раз у сотрудника МВД.)

@Rodik Купи ВАЗ, вспомни молодость:)

@Rodik По рыночной стоимости посчитают машину, выплатят в районе 100-110 думаю.

@Phaeton Или прикурила :(

Тетке надо отрезать веки.

@loginoff На Новорязанке в сторону области при выезде из Москвы (рядом с Макдаком) недавно ехал в предпоследнем ряду, а в последнем ехала Шкода синяя.
Сзади нее пристраивается Беха и моргает. Причем моргать начал метрах в 3-4.
Ну тело недумая и свалил в мою полосу. В меня точнее, я у него по правому боку был, чуть сзади, но не в мертвой зоне.
Я — глазами вправо — фура далеко. По тормозам и вправо через 2 полосы, ибо повело :(
Скорость была под 100.
Херню творят и не ученики, к сожалению.

Очень жаль вас и машину, желаю вам выплаты по ОСАГе девушки, и чтоб девушку лишили прав пожизненно.
Сам иногда переживаю, что в такую ситуацию попасть — вообще на раз и от меня вообще ничего не будет зависеть.

@coool И убейся в следующий раз.
Ну и советики о.О

Вы — мужик!

@Typuk я тоже девку спас от невыплаты страховки (без прав меня бахнула)… и что? я ее после аварии не видел..(и слава Богу!)

@kozak Боюсь, что мы ездим по разным дорогам, ты же из Украины, верно? У нас поток крайне редко превышает только на 20, за городом скорость в районе 120-130 — типичное явление, если не мешают фуры/автобусы/деды. Если две полосы — то правая едет сотню, левая — сколько может, обычно около 150.

@Rodik Про КАСКО всё ниже верно сказали, по поводу обоюдки и ОСАГО — не совсем так. По идее, в случае обоюдки гайцы должны определить доли вашей вины (не спрашивай каким образом), допустим, определят, что ты виноват на 30%, а овца на 70, ущерб оценят, допустим, в 100, тебе и 300 ей, ты получишь по ОСАГО 70 тыс, она — 90. Ну то есть так должно быть в соответствии с буквой закона об ОСАГО, по факту всеми возможными способами страховые будут стараться не заплатить в случае обоюдки ничего.

Все-таки человеческая жизнь дороже. Машины созданы, чтобы нас защищать. Защищать даже ценой своей жизни.
За спасенных людей и ни в чем не повинного малыша человеку огромное спасибо.

@Rodik вот это стадное чувство бесит ужасно!!! А ЕСЛИ ВСЕ С КРЫШИ ПРЫГАТЬ НАЧНУТ??? ТЫ ТОЖЕ НЫРНЕШЬ?

@zlo500 Если это будет более безопасно чем оставаться на крыше — прыгну.

@zlo500 Бесят моралисты, которые считают, что раз они едут 90, то остальные пусть хоть кирпичами обосрутся, но тоже будут ехать 90. «Умру, но не пущу на обгон».

@Tommy тебе 15 или 16 лет?

@iXax Мда, в контексте текущих событий этот совет неуместен…
*** представил семерку в этой ситуации и мне стало плохо ***

@Rodik вот интересный момент, я обычно даже в экстр. ситуациях по тормозу не бью, а жму по нарастающей, по идеи первые 40кмч сбросятся вообще без следа же?

@vlad Только, Влад, к сожалению, в интернетах наших это чаще не морализм, а лицемерие.

@sketcher 11

@FrISer девушек бить нельзя

@Tommy все ошибаются, нельзя так категорично наказывать за единсвенную ошибку.

@Noop одно дело в интернетах сознаться, другое в протоколе написать

Рад, что все живы и здоровы, это главное! Приношу свои соболезнования, никаму не пожелаешь оказаться в такой ситуации (хотя почитал комменты, заметил что и большего желают многиеО_о).
Все-таки интересный народ, говорят же что автор превысил скорость на 40км, почти в два раза!!! А веки отрезать тетке надо. Тут вина обоих есть, а то что поток едит с такой скоростью… Ну и кто из вас захочет чтобы такая обезьянка с гранатой еще и под 130 на встречку ехала? Правила не просто так писали. Все превышают я знаю, но винить во всем эту женщину — лицемерство!
Еще раз: не дай бог каму-либо попасть в подобную ситуацию:(

Родик, в этой ситуации ты все сделал правильно. Иначе нельзя.

@Zhenek Именно, не дай бог кому-нибудь повстречать подобную овцу на дороге

@badlogin Собсвенно, как и умелых профи, превышающих скорость почти в 2 раза

@Rodik Бля, сочувствую тебе. Благо ты жив.
И ты правильно сделал. Пожертвовал конем ради жизни других, Другим стоит просто поучится

@kozak Кинетическая энергия говоришь? Тогда не поленись посчитать ту же энергию груженой фуры, которая бы ехала себе честные 90. И пусть она молится каждую ночь, что в нее врезалась японская легковушка с адекватным водителем.

@sketcher То есть автор ей одолжение еще сделал? что превысил скорость почти в два раза. Интересно ты рассуждаешь.

@Zhenek Там даже почти в два раза не пахнет, не выдумывай…

@Zhenek Еще можно обвинить инструктора, который не вдолбил в голову, что в таких ситуациях умри-но уступи дорогу-это святое…

@vlad а я и не говорю, что нужно 90 ехать. сам по городу часто больше 100 летаю. но при этом я отлично понимаю, что во всем случившемся буду виноват я, и не стану ныть и сопли на всю страну разводить, что какая-то глупышка мне дорогу не уступила

@Zhenek это твое мнение что за одну ошибку нельзя. а по твойму сколько надо совершить ошибок что бы наказать?

@Rodik если определят вину овцы полностью, то ущерб возместят… возместит твоя страховая, которая заберет лаве у ее страховой… если все-таки обоюдка, то страховые выплачивают половину стоимости ущерба каждому… обосновывается это пунктом 2 статьи 1083 гражданского кодекса… надеюсь никаких попыток свести на обоюдку не будет, а то эта дуреха урок из этой ситуации для себя не получит
так что крепись и доказывай, что твоей вины не было… не знаю как, может есть факторы, при которых тормозной путь может быть длиннее средних расчетных (тяжелый груз в машине, скользкая дорога, и еще какие-нибудь)

@vlad Да, тут вопрос серьезный, конечно… Справа сажать ребенка — выходят пассажиры на проезжую часть, что не есть гуд. С другой стороны, как бы, чаще удар (боковой) идет в левую сторону, что не есть гуд для маленького пассажира. Вот и думать тут надо.

@vlad никто не будет заморачиваться с определением степени вины, 50 на 50 и весь разговор

@Lexy будет

@horses Надо им еще отдельные дороги сделать, на манер платных. Указатель с туфелькой )

@Zhenek а подтвергать смертельной опастности можно?

Жалко Вашу машину, надеюсь, что водителя пежо раз и навсегда эта ситуация научит думать, хотя есть сомнения.
Но, как бы то ни было, понятно, что поток, понятно, что все так едут, но было бы не 130, а <=100, все могло бы кончиться не так плохо =( Эх.

@vlad Машины нет, а ради себя и своей семьи — легко. Почему я должен париться о состоянии какой-то тупой пизды и ее отпрыска когда я могу оставить свою родную жену и родного ребенка без мужа и папы. Они мне никто и звать никак, есть они, нет — у меня в жизни ничего не изменится. Они вылезли, они виноваты, их проблемы.

@zlo500 Даже если тебе на перекрестке на перерез на красный (твой зеленый) машина полетит?

@Zhenek Да, сделал, когда ценой своей машины спас ее и ее ребенка от смерти. Даже на 50 км в час можно въехать так взад, что ее нафиг под встречку

@Zhenek В каком месте «почти в два раза»? Что с математикой было в школе? Выше писали в 1,44 раза.

Сочуствую. Сам когда разбил свою первую машину несколько дней ходил как в тумане — ГАИ, оформление страховки, перевозка машины — почти ничего не помню. Потом еще почти год от запахы гари голова кружится начинала — сработали подушки. Понимаю как это тяжело психологически. Держитесь. Самое главное что живой, остальное приходяще.

@badlogin Угу, потому что копнёшь такого моралиста — тут он вот на 10 километров превысил, тут вот припарковался немножко не по-правилам, а тут вот чуть-чуть разметочку нарушил…

@groomok поподробнее историю, пожалуйста :)

@Typuk если коротко… мя ударила блондинка на лексусе… (слева от меня резко руль вправо повернула, как я понял хотела перестроится не смотря в зеркала в потоке). вызвали дпс… приехала сестра её и напела мне что у блондинки нет прав. а мне что бы не ходить по судам просто стоило сказать что за рулем была ее сестра..(блондинка к этому времени испарилась).все бы ничего, если бы не:
1. мне некада лазить по судам
2. я уезжал в отпуск
результат судов — ну не дали бы страховку и штраф котоорый для водителя лексуса даже в 10тр был бы не серьёзным…

@groomok Да гнала она. Страховая бы выплатила, а потом по регрессу вкатала иск сестре. Блондинка получила бы штраф 2500, сестра штраф 2500, ну и радовались бы жизни дальше.

@Zhenek В инетернетах сознался, что бы не обманывать людей. В протоколе — что бы получить выплату ОСАГО, так как в любом случае прав он, это так сложно понять?
Другая ситуация тогда, едит он 90, а она за 10-15 метров у него под колёсами оказывается. Что, эта ситуация принципиально другая??

@horses Согласен с комментарием на 100%. Скорость в этой ситуации не при чём!

@mumi ну и смысл… им 5000 не деньги…
просто смысл в том что у большинства (ДАЛЕКО НЕ ВСЕХ) женщин на дороге нет ни принципа, ни благодарности, ни уважения…
хотя как говорится водитель — без полое существо)

@groomok 5000 — это деньги, когда их приходится отдавать непонятно кому. Жалко в любом случае. Да, бэушный лексус уже стоит не то чтобы так дорого, чтобы причислять его хозяев к небожителям))
Моё имхо — если второй участник дурак и не понимает своих косяков, то должен получить геморрой в любом виде.

@mumi лексусу был месяц. lexus ls 250 что ли. с учетом что на него заработала не водитель без прав(по возрасту не получается), думаю родители точно не на ВАЗ2106 гоняют..+ у нее каска
согласен что если 2 участник дурак — должен получить… но не в этот раз… увы мне проблемы нужны были меньше всего, тк в отпуск нужно было попасть безоговорочно (семейные дела)

@Nichegoneponimay согласен, ошибся, я на 50% хотел сказать а это далеко не в два раза. Но тем не менее, ваши аргументы походят на анекдот.
Крупская расказвыает пионерам как дедушка Ленин любил детей.
— Бывало выйдет утром из шалаша Владимир Ильич, стоит, бреется опасной бритвой, а мимо идут пионеры: Здрасти, Владимир Ильич! — кричат ему пионеры. — Здравсвуйте дети! — улыбается Ленин…
— А ведь мог бы и полоснуть…

@Zhenek Я и не приводил аргументы-виновна на 100%-без всяких аргументов…

@coool при этом сам прекрасно понимаешь что скажи он о скорости в гаи, там бы так не посчитали. тоесть те кто говорят что скорость не причем умнее тех кто правила придумывал? Как ты вообще можешь утверждать причем тут скорость, когда не в курсах, как близко к нему выехал пежо. если за 2 метра то да. А если за 200 то другое дело уже. А может и не другое, я не знаю этого, точно также как и ты говоря что 100% согласен и скорость не при чем.
Если скорость не 130 а 90, и затармазив… скока там бы было в момент столконовения? 80 или 60? может и сил на встречку его выкинуть бы не хватило. Покрайне мере свою бы машину автор наверняка уберег, едь он помедленнее. Не одна девушка тут виновата.

@horses тупанул я. виноват.

@Rodik Может бы свою машину не так покоцал, буть скорость ниже? То что так поступил в последний момент это походит на геройство, дейсвтительно не каждый рискнет своей жизнью чтобы других спасти. Но отрицать хоть какую-то степерь своей вины в ситуации… непонятно.

@Tommy Систематически. За первый раз никак нельзя наказывать. Все могут ошибится. Налоговую отчетность неправльно сдал и в тюрьму? Все когда учились ездить хоть раз, да не глядели в зеркала. Мне везло. Знакомым везло, да и тебе наверное везло. А вот ей не повезло. Дело не в ней а в привычках, в умении. Теперь то все смотрим, особенно после прочтения подобных статей. Так как можно ей веки отрезать, желать чтобы малыш умер… тока за то что она как и 99% водил совершила ошибку впервый раз? Никто так строго не судит.

@FrISer Тока если того кого подвергают согласен на это. А девушек бить… скоты-с

@Zhenek Такой первый раз с огромной вероятностью мог быть и последним. Есть ошибки и непростительные ошибки, не надо путать. Если она не поймет, как ей повезло, не сделает выводов, не выучит, черт подери, правила, то в следующий раз в ее доме заиграет музыка…

Ты герой, ещё успел просчитать куда бить. Я бы просто торомоз зажал и всё. Молодец. А машину новую купишь, не переживай!

У меня имхо недавно похожий случай был, только мне на встречку вылетела. У меня закончилось всё гуд, машины целы, люди живы. Может это девушка камикадзе? О_о

хорошо, что есть такие люди, как ты. девочку это конечно ничему не научит, но ты ребенка спас.жизнь ребенка — бесценна.

@mumi чуть-чуть разметочку нарушил
Ага, на полгодика лишения ;)

@Nichegoneponimay Не знаю кто как, а я бы вообще убил бы ее нахер. У меня обычно в атких ситуациях башню срывает основательно…

@badlogin лишеньица)

Жуткая история. Самое главное, что все остались живы.
Я только вчера проехал 800 км по подобию трассы Питер—Москва. Позволял себе разгоняться до 130 только на участках с хорошим покрытием и разделителем, при условии отсутствия потока. На все машины на обочине обращал особое внимание, ведь могут и отъехать внезапно и дверь открыть перед тобой, выбежать может кто-нибудь из-за нее, сбавлял скорость, оценивал встречный поток и обгоняющих меня.
Эти вещи приходится делать насильно, на трассе притупляется чувство скорости и опасности.
Здесь не нужно никого винить. Так произошло, так получилось. Оба водителя, именно на том участке потеряли бдительность. Один не притормозил упреждающе, второй по неопытности или по неграмотности, либо по субъективным причинам не оценил удаленность машины сзади. На скорости в 130 км машина приближается в миг. Ко всему на встречной оказался грузовик.
Так получилось. Давайте сделаем выводы и каждый из нас водителей станет немного внимательнее на дорогах и трассах. Если мы все такие супер-водители, то давайте вместе обеспечивать нашу же безопасность на дорогах.

@Zhenek девушек бить нельзя! но в данном случае надо было хороший хук с правой провести. может быть хоть что-то бы в голове отложилось.

Отдельные слова хочу сказать о том, что уже пора прекратить тыканье носом во все возможные грехи водителей женского пола.
Для меня, и я призываю всех последовать этому! Для меня за рулем автомобиля сидит водитель! ВОДИТЕЛЬ! Без пола, возраста, расового или статусного различия!
Если водитель ведет себя неадекватно, то он плохой водитель. Уродов на дороге хватает и среди них все! И тинейждеры на ВАЗ 2009, и бизнесмены на Лексусах, и дедули на копейках и менеджеры на опелях. Нет различия!
Давайте с этого момента к водителям относиться как к водителю без пола!

@blinov Если бы за рулем был тинейджер, бизнесмен или дедуля, то в тексте бы это упоминалось не менее четко и ясно. Не надо тут свои комплексы вытаскивать.

Существующий водительский мужской шовинизм не искоренить, это национальное, как и отсутствие культуры на дорогах и самих дорог.
Но я вижу, что по уродски ездят в большинстве мужчины, и одновременно вижу, что многие женщины отличные водители!

@vaser Ну и тинейджер/бизнесмен/дедуля скорее всего ушел бы в травмпункт челюсть вправлять, а девушке свезло, свезло

@blinov Купи трактор

@badlogin Вот об этом я и говорю! Если не по нашему, то в харю. Терпимее надо быть. Спокойнее.
А бить морду надо водителям, которые на скорости за 140 пролетают по встречке обгоняя тебя, не думаю ни о ком, ни о себе в том числе.
И хватит уже кулаками и битами махать.

@blinov Вот кого сейчас пытаемся обмануть? Да, бывают отличные женщины-водители и да, бывают мужики, которые не могут припарковать машину жопой. Но это исключения. Все дело в голове, а у них голова соображает совсем не так как у нас и поэтому на дороге их поведение зачастую нелогичное и даже опасное. А когда дело доходит до экстремальной ситуации — 99% женского пола пасует перед необходимостью за секунду принять единственное правильное решение.

@Zhenek У нас есть загадочное ошибочное мнение что отсутствие члена при рождении и пометка в свидетельстве о рождении автоматически делает существо ЖЕНЩИНОЙ, но, к сожалению, это далеко не так. Тупорылые бабищи, орущие матом, обосраные алкобомжи, вот такие тупорылые самки человека они женщинами то не являются. Это мясо.

@horses Ну он же тупой самокритик, он виноват всегда. =)

@RainbowDemon Знаете, с возрастом я перестал спорить. Раньше хотелось с пеной у рта доказывать свою точку зрения, а сейчас я просто остаюсь с ней и знаю, что она правильная.
Реплика.
В соседней Финляндии, куда я часто люблю ездить, такие же люди как мы, такие же мужчины и женщины за рулем, но там нет такого количества людей умерших на дороге. И там водитель уважает водителя. Так что дело тут не в особенностях мозга, а в особенности отношения к соседу, к водителю который рядом с тобой. Они думаю в первую очередь о других, мы ни о ком. И если стоит ограничение 40 км\ч по городу, значит все едут 40. И нет ни одного умершего ребенка на дороге. Если правила требуют отъезжая от обочины убедиться в отсутствии помехи, значит водитель в этом убедится.

@Zhenek Можно я первый раз выстрелю в голову твоей мамы? Ты же меня простишь, ведь да?

@kozak У нас после введения лишения в городе едут 60+59, за городом 90+59, на трассе 110+59.

@blinov Учите медицинскую мат. часть. Если мужик едет херово — он идиот, да такие есть, но если взять нормальную женщину и нормального мужчину, то женщина физически не может ездить лучше.

@Ell Ну не дебил? Я про ошибке говорю, а ты про хуйню какую-то. Лучше сразу застрелись, если разницы не видишь.

@Ell Вот именно об этой аксиоме, которая сидит в каждом мужчине водителе я и говорю. Она неискоренима. Продолжайте в том же духе и вы всегда будете правы, и всегда будет женщина, которая виновата во всем, что происходит на дороге.

@Ell Пост читал? Как по твоему, о какой женщине там речь идет? У глупой дурочке, или о том что ты описал.
Женщину бить нельзя, тока если она не напала на твоих близких, на детей, на жену, на мать. Тогда можно, иначе скотсво.

@Zhenek Дык я же по ошибке. Хотел в луну, а шальная пуля все дела.

@Ell У меня жена замечательный водитель! В критической ситуации реагирует лучше меня. Так что я не голословен!

@coool За маленького ребенка должна думать его мать, это ее обязанность. Если думалки нет, то ребенку можно только посочувствовать. Где же естественный отбор. Такие тупые долбежки продолжают свой род за чужой счет, где справедливость-то.

@blinov Почитай исследования чем с пеной у рта орать тут о стереотипах. Научные исследования. Не доводы, а научные ФАКТЫ.

@Zhenek без штампов типа «скотство» и тому подобных сможешь обьяснить почему твоя точка зрения верна?
я не говорю «за» или «против». я просто прошу — попробуй объяснить это логично

@blinov Знаешь, я заметил одну загадочную вещь. У всех подруги, любовницы, жены водят ну просто охеренно. Всех кого не спросишь, еще не один ни сказал что плохо. Только вот не понятно кто же тогда все эти непонятно передвигающиеся самки.

@blinov Вы во всем правы, дело не в мужчина\женщина а в мудаках. А говна разного на дорогах от мужчин водителей гораздо больше, конечно может потому что их просто больше, но тем не менее, подрезы, обгоны справа, сигналы в тему и без — все это мужики водилы.

Я смотрю, тут много человек не считает женщину единственным виновником аварии (ну типа, превышение у автора)… Я постоянно вижу аварии, происходящие по следующей схеме:
2хполосная дорога длиной в километр и 5 выездов на неё из-за заборов. Заборы не глухие, но видно очень плохо. Морды у высовывающихся машин сносят только так! Выезжая из-за забора, люди смотрят налево и тут НА НАХУЙ! со встречки (справа) прилетает машина )))) Даже если чувак будет ехать пьяный с превышением в два раза по встречке, он не будет виновен, ибо едет себе по главной дороге и его обязаны пропустить, выезжая со второстепенной. Так во всяком случае говорили в ГИБДД, когда соседу ночью, по такой схеме снесли передок его Нексии ))))
А автор мужик! И написал классно!

@iXax Ну беха мудак еще тот, моргать человеку, которому реально уступить некуда это верх мудацтва.

@Chronikulus Объяснить почему женщин не бить? Не могу это объяснить. Людям у которых есть понятия о чести и достоинстве это и так понимают. Раз у тебя такого понятия нет, то представь, что женщина, это чьято мать, или потенциальная мать. Как можно ударить мать? Ты ж не Елл который мечтает выстрелить в голову моей матери?
Бить женщину это какой то вид извращений, как секс с девочками, ты можешь мне лагично объяснить почему этого делать нельзя? Видимо не можешь. Так вот и бить женщину ниже достоинсва любого настоящего мужика. Может рот закрыть, больно сделать чтобы замолчала в крайнем случае оттолкнуть подальше. Но ударить по лицу — сразу надо руки отрубать таким героям.

@Zhenek Спасибо! Хоть, кто-то трезво мыслит!
Нет мудакам-водилам! Будь он женщиной или мужчиной! Вот наш лозунг!

@Zhenek Людям у которых есть понятия о чести и достоинстве это и так понимают. Может рот закрыть, больно сделать чтобы замолчала в крайнем случае оттолкнуть подальше.
Okey.

@Zhenek Ошибка перепутал газ тормоз а дальше что то плохое случилось. тоже нельзя наказывать первый раз как бы

@Ell Как тока сил у меня хватает комментировать такую хуету? Ты такой мудак, что слов нет. Нахер на личности переходить? Абстрактно миыслить размер черепной коробки не позваляет? Хер с тобой, отвечу.
Как можно просить разрешения выстрелить в маму случайно? пиздец, убейся об стенку.
Если ты не осознано причинил смерть любому человеку, даже моей маме (ну допустим разлил масло на скользом полу) то я не вижу твоей вины. Как можно случайно выстрелить в голову я не знаю. Но если ты нечаянно, по невнимательности, впервый раз убил когото то тебя надо простить. Даже за твои дебильные рассуждения в первый раз можно простить.

@Ell Какие еще факты? Где ты читал? В газете жизнь? Или в ток шоу малахова. Раз сам заявил такой бред то будь добр доказательсва предъявить.

@Andy163 Пьяный мужик с превышением скорости и невиновен? Млять куда я попал.

@Ell Скажите, а может вы читали исследование и научное обоснование, того почему у нас чиновники пиздят деньги делают дороги которые нахуй все расплавились и провалились от +30С? Я бы тогда наконец успокоился и перестал бы их гнобить.

@Zhenek Понимаешь вся проблема в глупый стереотипах, которые появились когда-то давно и в современном обществе женщины орут о равных правах, но когда речь заходит, например, ответить за слова, сразу задний ход и вы что я же женщина. Понимаешь им с детства вбивают в голову что например мальчика можно ебнуть по голове, а он не может тебе ответить, ибо мальчикам, в свою очередь, мамы вбивают в голову что девушек трогать нельзя, вообще, никак ни при каких абстоятельствах. Тут все хорошо, но возьмем к примеру ментов, их большинство ненавидят, из-за их безнаказанности. Безнаказанность и ощущение что тебе все должны… это же такое искушение мало кто устоит, и, к сожалению, мало кто реально устоял. Вот взять например метро. Стоит очередь, справа вклиниваются, 80% женщины, причем вклиниваются нагло, мужики так не лезут ибо знают что могут по ебалу получить, а этим что их ДОЛЖНЫ блять пропустить ибо они ЖЕНЩИНЫ. Почему-то они о том что они женщины, а не кобылы, которые ломятся на водопой вспоминают только когда им говорят куда вы блять ломитесь, сразу обиды, как так… Так и в данном случае. Понимаешь он был должен пропустить похуй на правила, похуй на все он ДОЛЖЕН, он должен был взлететь, провалиться под землю хоть что. Но тут ОНА, ЖЕНЩИНА, все ебитесь в рот, мне надо ехать туда.

@blinov Поддерживаю!

@Zhenek я не написал что понимаю или не понимаю этого. я просто хочу логичное разжевывание, того что я сам не могу логично разжевать. я против тех кто поднимает руку на женщину. не стоит обвинять меня в том что я не говорил и не писал — ты не знаешь меня.
Но! я хочу для себя прояснить этот момент. потому привык иметь точные формулировки либо мочь сформулировать. именно в этом вопросу я буксую. знаю что так, что нельзя так делать и не делаю, но не знаю почему. может я написал грубовато — не хотел, извини. просто хотел прояснить этот момент, хотя бы для себя.

@Ell да именно так, в общесвенный транспорт надо женщин пропускать. жизнь у них сложнее. ты то куда торопишься? пива посмотреть у телевизора? а им ужин готвоить, детей в школу собрать, отмыть, уроки поучить. Чего ты сравниваешь. Дело тут не в вбивании в голову. И если феминистки последовательны то своим детям они не будут вбивать в голву обратные факты иначе это лицемерие. ПОэтому твой текст противоречит сам себе. Не может тот кто кричит о правах и равенсве жензщин объяснять ребенку что они не равны. Если может то он мудак, а не последовательная феминистка.

@Chronikulus я не прав, в общем дискусии где все задают провакационные вопросы, типа что будет если в голову моей маме выстрелить трудно сохранить трезвость ума. Поэтому прошу прощения за поспешные выводы. Будем считать что свой гнев направил на тех, кто агитировал за то чтобы сломать ей нос и ребра а то и инвалидом сделать.
Люди не животные, не может человеком двигать инстинкты, у человека есть мораль и совесть, они НАД практичностью, справедливостью и чувством самосохранения. Если у человека этого нет. он ближе к животному, чем тот кто обладает этими добродетелями.
Если кто то спросит объяснить, почему бить женщин плохо, пусть сначала ответит себе на вопрос почему секс с детьми плохо, почему за стариками ухаживать надо, а не бросать их на смерть, чтобы обузой небыли. И тд и тп.

@Tommy наказывать нужно, просто тут ктото предлагал ребенка убить, а женщину инвалидом оставить… охуенная справедливость я вам скажу

@Zhenek вот!
Про детей и стариков как раз таки можно логично ответить — то есть дать развернутый ответ: Насчет женщин по прежнему нет…

@Zhenek Исследователь Ананьев в 1968 году показал, что у мужчин более быстрые моторные реакции, чем у женщин.
…Исследователь Ильин в 2002 году обнаружил, что мальчики имеют преимущества в двигательной активности, а у девочек раньше созревает мелкая моторика рук.
…Исследователь Ирбеник изучал половые различия спортсменов-баскетболистов, «связанные с пространственной ориентировкой и управлением движением во время прыжка». Женщины показывали стабильно худшие результаты.
«Очевидно, эти результаты объясняются сложностями определения пространственного положения тела в безопорной фазе», – это уже пишет другой исследователь – Фарфель, натолкнувшийся на тот же эффект.
«Удивительно, – поражается описывающая опыты Ирбеника и Фарфеля российская феминистка из Оренбургского университета, – судя по результатам, женщины более высокой спортивной квалификации уступали… более молодым и менее квалифицированным юношам. То есть… фактор пола оказывается более значимым, нежели другие факторы, в частности, уровень мастерства».
А у профессора психологии Камиллы Бенбоу из университета штата Айова получились даже более впечатляющие значения. Она провела исследования мозговой активности мальчиков и девочек. Все замеры касались изучения проблемы пространственного ориентирования – определение формы предметов, соотнесение трёхмерных объектов с их планами, мысленное вращение трёхмерных и двумерных объектов, упреждающее отслеживание движущейся цели…
Результат эксперимента: уже к четырём годам разница между мальчиками и девочками была 4:1 в пользу… известно кого. Причём, результаты самых талантливых девочек были хуже, чем результаты самых бездарных мальчиков. Эксперимент Бенбоу по определению математической одарённости показал, что количество мальчиков с математическими способностями превосходило количество таких же девочек в соотношении 13:1.
В Йельском университете мужчинам и женщинам предлагали провести сборку трёхмерной модели и запрограммировать по инструкции незнакомый видеомагнитофон с первого раза. Только 20% женщин смогли собрать трехмерную конструкцию и 16% женщин с первого раза запрограммировали видак. Мужчины с трёхмерной конструкцией справились все, а с программированием незнакомого видеомагнитофона – 68%.
Но самые потрясающие результаты мужчины показали в тестах с лабиринтами: 92% успешных решений у мужчин и… 8% – у женщин.
– Да Бог с ними, с лабиринтами, – скажет мне какая-нибудь сильно умная девушка. – Часто ли в жизни приходится решать задачи про лабиринты?..
Что ж, вернёмся к жизни. И посмотрим, как на ней отражается неумение решать пространственные задачи. Параллельная парковка! Проведённые в Великобритании эксперименты показали, что с первого раза поставить машину близко к бордюрному камню могут 58% мужчин и… 5% женщин. Тот же чудесный опыт, повторённый в Сингапуре, дал схожие результаты: с первой попытки поставили машину 45% мужчин и 2,3% женщин. Худший результат, и у мужчин, и у женщин, полученный в Азии, объясняется тем, что у монголоидной расы меньше мужских гормонов в крови. Да вы и сами, наверное, замечали, какие у азиатских мужчин жиденькие бородёнки. Равно как всем известно китайское терпение – бабский признак. (О принципиальной роли мужских гормонов в пространственном ориентировании и агрессивности – в следующей главке.)

@blinov Потому что много денег — это хорошо.

@Ell естесвенный отбор у зверей, мы ж не звери всетаки…

@Zhenek не ктото тут, а Tommy=) тоесть я=)

@Chronikulus Как же можно ответить логично про детей и стариков? Стариков бросать — тупо естесвенный отобор и выживает сильнейший. Ухаживать или не ухаживать за стариками это вопрос морали, как и бить женщин. Также и с детьми… тут конечно вопрос не тока морали но так сказать если есть желание, то что, кроме морали останавливает то?

@Zhenek ну так он по невнимательности немного не так целился в луну. а пуля то дура.=) вообще ты его простишь и заявление в милицию не напишешь?

@Zhenek А кто тебе сказал что феминистки последовательны? Они последовательны там, где им удобно.
P.S. Сам, кстати, я всегда пропускаю женщин ну и самок человека до кучи

@Zhenek Кстати по стариков тоже интересно, вот сидит алкаш, пьяный в говно, матерится, блюет, но я должен уважать его ибо он стар, я должен уважать его старость. Никому не кажется это странным? Я вот лично, буду уважать человека в любом возрасте хоть 5 лет, хоть 85, хоть мужчину, хоть женщину если он ведет себя нормально, я так же за рулем пропущу что мужчину, что женщину если они вежливо попросятся поворотником, не будут нагло лезть и т.д. как и в общественном транспорте, так и везде. Для меня различие в поведении человека, а не его поле и возрасте.

@Zhenek отвечу про стариков
это в некотором роде уважение и плата за то что они вырастили меня, сделали таким какой я есть, за то что они мои родственники и поддерживая кровные узы я поддерживаю их. а так же пример моим детям — так надо поступать со стариками и так же будут поступать с вами ваши дети…

@Tommy Я уже отвечал. А что интересново в постановке таких идиотских вопросов? Томми, а ты что же, если твоя мама случайно споткнется и сталкент с подоконника цветок, а он упадет водителю который на скорости 130 летит под окном, прямо на лобовуху, отчего тот впихнется в остановку где как раз из автобуса первокласники выходили и убьет при этом половину… что ты будешь делать? сам своими руками чтоли маму накажешь?
так что сам видишь какое это ребячество и идиотизм писать подобные вопросы… а кого бы ты выбрал чтобы убили, папу или маму? а маму или жену, а жену или ребенка? тьфу!!!

@Zhenek Порой очень жаль. С современным уровнем медицины выживает очень много интересных личностей, которые при прочих равных условиях веков так цать назад были бы выпилены быстро и решительно. Сейчас уроды могут плодить уродов, инвалиды, инвалидов и потом за наш в том числе счет содержать их. Сейчас очень много чего нельзя, все «бедные» и «обездоленные» под защитой, живут за счет нормальных, здоровых людей. Здоровый человек не может себе позволить второго ребенка, в то время как за счет его налогов какая-нить алкоблять рожает пятого. Не было бы государства она бы сама откинулась и отпрыски ее. Кому-то стало бы плохо от этого? Сомневаюсь.

@Tommy фу томми, плохой томми!

@blinov Если встречка пустая, кому они кроме вашего самолюбия мешают?

@Zhenek вопросы не идиотские просто ты считаешь что если один раз и случайно то хуй с ним. а в данной теме я считаю иначе.

@Chronikulus немного эгоистично, растить детей, чтобы они потом за вами ухаживали. а если вас парализует на 20 лет, что им теперь жизнь свою бросать и седеть вам простынки менять? все тут гораздо сложнее. Если ухаживаешь за стариками изза чувсва долга это мораль как и с женщинами.

@Ell а я щас твои сомнения развею. для этого есть старый трюк. Ответь пожалуйста на два моих вопроса
1: Если бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом — вы бы посоветовали ей сделать аборт?
да или нет?
2: Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос — решающий вот информация о 3-х кандидатах
а) Общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.
б) Дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в коледже, выпивает около литра виски каждый вечер.
ц) Имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене

@Zhenek ну… я это называю здоровым цинизмом — тем более что такие дети, ИМХО, лучше приспособлены к этому миру

@Tommy так ответь на мои вопросы, раз они не кажутся тебе идиоцкимиО_о очень интересно послушать.

@Chronikulus да не станешь ты 20 лет ухаживать за родителями… даже если и станешь то видимо своих детей уже не будет, ибо жена наверняка уйдет

@Zhenek Конечно, посоветовал бы. По-хорошему надо законодательно обязать таких людей после, допустим второй неудачной попытки идти и стерелизоваться.
Второй вопрос загадочен. Из разряда кого надо давить бабку или девку. Тормоз надо давить тормоз. Тут же изначально дается три хуевых варианта любой из которых говно.

@Boomburum Некоторым как дамам, так и недамам попробуй не уступи! Едешь ты по МКАДу в правой полосе, а с развязки ну, очень умный мужчина съезжает, не просто не сбрасывая скорость, а, можно подумать, что демонстративно набирая. И личность кирпичом… Потому что ему пох… й. И какие правила? Чьи и о чём? Я в бочину пару раз так чуть не получила, теперь уступаю. Нет у меня такого «принципа»: я права и точка. Правило ДДД никто не отменял.

@Zhenek расскажи это моим родителям, жене и детям ;)

@Zhenek «Имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене» — вот этого я бы прогнал через рентген — вдруг это не человек вовсе? Ни разу не встречал военного, который не ест мясо. И вообще, непьющие вегетарианцы у меня вызывают как минимум настороженность.

@Ell да нет тут дело не в плохих вариантах. это из истории. вот ответ на эти вопросы:
1-й кандидат: Франклин Д. Рузвельт
2-й кандидат: Уинстон Черчилль
3-й кандидат: Адольф Гитлер
И, кстати, насчет аборта: если ваш ответ да, то вы только что убили Бетховена.

@Chronikulus Кто они? Мой дед — это мой дед, моя родня, вот конкретно этот алкаш не факт что у него есть дети, не факт что он не убийца, не факт что он не сидел за растление малолетних, но я его по-умолчанию должен уважать, он стар.

@Ell Серег, что ты отвечаешь на его бредовые тесты?, спросил хрень какую-то, так еще и не в полном объеме, там ответ, если-да, то ты убил Бетховена, в свое время все развлекательные ресурсы были забиты этим опросом, но видимо у парня только интернет провели…

Автор молодец! Голова есть — это главное.
Вообще, давно думала, что в экзамен по ПДД ещё тест на наличие интеллекта надо вводить. Особо деревянным права ни под каким предлогом не давать. Ну, так эти размышления нивелируются распространённой практикой купли-продажи документа… А жаль.

@Ell Я имел в виду встречку с запретом обгона и сплошной полосой.

@RainbowDemon Серег, да-это прикол-опросник, прошлого века… если ответ да по беременной, то ты убил Бетховена…

@Zhenek Он мне никогда не нравился

@Ell кто?.. хм… да родня! )
какая разница кто по большому счету…

@Nichegoneponimay :) мдя. почитай мой ответ. ничего я не упустил. и скопировал с ресурса, и подписал перед своим вопросом, что это старый трюк, чтобы показать категоричным людям, как они глупо выглядят. но ты конечно превзошел все ожидания. написал и нараздавал ярлыков вдоволь, при этом даже не читая что я писал выше. в общем в лужу ты сел, показательно же, теперь все видят что значит вести дискусию с ничего не понимаю. тыж не вменяемый! сначала ты гелик обозвал легковышкой малолитражкой, теперь выхватываешь два слова из дискусии и начинаешь выводы строить… мля скорей бы летнии каникулы закончились и ты бы был занят выполняя домашниее задание по алгебре, не строчил бы сюда полную фигню. МОлодец что ник выбрал себе достойный.

@Zhenek Я все твои бредни прочитал, вывод сделал, так что продолжай нести хуйню…

@Nichegoneponimay так что получается, ты читать не умеешь? значит с алгеброй я поторопился? понятно, ну ничего, на уроках чтения научат. Как же это ты читал мои бредни, если не увидел, что во первых я предупредил что это не мой заумный вопрос, а старый трюк, во вторых что я полностью ответил на вопрос, в отличае от того что ты написал. Понимаю как это было, ты прочитал первую строчку (по слагам поди) и скорей писать, ааа аааа я это уже видел я это знаю! такие как ты наверно и кричат БОЯН:)? ПОэтому что еще можно говорить о твоей способности делать выводы? Если ты даже всей информации не усваиваешь из той что читаешь. Потому и выходит что хуйну тут пишешь ты, а не я.

@Zhenek Буду краток-иди на…

@Zhenek В конкретно взятом ДТП — да. Я сперва сам не понял, как такое может быть.

@Zhenek твои вопросы идиотские а мои нет. кроме одного. на тему накажешь своими руками для этого есть суд и он решит все что надо.
а мои вопросы не идиотские. я просто хотел уточнить твои высказывания

@coool а у нас как бы ребенок до получение паспорта как бы животное=)

@Chronikulus что то по моему тут уже перемешались комментарии, непонятно кто и где каму отвечает. В общем пора завязывать)

@Nichegoneponimay раз уж ты так любишь интернет высказывания то должен знать, тот кто матерные слова заменяет точками, у того вместо половых органов чорные полоски.
Да и у кого из нас интернет появился недавно? У меня, который вставляет удобные интернет мемы в текст или у тебя, который увидел нечно из вконтактика и тут же кричит БОЯН?

@Ell что значит кто мне сказал? по определению тот кто феминистка — тот феминистка до конца,. а тот кто лицемерит идет лесом. я тока об этом и хотел сказать.

Автор — ты мужчина! И человек! Не грусти очень по машине! Сколько их ещё будет. А жизнь у человека — одна!

@Zhenek Это женский шовинизм (с)

Виновата девушка, но также налицо и вина автора — превышение максимально разрешенной скорости на 40 км/ч. Да, девушка неправа в корне, что выехала, но если бы вы ехали разрешенные 90 км/ч, вопрос о человеческих жизнях и выталкивании на встречку не стоял бы. Отделались бы возможно сломанными бамперами. А так получается, что два нарушителя оказались в одно время в одном месте, и это по случайности не привело к трагедии.

Интересно, а кто и при каких обстоятельствах выдал ей права? Кто допустил, что человек самостоятельно ездит на машине с убеждением, что отъезжающие от обочины пользуются преимуществом? Ответственность должен понести инспектор, принимавший экзамен, а также преподаватели и инструкторы в автошколе.

@blinov Ответ не меняется при сохранении начальных условий.

@Andy163 Если оба водителя одновременно нарушили правила и это привело к ДТП, то может быть признана обоюдная вина. Ее определение сводится к мысленному эксперименту, в котором сначала один, а потом другой водитель не нарушил правила, если в обоих эксперимента ДТП мысленно не произошло, то виноваты оба.
Если в описанном вами примере морду снес автомобиль, обгонявший по встречке в месте, где разрешен обгон, то виновным будет высунувший морду. Пьян или трезв был обгоняющий при определении вины будет иметь значение только в том случае, если удастся доказать, что будь он трезвый, столкновения бы удалось избежать. Но это весьма сложно доказать.
Если же автомобиль на главной дороге пересек сплошную линию или обгонял в зоне знака обгон запрещен, то виноваты будут оба и будет признана обоюдная вина. При обоюдной вине нет виновника, следовательно не с кого получать компенсацию. Поэтому обоюдка не выгодна никому в случаях, когда сумма ущерба менее 120 т.р. Так бы хоть один водитель получил компенсацию от страховой, а в случае обоюдки — никто и ничего.

@blinov Женщины могут водить аккуратно. Ехать в своей полосе, никого не обгонять, держать большую дистанцию, выезжать со второстепенной дороги только если расстояние до приближающегося автомобиля в 3-5 раза больше той, что минимально необходима для выезда. Это с одной стороны неплохо, но с другой — тормозит поток и заставляет других водителей (мужчин) испытывать гнев по отношению к женщине, которая профукала такое большое «окно», за которое три машины успело бы проехать. Но стоит женщине начать ездить так, как того требуют мужчины, сразу возникают аварийные ситуации с неуступанием дороги, опасным перестроением и т.п.
А все потому что между мозгом мужчины и женщины есть конструктивные различия, вызванные многомиллионной эволюцией. Миллионы лет в общинах людей мужчины занимались охотой, а женщины собиранием трав, кореньев и т.п. Поэтому у мужчин более развито пространственное восприятие, расчет траекторий движущихся тел, определение места их столкновения. Например, бежит какое-нибудь съедобное животное под каким-то углом к мужчине-воину — его мозг мгновенно рассчитает вектор, под которым нужно бросить копье, чтобы с учетом угла направления движения животного, его скорости, скорости копья, скорости война, расстояния до объекта и силы гравитации (параболической траектории), копье попало прямо в животное, а не где-нибудь рядом. Мужчинам это кажется простым и естественным навыком, но на самом деле это очень сложный процесс расчета, который женщинам не дан от природы (исключения — мужеподобные женщины с преобладанием мужских гормонов).
Женщинам же никогда не нужно было делать подобных пространственных расчетов, они собирали растения, обустраивали жилище так, чтобы в нем было приятно и удобно жить. Поэтому, кстати, у мужчин, как правило, доминирующая правая рука — ей он кидал копье (кидать копье с двух рук неудобно и ненужно). А женщины собирали растения двумя руками, поэтому у женщин нет доминирующей руки и они постоянно путают лево и право.
Женщины не могут быстро определить скорость приближающегося объекта (транспортного средства) и в связи с этим оценить время, через которое оно поравняется с ним. Женщины не могут быстро определить траектории с учетом характера движения транспортных средств. Женщины хуже чувствуют габариты своей машины. Женщины менее способны «переворачивать» пространство, двигаясь задом и ориентируясь по зеркалам.
Говоря про женщин, я имею в виду, что в среднем, если собрать статистику с репрезентативной выборкой, то окажется, что женщины делают описанные вещи в несколько раз хуже мужчин. Хуже — значит медленнее или менее точно. И это не повод не любить женщин за рулем, а повод делать им скидку при оценке качества вождения. Исключения из правил бывают, я говорю лишь об общей статистике.
P.S. Мозг женщин он в большей степени ориентирован на коммуникативные качества — умение чувствовать собеседника, по малейшим ноткам в его голосе определять настроение, характер речи, анализировать мимику лица, подстраиваться под собеседника, перенимая его чувства и эмоции. В этом деле мужской мозг — просто валенок. Так что у мужчин и женщин просто разные роли и разные в связи с этим умения от природы.

@gugglegum Спасибо.

@gugglegum сколько раз писалось, при обоюдке определяется степень вины каждого участника, и в зависимости от степени вины выплачивается возмещение в процентном соотношении… это в теории… на практике же страховые платят по 50 процентов каждому виновному

@Phaeton Я слышал, что страховые вообще отказываются платить при обоюдке. А на счет определения вины в процентном соотношении… Это что-то новое (для меня). Не подскажите какой статьей ГК РФ регулируется выплата обоюдно виноватым в процентном соотношении?
И как определяется (как его даже теоретически) можно определить? Понятно что, одно нарушение серьезнее другого, но на сколько процентов даже примерно — я не берусь судить. А кто возьмется?

@gugglegum отказываться не имеют право… нет оснований, закрепленных гражданским кодексом и правилами осаго
у нас с определением степени вины, а особенно в выражении ее в процентном соотношении никто из гаишников при оформлении дтп даже заморачиваться не будет… оба виноваты, обоюдка… но тока в случае, если у обоих участников имелось нарушение пдд, и эти оба нарушения участниками явились причинами дтп
статью подскажу… почитай ст. 1083 гк рф

@horses "… только недавно начавшаяся новая жизнь не должна была так глупо прерваться из-за матери дуры..." — полностью согласен, пусть у меня и нет детей, но есть племянники и я когда с ними еду аккуратнее во много раз стараюсь вести себя. Хотя я же полгода за руль не садился, совсем. После того как чуть не снес дебилку с коляской, которая ломанулась через дорогу даже не глядя по сторонам, а я ее не мог увидеть из-за кустов, пришлось на встречку через две сплошных лезть, а там уже уворачиваться от встречных машин… Слава богу все обошлось — гайцы не видели, а за руль пока что просто страшно садиться…

@Rodik "… КУРИТ в машине, прямо при ребенке..." — даже я заядлый курильщик(40-60 сигарет в день) при детях не курю НИКОГДА!!!
если уж приспичит — останавливаюсь, выхожу из машины, отхожу метров на 20 и только потом закуриваю. Пиздец — одно слово приходит на ум.

@Zhenek Это Россия, сынок :p

@gugglegum надеюсь тебе, с такими понятиями о справедливости, не придется никогда принимать подобные решения.

@Zhenek Что не так с моими понятиями о справедливости?

@gugglegum А то что ты считаешь что за твои косяки ответсвенность должен нести твой препод и инспектор.

@Zhenek У меня-то как раз нет никаких косяков, более того, у меня даже ни одного штрафа за 3 года вождения. Речь не обо мне, а о девушке, которой либо в автошколе сказали, что отъезжающая от обочины машина имеет преимущество перед движущейся, либо она неправильно запомнила, а они это никак не проверили. Судя по рассказу, девушка была уверена в своей правоте. Следовательно, вина автошколы налицо. Когда я учился в автошколе, эти основные правила проговаривали по много раз, так чтобы они в подкорку засели.
Собственно, я повторил уже сказанное выше. Если вам мои аргументы не понятны, вот вам более простой пример. Человека в школе научили тому, что 2 x 2 = 5. Неважно сказали ему об этом явно, или он неправильно понял, но он проучился с этим убеждением вплоть до 11 класса, после чего сдал экзамен по математике и получил аттестат. Никто в школе не заметил, что у ребенка проблемы с арифметикой. Потом устроился на работу, к примеру, продавцом и неправильно посчитал стоимость покупки, обманув тем самым покупателя. Итак, нет ли в этом вины школьного учителя?

@Sinless Да если бы «лишь железо»… Холодильник, плита, телевизор… даже компьютер (хотя не всегда) — это лишь железо… а машина — это друг!!! это продолжение тебя! :(( это как отрезать себе ногу :((

@Mit5x Кстати, было у отца давно правда… подробностей уже не помню, но смысл в том, чтобы не убить сидевшего на заднем сидении пассажира (не в машине отца, а в той — другой) — он дал по газам и выскочив на встечку ударил в заднее крыло… (хотел вообще объехать по встречке за ней, но не успел дорулить)… в итоге признали обоюдку… Гайцы, сказали, что если бы не дергался, а бил в дверь — то не был бы вообще виноват…

@iXax Ловила комаров :))

@zlo500 А 11 сентября люди прыгали из горящих окон… Так было меньше боли…

@Ell Ну я бы не стал всех под одну гребенку…
Особенно про инвалидов… особенно, про тех, кто не по своей вине таким стал…
Таких наоборот поддерживать надо…
Ведь у тебя есть шанс заработать себе на кусок хлеба, а у него такой шанс намного меньше…

@Zhenek сил хватит и при 5 км/ч… тут дело не в скорости, а в массе машины… а разница в 40км/ч рояля не сыграет даже за 200 метров… примерно до 90км/ч машина тормозит эффективнее за счет сопротивления ветра… так что тут речь идет об 1-2 секундах… вот с 40 до 0 сложнее остановиться, ибо тут инерция машины становиться сильнее, чем сопротивление ветра…