@Mit5x при разборе она может заявить что када выезжала его было почти невидно, то есть ехал очень далеко, значит превышал очень сильно… тормозной путь гайцы палюбому мерили и на основании схемы дтп может попросить измерить приблизительную его скорость… но я думаю раз она не вкурсе правил дорожного движения, то и до этого не додумается… хотя есть мужья, отцы и тп…
@tmr да, кстати, это допустимое значение на меня никак не действует абсолютно, потому что я за руль пьяным или с похмелья никогда не сяду… просто у меня гастрит, и частенько бывают приступы изжоги… я уже понимаю сейчас, что могу лишиться прав на полтора года абсолютно ни за что… поэтому и считаю, что с вступлением в силу этого закона я буду очень сильно зависеть от настроения проверяющего мои документы гаишника
@tmr конвенция не предусматривает установление допустимого уровня, равного нулю, это было бы глупо… вопрос касается физиологии человека, а не теоретической физики, где есть такое понятие, как идеальные условия… любой врач подтвердит, что естественный алкоголь в крови присутствует у каждого человека, а в некоторых обстоятельствах и выше, чем 0,1 промилле, например во время изжоги при гастрите и язвенной болезни… отсюда делаем вывод, что допустимый уровень должен быть положительным, отличным от нуля и не выше, чем 0,8/0,4 в крови/выдыхаемом воздухе… новые изменения как ни крути противоречат конвенции
@D0ZER отстраненно от любой темы допустимым может быть любое число, хоть даже отрицательное, как писалось horses'ом)) но если с точки зрения биологических процессов, то допустимым может быть любое положительное число, отличное от нуля, так как в любом организме присутствует в крови естественно вырабатываемый алкоголь… где-то писалось, что вплоть до 0,4 промилле
@D0ZER именно допустимое значение это какое-то значение, абсолютно любое, не больше 0,8… а у нас приняли по-другому — теперь любое содержание НЕ ДОПУСТИМО!!!
@tmr авторы конвенции написали ясно, что государства-участники конвенции должны устанавливать в своем законодательстве «допустимый уровень содержания алкоголя в крови/выдыхаемом воздухе»… налицо нарушение новыми поправками Конвенции о дорожном движении
@Phaeton или выход на европейский суд по правам человека, если есть все основания и подтверждающие данные, что права были лишены судом на основании значения содержания спирта в крови или выдыхаемом воздухе, которое является естественным
отвечу на вопрос… приоритет был бы в том случае, если в Конвенции был указан конкретный максимально допустимый разрешенный уровень алкоголя в крови для государств, подписавших данную конвенцию… но конвенция всего лишь обязывает государств-участников об установлении максимально допустимого значения содержания этилового спирта в крови и/или в выдыхаемом воздухе и максимальное значение этого максимального значения… таким образом, суд не вправе руководствоваться этим документом при назначении наказания… единственный выход, это обжалование этих новых «поправок» в Верховном суде на несоответствие их нормам Международной конвенции
@0xE0 да, с 1 июля начали выпускать… только пока не везде они еще есть, я себе неделю-полторы назад заехал прикупить… в двух аптеках не было новых, купил старую, бинты объединю будет новая))
@Nichegoneponimay ну я предполагал, что это не просто звонок в милицию… к тому же тут оперативность нужна даже не такая, как при вызове 02 с воплями грабят-убивают
@dreamlan сегодняшний пример… едет ха три бумер спереди из одной полосы в другую болтает, впереди зеленый, это чудо со скоростью где-то тридцатник, начинаю моргать, думаю пьяный урод… берет правее, но на зеленый так и не попали(( ровняюсь с бумером — пелотка блондинистая по мобу трещит)… пипец мозгов нет вапще так ездить, показал ей что у нее вместо головы дерево, а та лыбится))… просто выморозило с этой обезьяны
@tikay правильно он говорит, так оно и есть, даже в названии указано, что это общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью, а индивидуальный предприниматель несет гражданскую ответственность своим имуществом
@ecologiarus ОСАГО как не предусматривает возмещения потери товарного вида (это только через суд), но и ваапще полной стоимости ремонта у нас не возместить с этих ипаных контор в случае, если машина не новая… у них есть такое понятие как амортизация (по-простому уменьшение стоимости вследствие износа), и чем больше лет машине, тем меньше ты и получишь по этой говностраховке… (вот законодатели уроды, повелись на лоббистов-страховщиков, понятное дело, что была занесена коробочка из-под ксерокса), тока если закупаться на разборках и ремонтироваться в арасервисах, тогда еще можно уложиться в выплаченную сумму… а так, только через суд с гигантским геморром есть какой-то шанс вполной мере вернуть ту первоначальную до аварии красоту машины, если она для своих лет очень хорошо выглядела
@DonMiguel ну да ладна… никакой нагрузки нет… тормоз и не отпукая тормоза ручник — паркинг и все дела… но можно и не отпуская тормоза паркинг — ручник, ничего страшного нет…
главное, чтоб в момент постановки на паркинг машина была зафиксирована тормозом, а при отпускании тормоза был затянут ручник
@horses ну да ладна… никакой нагрузки нет… тормоз и не отпукая тормоза ручник — паркинг и все дела… но можно и не отпуская тормоза паркинг — ручник, ничего страшного нет…
главное, чтоб в момент постановки на паркинг машина была зафиксирована тормозом, а при отпускании тормоза был затянут ручник
@2zzyQ очень неудачно нафоткал… машину не в анфаз и профиль надо фотать, не ориентировка, и не в упор, что машина в фотку не влазит, а показывать ее с самых красивых ракурсов… может и позвонят тогда
главное, чтоб в момент постановки на паркинг машина была зафиксирована тормозом, а при отпускании тормоза был затянут ручник
главное, чтоб в момент постановки на паркинг машина была зафиксирована тормозом, а при отпускании тормоза был затянут ручник