@AVP Я перепевки не очень люблю, но эта мне показалась удачной.
В общем, лично мне понравилось.

@MegaPavel Удачи! И главное, старайтесь не принимать очень близко к сердцу все это.
У меня лет 7 назад украли магнитолу. Так я убить был готов вора. А сейчас с улыбкой вспоминаю, потому что вместе с магнитолой тогда сперли… сигнализацию :)

Насколько я понимаю, они ссылаются на статью ГК «Статья 962. Уменьшение убытков от страхового случая», в пункте 3 которой сказано: Страховщик освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки.
Однако, в комментариях к этой статье, я нашел следующую фразу «Бремя доказывания умысла страхователя лежит на страховщике.»
Таким образом, мне кажется, что Вам нужно проконсультироваться с юристом.
Думаю, что вполне возможно, что у Вас есть неплохие шансы получить возмещение через суд.

@MegaPavel Заплатить 12 при сумме ремонта 80 — это больше похоже на издевательство, а не на оплату :(

@melik «Запомните, там почти не было мирных жителей…»
Вот-вот, одна сторона по отдельным случаям записывает в преступники целый народ.
А другая по Будановым судит обо всей армии.
Я не был в Чечне, но довольно много времени провожу на Кавказе. Они действительно другие.
И пожалуйста, оставьте ваш менторский тон.

@melik Вот именно, что война. И война с обоих сторон.
Но это не дает права убивать мирных людей ни одной из сторон, прикрываясь обязанностью выполнить приказ.
Иначе можно дойти до того, что выживший отморозок из Норд-Оста лишь выполнял военный приказ, а потому неподсуден.

@Lebedev Тогда к чему был ваш пассаж про солдата, обязанного выполнить заведомо преступный приказ?

@melik Очень удобно наши зверства оправдывать военным временем, не правда ли?

@melik Если вы про дело Ульмана — то я не готов обсуждать, т.к. не знаю деталей, а они в этом деле крайне важны.
Если вы просто в теории, то военного времени вроде как и не было…

@Lebedev Нет, я всего лишь знаю, что он убил 18-летнюю девочку.
И мне этого звона вполне достаточно, чтобы не «быть на его стороне»
Вы на мой вопрос так и не ответили.

@Lebedev Очень мило г-н Савельев признается, что он на стороне Буданова. Вы тоже?
По поводу исполнения заведомо преступных приказов все не так одназначно, как вам хочется. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях

@TZK Отчасти соглашусь. Хотя будь я на его месте, в конечном счете я бы посмеялся над этой ситуацией, когда первые эмоции улеглись бы.

По вашей рекомендации попробовал включить голову, вот что вышло.
Вы ратуете за борьбу с автохламом, но пошлины повышаются на все автомобили, в т.ч. на новые. Странный способ борьбы с автохламом не так ли?
Также не совсем понял понятие автохлам. Для меня, например, это в первую очередь отечественный автопром, которого на дорогах куда больше. Но это лирика.
Вообще, логично было бы делить авто на исправные и нет. И тут возникает вопрос. Если ввозимые авто — исправные, то зачем с ними бороться? А если нет — то почему они эксплуатируются? Может вместо повышения пошлин попытаться реформировать механизм прохождения техосмотра? Разве это не логичнее или у нас и тут свой путь?

@mumi Забавно, фотку эту как раз я делал. Год назад имел некоторое отношение к этому магазину, разлетались эти игрушки тогда как горячие пирожки, наряду с настольным хоккеем и баскетболом, которые тоже из нашего детства. Делают это все сейчас в Омске.

@daem0n Видимо, кто младше по званию — тот и нарушил:)

@mumi Я > Мое на сайте > Комментрую
Все ваши комментарии, отсортированные по дате. Указано кол-во комментариев в теме.
Чем не подходит этот вариант, не совсем понимаю. По-моему, достаточно удобно.

Афоризм вспомнился:
Как жаль, что все, кто знает, как управлять нашей страной, уже работают таксистами или парикмахерами…
А если серьезно, на мой взгляд, проблема не в том, что у нас ПДД плохие, или нормы прохождения ТО недостаточно жесткие. Проблема в том, что «суровость российского законодательства смягчается необязательностью его исполнения». И бороться нужно сначала с этим.

Приятно, конечно, что капитан Прохорова просто нормально отнеслась к автору, но почему-то грустно, что нам приходится этому радоваться как чему-то необычному.

@slider Да на полминуты-минуту можно включить ближний свет, чтобы аккумулятор отогрелся немного

Поигрался с сервисом. Не всегда совпадают ракурсы, конечно, но все равно затягивает:)
Спасибо за ссылку!

http://forum.lancer-club.ru/index.php?showtopic=39648
http://forum.lancer-club.ru/index.php?showtopic=40134
http://forum.lancer-club.ru/index.php?showtopic=39443
http://forum.lancer-club.ru/index.php?showtopic=42555
http://forum.lancer-club.ru/index.php?showtopic=29806
Если поискать, то и еще найдете там

@Kysja В смысле, 32 км. — очепятался

@NoN Ездит она явно лучше, чем вы считаете:)
Зачем умножать и на 12 и на 365?
На самом деле, около 20 миль (37 км.) в день получается

@Kysja Хм, сколько минусов.
Странно, неужели многим достаточно одного эмоционального письма, чтобы сделать для себя все выводы.
В письме нет никакой конкретики (даты обращения в страховую, фамилии менеджеров, список бумаг, которые он неделю собирал и т.д.).
Я уж не говорю, что страховая скорее всего действовала в рамках своего договора — просто автор не удосужился его прочитать.
Я отнюдь не защищаю страховщиков, просто обкладывание кого-то матюками для меня недостаточный аргумент.

По-моему, в письме больше эмоций, чем аргументов.

Я так понял, романтичный молодой человек до дома ее все-таки не проводил:)