Наклейки
Клубы
Состою:
Финансовый стриптиз, ПДД и закон, Старокадабра, Новости, Тест-драйвы, Обзоры, Путешествия, Электромобили, Мероприятия, Креатив, Покупка / Продажа, DIY, Видео с видеорегистраторов, Пробка, Юмор, Автоугадайка, Гаджеты, Выбор авто, Это интересно, Лайфхаки, Компьютерная Кадабра, Встречи Автокадабры, Записи ТВ-передач, Школа вождения, Автоботаник, Парковка, Вопросы и ответы, С миру по нитке, Тюнинг, Пятниццо, Игрокадабра, Конкурсы
скорее вопрос следует поставить так - почему девушка, которая фоткается обнаженной при наличии реально красивого тела априори шлюха?
чего сразу шлюх то?)
телик вообще не смотришь?)
А ведь еще по новому плану сотрудникам ГИБДД могут предоставить право самостоятельно, без отправки на медосвидетельствование, проводить проверку водителей на опьянение и выносить решение об их нетрезвости!
а вот это мощно. И так с прошлого ноября обязательных понятых при "продувке" заменили на возможность фото-видеосъемки, но если лишат еще и возможности "оспорить " продувку в медучреждении....ой беда....
помимо этого, власти предлагают ввести в ПДД термин «опасное вождение»
одобряю на 146%. Дэрзких и чодких говногонсчегов давно пора карать рублем. А то бетонные блоки как то медленно справляются с уменьшением их популяции.
жаль не вижу в плане ничего связанного с мотохрустами. Например запрета двигаться с полноразмерным ТС параллельно в одном ряду (междурядье)
не-а....
гугли "безвиновная ответственность владельцев источников повышенной опасности"
как раз не никто. а люди, водители, у которых эта самая культура отсутствует напрочь. которые ездят "падарогам а нипаправилам, опта!"
ну ладно тебе. у нас вон на 3 хорошевке односторонку ввели так менты 2е суток не лишали -просто разворачивали и подсказывали
если знак стоит по госту ГОСТ Р 52289-2004 то почему он незаконен. ИМХО бесперспективный путь
Если бы я обжаловал данное постановление, то линию строил бы следующим образом.
Согласно п.1 ст. 2.1. КоАП Административным правонарушением признается противоправное (sic), виновное (sic 1) действие (бездействие) (sic 2) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (sic 3)
Т.е.чтобы деяние было АПН у него должны быть четыре свойства:
-противоправность (нарушение закона)
-виновность (см. ниже)
-само действие \бездействие, т.е. волевой акт
-наличие за данное действие предусмотренного КоАП наказания
Если нет хотя бы одного свойства то действие не может быть АПН
Теперь, статья 2.2 делит виновность на умысел и неосторожность.
Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Исходя из сути поста.
паркуя машину месяц назад знал ли автор что через месяц тут будет установлен знак? Нет. Должен был знать? ИМХО-нет. Было ли на тот момент (на момент окончания деяния - то есть машина замерла, автор вышел, т.е. припарковался) его деяние АПН - нет, поскольку не отвечало сразу двум признакам - противоправности (не было знака, не было нарушения ПДД) и виновности (см выше)
Отдельный момент тут - момент окончания деяния. Верховный суд разъяснил что Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.
Однако как обычно все упрется ИМХО в несколько ключевых обстоятельств, которые надо будет доказать. Сможет ли автор доказать, что:
1. ТС было припарковано ДО установки знака
2. В период ПОСЛЕ установки знака и ДО эвакуации ТС автор не знал и не мог знать что установлен знак (к в вопросу о виновности). Причем доказывать это придется именно автору, хотя у нас и презумпция невиновности для АПН. А все потому что инспекторам для штрафа не надо выяснять когда было припарковано авто - они видят факт апн на текущий момент, и это для них - основание.
Мое ИМХО такое, мож автору пригодится.
ЗЫ для любителей со мной поспорить и подискутировать на юридические вопросы (таковые имеются и сами знают о ком я) - не буду и точка. Я ж с вам как лучше кодить и вебдизайнить не спорю.....
-если есть деньги (деньги это деньги а не кредит на 5 лет под залог левого яичка и не 10 летнее беу) на мощный автомобиль то автоматом должны наличествовать деньги на его содержание (в т.ч. и налог)
современные оборудованы лифтами пандусами и поручнями
Обычные шкалы (как у меня) - до 2013г.
Шкалы "горячих" версий 2.8Т и 4.4 AWD
C 2013г. приборка уже цельноэлектронная, дисплей
в свое время оч тяжко было ехать на пежо 308- белый спидомет с тонюсенькими черными цифрами "как у шкоды"
во первых на заборе написано бабка полезла а там дрова.
Во вторых ну на зеркале и что? Мозг привык не в блестяшку эту смотреть а лампочку искать. Похер где она
вопрос то совсем не в этом
сама машина едет в пробке в пределах полосы
от ТП которая влезет тоже сама увернется?