@olnev как «во всем мире» защищают НПА?

@YavRik варианты ответов:
а) «эээ...»
б) «завтра сделаю...»
в) «зарплату получу и сделаю...»
г) «нло прилетит и сделает… завтра, да»

@ecologiarus да ты плагиатчик, мил человек! :)
хотя, нет, добавил пару слов от себя

@Kamikaze со слезами на глазах ставлю на россию

@YavRik у меня прямо перед парадной (не местные мы, да, с болот :) на самых хороших местах стоят 4 «трупа» и всего 8 мест. и ни один, сука, алкаш владелец свой пепелац сдвигать ни на сантиметр не намерен.
так что тебе повезло, считай

@olnev что ты имеешь ввиду? как можно защищать НПА?

@derfur кто же замкнет этот порочный круг?!? смотрите сегодня на…

@bogatchik «прости дуру грешную», я по дефолту под себя выбираю, как ты понял :)
каюсь, грешен
*посыпает голову пеплом*
но все равно дорого!!! ^__^

@bogatchik удобно.
а ты авто не у них покупал, так?
тогда «14542 руб.» получается. по-дешевле-то нет дилера в ваших дс'ках?

@Bash судя по «осталось 20 балонов», там весь ряд на кирпичах стоит

@olnev де-факто — согласен
де-юро — защищает и еще как, особенно, если в международные суды обращаться

@bogatchik спасибо, конечно :)
не буду заниматься сравниванием с рекомендациями производителя, но доп. работ было сделано много
кстати, н/час должен стоить около 2000 рублей (чуть больше), у тебя здесь — 2640, так что про скидку лучше забудь — нет ее у тебя :)

@bogatchik нет, ты не понимаешь: у тебя должно быть ТО за 10К + какие-то работы на 12К + N (скидка)

@bogatchik не понимаю, откуда 18К взялось, там же 10 рекомендовано

город-то какой? дс?
че-то дорого 22000, вольво в два раза меньше рекомендует — непорядок…

@ecologiarus зачем?

@vlad прекрасная идея! хочешь заняться? :)

@vlad свидетелей нет, потому что :)

@klepka таки да, но прецедент силу имеет и в случаях с решениями международных судов все это будет выглядеть по-другому

@ecologiarus наше законодательство всегда славилось своей неадекватностью

@ecologiarus а так, чтоб прецедент создать и возместить «ущербы» себе-любимому

@vlad «административно наказуемо» :)

@zet_r думается мне, что в нижнем подчеркивании причина безобразия сего :)

@ecologiarus оффтопщик))
«Москва, есть Москва» вообще не аргумент для страссбургского суда :)
требую аргументов!!!

@tmr спасибо.
собственно, истец хотел возмещения, в котором ему было отказано, т.к. нет обоснования суммы желаемого возмещения + прошел срок исковой давности.
про незаконную эвакуацию / утилизацию, как таковую, нет ни слова, а интересен именно этот аспект.
теоретически (исходя из данного постановления суда), если бы он сумму обосновал и срок не прошел, дело бы он выиграл.

@ecologiarus «отключи интернет! устрой себе отпуск!» :)

@ecologiarus только если ты уедешь в отпуск в деревню на пару месяцев :)

@ecologiarus … подделкой конопли :)

@vamptheme ждем подделки китайской Ladii Priorr

@ecologiarus кажется, ты ошибся тредом.
я просто утверждаю, что лишить права собственности на основании того, что «не нашли собственника, хотя записочки оставляли» не могут — это нарушение конституционных норм.

@tmr К+ «сейчас не доступен»
в поисковиках не ищется.
можете текстом поделиться?

@ecologiarus если зарегистрировано, значит не только у гаи есть сведения о том, что это моя частная собственность, но и у меня есть подобная бумажка. следовательно, никто не вправе лишить меня моей частной собственности, кроме как по решению суда (в подобном случае с «бесхозным авто» неправомерно)

@ecologiarus мне кажется, у мейла огромные плантации :)

@nevesel Вот дом, который построил Джек…

@tmr искал и там, не нашел. не суть.
суть в том, что «пропущен установленный ГК РФ срок исковой давности» не означает, что эвакуация была произведена правомерно. это во-первых. во-вторых, самое интересное было бы засудить за незаконную утилизацию (читай, уничтожение частной собственности), а не за эвакуацию.

@tmr не находится. пруфлинк?

@ecologiarus очень жду кнопочки «оффтоп» :)
а предвыборную агитацию постами ради накрутки пробега можно начинать уже или подождать недельку-другую, а?))

@ecologiarus сомнительно — можно их засудить за такое самоуправство по самое некуда
интересно, кстати, как это на практике выглядит

@ecologiarus когда ждать изменений?

@ecologiarus заберут, только если тс не зарегистрировано:
4. По истечении 5 дней после извещения налоговых инспекций и получения от ГАИ данных о неустановлении владельцев (собственников), то есть отсутствия в ГАИ идентификационных данных транспортного средства, как то: номеров кузова, двигателя и других, префектуры организуют эвакуацию транспортных средств с составлением об этом акта, предусматривающего осмотр транспортных средств и включающего реквизиты, необходимые для учета и контроля состояния имущества.

@klepka эта «заброшенная консервная банка» является частной собственностью гражданина РФ и защищена конституцией
без его на то разрешения никто не вправе распоряжаться этой собственностью, кроме как по решению суда

@ecologiarus не имеет права

я так понимаю, что можно бежать и комментить некропосты для накрутки пробега, да? :)

частная собственность, да

@links не факт, что придет? или не факт, что «владельцу по месту регистрации»?
да, не факт и нет, факт
сам спросил, сам ответил, о как!
по жизни, да, могут и суд заочно провести и пачку штрафов за раз расписать

@disav нет проблем! суд заочно вынесет решение «виновен» и п-ц

@disav придут владельцу по месту регистрации
(короче, по тем данным, которые есть в гаи)

@oscar я имею ввиду, отдельным постом со сканами/фотками и т.п.

@mumi нет, через раз:
видно горящую аварийку — свободен, не видно — штраф

@Shram разметка водителю нужна, он же той лазерной линейки не увидит