Мне кажется это банк таким образом наложил запрет на эксплуатацию за невыплату долга. При такой штуке водительскую дверь не открыть. Можно правда залезть с другой стороны, странно, что там не продублировано.

Причем здесь это? Въезд под кирпич хоть в городе, хоть во дворе -- это либо 300 рублей, если за ним нет односторонки навстречу, либо лишение, если односторонка есть. Про прилегающую территорию в КоАПе ни слова.

Так вот зачем они у нас газ воровали.

То, что на прилегающих территориях тоже могут быть дороги - это факт. Если есть тротуар, значит есть дорога, т.к. тротуар - элемент дороги. Как быть с остановками не знаю - недоработка правил. Не единственная, кстати.

Кстати, да, как-то даже не подумал об этом. Это ведь попадалово наверно. Уровень трубы выше уровня двигателя, так что через сообщающиеся сосуды (выхлопной тракт) возможно попадание воды чуть ли ни в цилиндры. Вот для чего на грузовиках с вертикальным расположением выхлопных труб ставят крышечки, которые сами закрываются при остановке двигателя.

Я уже тут, уже почитал. Только у меня 5-ая хакка. И я интересовался 7-ой на предмет стоит ли переходить на 7-ую? 7-ая вроде как хорошая, и 5-я точно хорошая (4 сезона откатал, хвалю).

Я хочу понять стоит ли 7-я хакка переплаты в несколько тысяч просто за то, что у неё номер на 2 больше? Форма шипа в виде шестигранника против четырехгранника на мой взгляд чисто косметическое изменение, используемое как маркетинговый трюк (иначе бы она совсем ничем не отличалась бы от пятой).

Интересно было бы почитать про эксплуатационные сравнительные тесты 5-ой и 7-ой хакки.

А мне на шиномонтажке в этом году давление накачали 2.2, но только не кг/см2 (то же, что и атмосфера), а lb/in2 (фунтов на кв. дюйм, то же что и PSI). Разница между ними примерно в полтора раза. Я вижу что колеса как-то чуточку больше проседают, чем кажется правильным, но значения этому не предал, положившись на опыт мастера. Потом обратил внимание на плохую динамику разгона, но связал это с плохим бензином, да и в целом ватным двигателем. Через пару дней не выдержал, померил -- во всех колесах 1.6-1.7 ат.

В каталогах встречается Nokian Hakkapeliitta 7 и Nokian Hakkapeliitta SUV 7. Судя по фото, и та, и другая шипованные. В чем разница?

Износ учитывается если КАСКО с учетом износа, либо если машина старше 7 лет (тогда учет износа обычно обязательный). Я всегда покупал КАСКО без износа. Нафиг мне этот геморрой с доплатой из собственного кармана за новую деталь?

Мне кажется уже через несколько часов непрерывной эрекции начнётся гангрена полового хуя из-за застоя крови.

Ну и нахрен я посмотрел этот банальный рекламный ролик без какой-либо изюминки? Негатив. Хуита.

Спасибо, это круто! Не ожидал, что так быстро сделаете.

Теперь в описании группы есть правила, ограничивающие содержание и данный пост выпилен из DIY.

Как открывать двери у машины на первой фотке?

Отношусь крайне негативно ко всем этим георгиевским ленточкам, повязанным на антенны, дворники, ручки дверей... Свою машину уродовать этим не стану.

Хочу минусы и игнор отдельных пользователей.

И у меня такая же ситуация. Тоже жду. Только вот не понятно мне: закон уже вступил в силу или его еще полгода ждать надо?

Да, точно. Хотя, если он пьяный, то страховая заплатит, но потом потребует деньги с водителя.

Гопота на капоте. :)

> от 1500 до 5000 тысяч
В смысле не тысяч, а рублей

Да не будет у него никаких проблем. Отделается административным штрафом за причинение вреда легкой тяжести. Ну, может быть ещё за лекарства заплатит и больничный. Общий убыток будет от 1500 до 5000 тысяч. Судимости не будет, арестовывать не станут. Если конечно трезвый был за рулем.

Я бы снизил скорость перед пешеходами заранее, тогда бы это наверно не привело к конфликтной ситуации. Ну, а если бы привело, то сначала бы припугнул, газанув и резко бросив сцепление на ручнике, а потом может быть поехал бы так же, но не стал бы переезжать -- просто скинул бы с капота и объехал бы.

Потому что всем похуй. А мне нет.

Насколько я понял, ты ответ получил уже.

Спасибо.

А вы каждый свой пост, в котором есть хотя бы одно вопросительное предложение будете добавлять в клуб "вопросы и ответы"? Вопросы и ответы -- это клуб для актуальных (иногда жизненно важных) вопросов, для которых нет подходящих клубов. У вас же вопрос праздный и подходящий клуб для вас есть.

Сочувствую вашему чувству юмора. Что веселого в некачественной кустарной работе? У нас такое веселье каждый день можно встретить -- веселись не хочу.

В клубе DIY должны быть посты, рассказывающие о том, как именно что-то можно сделать своими руками. То есть не просто чей-то непонятный "колхоз", а туториал по созданию чего-то своими руками. Если я неправ, то пусть Rai (основатель клуба) поправит меня.

У меня всё по старому. Ты как нажимаешь? Я колесом мыши. Можно ещё правой кнопкой и "Open Link in New Tab".

Кстати, попытка открыть в новом табе ссылки "нравится" и "избранное" приводят к 404 ошибке.

Клик колесом на "забить" при добавлении комментария отрабатывает как клик левой кнопкой, т.е. нового таба не открывается, но при нажатии правой кнопкой и "Open Link in New Tab" открывается заново страница поста в новом табе.

"Забить" точно не надо делать ссылкой, это должен быть span с onclick и теми же стилями CSS, как сейчас.

Why not?

Объясните мне, а разве напряжение в прикуривателе должно быть не 12V? Ведь на всех автомобильных устройствах пишут 12 вольт.

Какой тут нахуй DIY? Где тут блядь юмор? Вы можете хоть немного думать головой, выбирая клубы при создании своих говнопостов?

Я мерзкий из-за того, что предложил правильно использовать разделение постов на клубы? Или из-за слова "блядь"?

Тем, что:
1. Для угадаек есть отдельный клуб.
2. К вопросам и ответам этот пост отношения не имеет.

Я не хочу видеть эти угадайки в своей ленте, но тем не менее я хочу читать Пробку. Если вы выберите в качестве клуба только клуб с угадайками, то те, кому они интересны -- увидят их, а те, кому не интересны, не увидят. И все будут счастливы.

Человек слышал звон да не знает где он, и вы вместе с ним. В законе действительно "кое-что есть", но вы почитайте законы, чтобы понимать границы применимости этого закона. Речь там вообще не о скрытых съемках, а о камерах, замаскированных под бытовые предметы. Иными словами, если ты возьмешь профессиональную телевизионную камеру и расположишь её так, что её сложно заметить, и будешь снимать, то это не будет преступлением. А вот если ты придешь в гости и "забудешь" на столе зажигалку с мини-камерой и радио-передатчиком, то вот тогда ты можешь попасть. И за изготовление такой камеры в зажигалке тоже можешь попасть. В остальных случаях нет. В ряде случаев запрет касается не съемки, а использования съёмки. То есть ты можешь, например, снять лицо человека, но не можешь использовать это фото публично.

Просигнализировать не могут, да и пишут более-менее только в ясную погоду. Ночью они только тени запишут. Да чего говорить, если мой FullHD регистратор за 9700 рублей пишет так, что ночью с 10 метров уже марку машины не разобрать (не говоря о номере), то чего ты ожидаешь от камеры, размером с зажигалку? Кстати, ты часом не pinhole-камеры имеешь в виду?

Чтобы пустить WiFi с аккумом, тебе потребуется автомобильный аккумулятор, чтобы это всё работало всю ночь. Да и стоить твоя конструкция будет довольно дорого. Настолько дорого, что я бы переживал за камеру на дереве больше, чем за спущенное колесо или сломанную антенну.

Вот более реальный вариант -- это сделать во дворе хорошее освещение, ну или хотя бы точечно освещать с балкона свою машину, тогда и скрытая камера может быть сможет различить лицо падонка.

Ты говоришь про изготовление и сбыт камер, замаскированных под бытовые предметы: зажигалки, кружки и т.п., которые ты можешь "забыть" у кого-то дома и нарушить тем самым тайну переписки или телефонных разговоров.

А если ты снимаешь в общественном месте (на улице), то никакой тайны в этом нет. Всё, что происходит публично не может быть секретно. Подробнее про правовые нюансы фото и видеосъёмки читай тут: http://www.antirao.ru/faq/nophoto

Или можно так: юристу заплатить за составление искового заявление (официально, получив чек), а реально за эти деньги просто выспросить всё, ну может на ходу какой-то набросок искового накидать тезисно. Просто консультацию юриста суд тебе не возместит, а вот услуги адвоката по составлению искового заявления -- это возместит, 100%.

Я не юрист, но для моего мозга это выглядит каким-то бредом. Тебе отказывают в возбуждении против тебя дела на том основании, что ты нарушил ПДД. Пункт 2 части 1 статьи 24.5 это:

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

А часть 5 статьи 28.1 это:

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Это -- точно не про тебя, предыдущее... Надо уточнить что включает в себя состав правонарушения. Впрочем, нам не нужно, чтобы на тебя заводили дело, просто странно то, как это всё выглядит. Отказ от возбуждения дела подразумевает какой-то запрос на его возбуждение, на который собственно и даётся отказ. А в чём выражается этот запрос?

По идее (в моём идеалистическом понимании) тебе должны были дать не отказ в возбуждении, а копию постановления об АПН против дорожников. То есть в данном ДТП они должны фигурировать как виновная сторона, нарушившая статью 12.34 КоАП.

На счет получения отсуженных денег. Мне кажется можно добиться возмещения. Просто нужно пинать приставов. Денег невозможно получить с безработного человека, у которого нет никакой собственности, кроме квартиры -- единственного места проживания. А если это организация, то у неё всегда есть какие-то деньги. Если не сейчас, то потом. Если нет денег, то есть собственность, которую можно арестовать. Можно запустить процедуру банкротства, и начать распродавать компьютеры, столы и стулья на аукционе. То, что у организации в бюджете не заложены выплаты по судам -- это не основание не платить, и это не должно никого волновать. Нарушили -- отвечайте, изыскивайте.

Знакомых в Воронеже у меня нет, я живу совсем в другом городе. Я бы потратил тысячи полторы-две на консультацию юриста, задал бы все непонятные вопросы, записал бы всё, что он скажет, желательно на диктофон, чтоб ничего не упустить. Исковое заявление бы сам составил, благо опыт уже в этом есть, если с юристом, то еще пару тысяч. Одно присутствие адвоката на слушании дела обычно стоит порядка 5000 рублей. Учитывая твой ущерб, и то, что присутствие адвоката скорее всего не будет включено в возмещение судебных издержек, то от юриста в процессе, я бы отказался. Итого, в минимуме можно обойтись только 2000 за консультацию, а остальное всё делать самому или через доверенных друзей/родственников со свободным временем с 9 до 18. Сколько и чего попросят за свои услуги друзья/родственники -- это уже индивидуально.

>> В уголовном кодексе, помню, даже статья специальная на этот счет имеется
> что-то я такой не припомню

Ну, я сначала думал про УК 125, но сейчас понял, что она не совсем подходит. Но сейчас думаю, что статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" подходит просто идеально. Комментарий к статье:

2. Смерть по неосторожности может быть причинена как по легкомыслию, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение, так и по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (см. комментарий к ст.26 УК).

> Откуда вы знаете что не замерял? Скорость можно довольно точно определить по тормозному пути

Можно, но почему тогда в нашумевшем видео, когда "гонщик" в Москве на дорогой иномарке на запредельной скорости собрал несколько припаркованных машин, его скорость рассчитывать никто не стал, а заявили, что для этого нужны замеры специальным измерительным прибором? Хотя, пользователи рассчитали его скорость исходя из расстояния между столбами и длительностью видеоролика. Насколько я помню, гонщику даже никакого штрафа не выписали в итоге.

> Очень смелое заявление. Я думал, такие может только судмедэксперт делать...

Это лишь моё мнение (оценочное суждение). Судя по скорости автомобиля в момент столкновения, он не успел погасить скорость и ехал явно быстрее 15 км/ч, на которые предположительно было превышение. Здесь сказалась внезапность появления пешехода перед автомобилем и малая дистанция. Если бы машина ехала 60 км/ч и начала бы тормозить в той же точке, то столкновение всё равно было бы. Ребенок погиб не от того, что его сильно ударили, а от того, что его переехали. При переезде ребёнка неважна скорость, летальный исход будет и при скорости 5 км/ч.

> Вы бы стали ехать по дороге со срезанным асфальтом

А там был срезан асфальт?

> и 75 км\ч (то сть 80-82 по спидометру?)

Откуда такая уверенность в том, что спидометр всегда врёт в большую сторону?

> Я бы не стал. Вы бы стали так ехать...

Ну, я вообще лютый перестраховщик. Еду зачастую медленнее потока, держусь правого ряда, перестраиваюсь с пропусканием попутного автомобиля только позади него. Плюс я стараюсь ездить известными маршрутами, и при приближении к нерегулируемому переходу метров за 50-100 сбрасываю газ, еду накатом и сканирую глазами влево-вправо переход и тротуар, ведущий к переходу, чтобы если пешеход идёт к нему, успеть затормозить прежде, чем он ступит на проезжую часть, причем не резко, так чтобы в меня никто сзади не въебался. Плюс у меня паранойя, стаж почти 5 лет, а мне всё равно кажется, что даже на открытом переходе пешеход может появиться из ниоткуда и начать не переходить, а перебегать дорогу или переезжать на велосипеде. Но это я. 99.9% так не ездят. Следовательно, все они потенциально могут оказаться на месте "кисы". При определении вины по 10.1 мы должны исходить не из того, как ездят люди, которые перестраховываются на 300%, а скорее как обычные нормальные люди.

> Водительница определенно НЕПРАВИЛЬНО выбрала скоростной режим,
> и именно это нарушение (вкупе с невнимательностью к дорожной
> обстановке+использование мобилки) повлекло смерть человека.

Первоначально я оценил вину девушки как 20%, но это я сделал исходя из предположения, что у пешеходного перехода слева вообще не было ни одного знака, а справа его закрывал автобус. Разметки тоже не было. То есть я предполагал, что у водительницы просто не было возможности узнать о том, что перед ней пешеходный переход, т.к. она не телепат и не обладает рентгеновским зрением супермена. Позднее я пересмотрел видео и поменял своё мнение. Теперь я считаю, что вина водительницы Порядка 60%, 30% на мамашу и 10% на дорожников с гаишниками. Ну, вот лично мне такое распределение вины сейчас кажется справедливым. Но я не судья и моё мнение ничего не значит.

Я не понял. Хочешь сказать, что знак перед экспериментом перевесили? Имхо в оригинальном видео видно, что знак очень высоко, на метр-полтора выше автобуса.

Нахрен этот дебилизм? У разработчиков ТМ рабочее время лишнее?

Попробуй в посте про золотую гранту открыть ссылку "еще 5 фотографий" в новом табе.

Кстати, тоже думаю о том, что не во всех случаях нужно сразу показывать свой козырь. Что мешает сделать расстроенный вид, не вступать ни в какие споры, вызвать гаишников, ждать их в машине, а уже при составлении протокола зафиксировать факт наличия видеозаписи? Чтоб застать подставлял врасплох и не дать им возможности дать по съебам или договориться с инспектором.

Всё-таки, хорошо наверно, что я в России живу, а не в Украине. У нас вроде бы такого бардака в ГИБДД уже нету. Раньше был, сейчас сложно встретить. Или на мне розовые очки?

Блядь, идите со своими угадайками в соответствующий клуб. Достали чесслово.

> ДТП с 6-й моделью не было, т.к. не было касания...

Блядь, да сколько же можно толдычить людям, что не по касанию определяется причастность к ДТП, а по нарушению правил, повлекшее причинение вреда имуществу или людям. Шестёрка к ДТП однозначно причастна и виновата, если скрылась, то водителю грозит лишение, если найдут конечно.

Машина просто перевёртыш или битая в круг, пришлось перекрашивать всю машину и встал вопрос о цвете. Как вам такая версия?

Мне лично непонятно каким образом:

а) "страховая после трех случаев мародерства серьезно поговорит с участковым";
б) "а юристы могут поговорить и со следоками".

У страховой компании нет абсолютно никаких рычагов воздействия на участкового, кроме тех, которые есть у любого гражданина -- писать жалобы.

У юристов тем более нет никаких возможностей каким-либо образом давить на следователей. Ну, кроме как методом тех же жалоб, которые могут писать и обычные люди, ну разве что юристы могут составить их грамотнее и лучше знают, что делать дальше.

А как камера должна просигнализировать об этом? Это уже какое-то кастомное решение, которое обойдётся не дёшево, и которое ещё каким-то аккумулятором запитывать надо.