Написать пост

Uvarov

Кто бы как поступил?


Челябинск, судя по номерам.

57 комментариев 7нравится 2избранное
sniffersly
Scout
Kalashmatik
nataliya-sobaka
Kuper
Uvarov
idriveblind
  • da
    26 апр 2012 в 17:59
    не понятно переехал он пешехода или нет?
    • mkv
      1 26 апр 2012 в 18:08
      на ногу наехал. вконце видно, машина подпрыгнула.
      • Chevava
        26 апр 2012 в 20:01
        + штанина у алкаша с серой полоской
        • mkv
          1 26 апр 2012 в 20:02
          + скорая помощь и все возле него бегают
  • Uvarov
    11 26 апр 2012 в 18:03
    Я так понял придавил слегка. Судя по скорой из второго видео - зашьют как новый будет. Жаль в дырку в ноге не войдет немного мозгов, конечно...
  • mkv
    1 26 апр 2012 в 18:07
    та так же бы и поступил. сначала газанул, а потом может вышел бы и дал по морде, если на машине были бы какие то следы.
  • misho
    10 26 апр 2012 в 18:10
    Любезно бы усадил в авто и предложил подвезти до опачивальни.
  • Jouflay
    1 26 апр 2012 в 18:32
    Бред какой-то. Посигналил бы, может отошли. А если нет, то выйти и разобраться, а если сил не хватит, то резко назад, потом газу ))))
  • Skotch
    15 26 апр 2012 в 18:33
    Водила не прав.
    Пешеходы довольно быстро шли от остановки, не тупили. Зачем провацировать подьезжая в упор.
    • da
      9 26 апр 2012 в 18:34
      а что там есть пешеходный переход?
      • Skotch
        14 26 апр 2012 в 18:54
        Бред.
        1.Здесь автобусная остановка.
        2.Если даже здесь нет офф перехода в этом не люди виноваты а ГАИ. Т.е. пох на логику если закон на твоей стороне? так чтоле? вот все такие к сожалению ((....
        3.Здесь нормально Группа людей переходят дорогу от автобуса, не тормозят и не епут мозги.
        4.Водитель явно подьехал быстро и слишком близко. Я не знаю что и кому он хотел доказать. То что позже он наехал на пешехода говорит что он уже был на нервах до происшествия.

        Водитель и его нервы стали причиной инцидента.



        • da
          14 26 апр 2012 в 19:15
          1) на леникстом проспекте с 8-ю полосами тоже автобусная остановка. И чо?
          2) Либо мы соблюдаем закон, либо ищем предлог(не логичен, не справедлив) и не соблюдаем закон. Это проблема общества. В здоровом обществе если кому-то что-то не нравится, он борется за отмену закона, но при этом соблюдает его до момента отмены.
          3) Ага, очень нормальная. Особенно эти два чудика, нафига они вообще останавливались.
          4) Регистратор всегда врет на счет скорости. Поэтому определение явно> тут не подходит.

          Я не оправдываю водителя.
          • Skotch
            26 апр 2012 в 19:21
            "Я не оправдываю водителя."
            ну тогда спорить не о чем.
            • renic
              27 апр 2012 в 12:41
              Есть о чем. Об обвинении пешеходов.
          • Rusman
            1 27 апр 2012 в 11:21
            ленинский одно, а тут другое. все надо делать по обстановке.
        • Mighty
          14 26 апр 2012 в 21:12
          Автобусная остановка не даёт право перехода дороги.
          В переходе в неположенной зоне виноваты сами люди.
          Водитель ехал адекватно обстановке.
          Пешеходы (обычное быдло) решило что-то кому-то доказать. Получило по заслугам.
        • Rusman
          27 апр 2012 в 11:20
          Поддерживаю, бухарики шли по быстрому, можно было всех пропустить и ехать дальше. У водителя было слишком дохуя времени.
  • alex-shadie
    4 26 апр 2012 в 18:44
    по-моему, зря чувак машину при этом использовал. Можно было просто выйти с монтировочкой или чем-нибудь похожим и вправить мозг, после удара по машине. В суде, я думаю, можно было бы квалифицировать это как защиту имущества/самозащиту. А так - умышленное причинение телесных повреждений с использованием средства повышенной опасности. Проблем у парня вагон будет из-за двух долбоебов...
    • gugglegum
      26 апр 2012 в 19:00
      Да не будет у него никаких проблем. Отделается административным штрафом за причинение вреда легкой тяжести. Ну, может быть ещё за лекарства заплатит и больничный. Общий убыток будет от 1500 до 5000 тысяч. Судимости не будет, арестовывать не станут. Если конечно трезвый был за рулем.
      • gugglegum
        26 апр 2012 в 19:01
        > от 1500 до 5000 тысяч
        В смысле не тысяч, а рублей
      • Vuhdjaaz
        27 апр 2012 в 10:09
        Все что он заплатит, административный штраф. Больничные и лекарства будет оплачивать ОСАГО.
        • gugglegum
          27 апр 2012 в 10:32
          Да, точно. Хотя, если он пьяный, то страховая заплатит, но потом потребует деньги с водителя.
  • gugglegum
    4 26 апр 2012 в 18:57
    Я бы снизил скорость перед пешеходами заранее, тогда бы это наверно не привело к конфликтной ситуации. Ну, а если бы привело, то сначала бы припугнул, газанув и резко бросив сцепление на ручнике, а потом может быть поехал бы так же, но не стал бы переезжать -- просто скинул бы с капота и объехал бы.
  • Boomburum
    2 26 апр 2012 в 19:02
    Наезжать, конечно, не надо было, а вот по мозгам съездить или метнуть той же бутылкой - милое дело.
  • AgonBlia
    2 26 апр 2012 в 19:14
    Я думаю что не на человека он наехал. Ибо, как видно на 2 ролике, после проишествия алконафт смог нормально передвигаться и сам улегся на носилки. На ноге царапина, имхо. Я на велосипеде так же раздирал коленки..
  • scr1pt
    5 26 апр 2012 в 19:50
    гопота такая гопота..
    • gugglegum
      5 26 апр 2012 в 22:12
      Гопота на капоте. :)
  • SaintAnger
    2 26 апр 2012 в 19:54
    водитель неправильно поступил что наехал на него...надо было выйти и ломом ему голову проломить нахер...зачем машину то насиловать.
  • Chevava
    26 апр 2012 в 20:03
    Водила должен выплатить компенсацию и остаться без прав.
    • slaviq232
      4 26 апр 2012 в 20:38
      Кому ? там реальные поцы - им терпилами быть взападло. бгааа...
      Ну а так два обожравшихся дауна решили друг перед другом повыёбываться и Всем показать ктоа тут главный . ога.
      Клоуны, хули ...
      • Chevava
        1 26 апр 2012 в 20:50
        Так он сам их спровоцировал!
        • slaviq232
          5 26 апр 2012 в 21:11
          Он их справоцировал ставить бутылки на капот ? иле ползать по нему ? И, да, синька тут небось совсем не причом... их просто справоцировали.
          • Chevava
            1 26 апр 2012 в 21:27
            Причём здесь синие? Ты чего, синим дорогу никогда не переходил?

            Зачем он упёрто ехал, когда надо было остановится? Автомобиль как оружие, им не машут!
            А он такой же позор автодвижения, как и те менты что шваброй пытают заключённых.
            • Vaskrol
              1 26 апр 2012 в 22:02
              Он просто остановился перед ними, переходившими дорогу в неположенном месте. Ничего себе спровоцировал.
              • Chevava
                26 апр 2012 в 22:07
                Перед детьми он бы так же останавливался?
                • Vaskrol
                  1 26 апр 2012 в 22:13
                  Тут вроде не дети... кажется.
                  • Chevava
                    1 26 апр 2012 в 23:06
                    Так его сейчас прости, а он может вообще страх потеряет.
            • slaviq232
              3 26 апр 2012 в 23:20
              да я каждый день синий хожу, но это не позволяет мне лазить по капотам чужих авто.
        • Pamir
          6 26 апр 2012 в 22:19
          где он их спровоцировал? Два каких то утырка возомнили о себе что-то невероятное. Водила же тоже без мозгов, но меня если честно больше эти утырки пьяные бесят, чем водила в данном случае.
          • Chevava
            1 26 апр 2012 в 23:09
            По моему очень позитивные ребята, если бы не подкатывал, прошли бы мимо.
            Терпимости этой стране не хватает.
    • Mighty
      3 26 апр 2012 в 21:13
      В ваших фантазиях - всё что угодно. Благо на то они и фантазии.
      • Chevava
        26 апр 2012 в 21:31
        Во первых заведи аватарку перед тем как ко мне обращаться.
        Во вторых, это не фантазии, это умышленное преченение вреда чужому здоровью, эта брат статья.
        • Mighty
          3 26 апр 2012 в 21:37
          Как-нибудь сам разберусь когда, к кому и как мне обращаться.
          Это фантазии, просто потому что максимум что ему грозит - это штраф, небольшой, это в худшем случае. В лучшем же, и при определённых связях сами гопари получат.
          • Chevava
            26 апр 2012 в 21:49
            Чего ты его защищаешь-то?
    • Vuhdjaaz
      27 апр 2012 в 10:11
      Права ? За что ? Компенсация ? А осаго на что ?
  • AterCervus
    1 26 апр 2012 в 20:23
    Два мудака нашли друг друга, что тут обсуждать.
  • BeeRMaN
    8 26 апр 2012 в 21:37
    Все правильно сделал.
  • Hedgehog333
    3 26 апр 2012 в 21:47
    Водитель не прав. Заранее надо останавливаться. ИМХО
    Алкаш - вообще не человек!
  • nataliya-sobaka
    4 26 апр 2012 в 23:53
    а молодое племя то какое - загляденье...
  • HackMeN
    27 апр 2012 в 03:25
    а на вопрос из заголовка никто не ответил. я бы сдал назад.
  • itch
    1 27 апр 2012 в 13:36
    синька зло
    предлагаю отнимать конституционное право на жизнь, здоровье, бла-бла-бла... у пьяных
    и алкоголь запретить
    тогда будет всем хорошо, инфа 146%
  • xT
    1 27 апр 2012 в 14:11
    В правилах что написано? Применять торможение для предотвращения дтп, а тут с точки зрения ГИБДД банальный наезд на пешехода и пофиг что он переходил не там где положено. А когда машина уже остановилась и потом решила прокатить алкоту на капоте, так там нормальный адвокат может приписать как покушение на убийство или чё нибудь типа этого.
    Ну а бухой на дороге что в машине, что пешком - это вообще отдельная тема для разговора - их лучше не встречать, а если уж встретили, то не трогать!
    Алкота неправы 3 раза:
    -набухались
    -пошли где не положено через дорогу
    -стали быковать на водилу
    Водила неправ один раз:
    -Прокатил алкашей на капоте(хорошо хоть не скрылся с места дтп)
    Но вот что-то мне подсказывает, что проблем из-за этого у водилы будет больше чем у алкоты.
    По поводу вопроса в заголовке: я бы изначально не стал подъезжать так близко к алкошарикам - пущай идут дальше, они и так найдут ещё приключений.
  • adlinn
    27 апр 2012 в 14:33
    Водитель не прав только в том, что наехал на него и протащил на капоте, я бы так не стал делать, но к пешеходам, которые переходят в неположенном месте и не смотрят по сторонам, я подъезжаю достаточно близко, этим 2-м идиотам просто надо было вломить хорошенько. Не хватает силёнок или смелости, остановись, покричи, пропусти...

  • strikersha
    27 апр 2012 в 19:57
    в таких случаях надо стоять до последнего, пока не уйдут такие дебилы. Если наносят повреждения машине и есть регистратор, звонить в ГАИ. Если нет, но есть поблизости мужики, выходить и мордой в асфальт. Женщинам лучше сидеть в машине.
    • strikersha
      27 апр 2012 в 20:28
      хоть и нет пешеходного перехода, лучше не двигаться, если остановился и пешеходы перед машиной.
  • ilyaakulov
    28 апр 2012 в 10:07
    сделал бы точно также, как регистратор!!!
  • pk5555
    29 апр 2012 в 21:59
    в данной ситуации все началось после постановки бутылки пива на капот, это и означало что гапота сама хочет конфликта, ну да может он и подъехал близко в ответ тот ему типо пальцем пригрозил и на этом конфликт мог бы быть исчерпан. Когда вам бутылку на капот поставят и будут на него залазить как вы себя поведете. Все правильно сделал, это всегда так лучшие идеи появляются позже конфликта, надо было так и т.д.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.