Уважающий себя юрист на это не пойдёт. Юристу ты платишь деньги сам, а потом указываешь расходы на юриста в исковых требованиях к дорожникам. Суд скорее всего удовлетворит иск частично. В принципе, на юриста много можно и не тратить, тогда больше вероятность полного возмещения. Учти ещё что судебные издержки возмещаются в пропорции удовлетворения основных требований. То есть, если ты к примеру, просишь с дорожников 20000 рублей, а судья присудил только 15000, то судебные расходы будут возвращены ответчиком только на 3/4. Так что сильно завышать первоначальные требования не советую, и не стоит указывать моральный вред, т.к. его вряд ли удовлетворят, а его неудовлетворение повлечет уменьшение процента возмещения судебных расходов. Но лучше об этом с юристом.

На твоём месте я бы сначала в ГИБДД выяснил бы на балансе какой организации находится данная яма дорога. Позвонил бы им или зашел бы в гости. Попытался бы поговорить с директором или его замом. Если общий язык найден, с их стороны есть какое-то движение навстречу, то попытался бы решить финансовый вопрос без суда.

Если они не хотят идти навстречу или если кормят завтраками, то пошел бы к юристу, выбранному по знакомству или по рекомендациям знакомых. Заплатил бы ему за консультацию и за составление искового заявления. А дальше всё бы делал уже сам, либо нашел бы себе представителя по доверенности, рабочее время которого стоит дешевле моего.

Если правда на твоей стороне, если все необходимые справки собраны, экспертизы проведены, то решение суда это просто техническая формальность. В общем-то, можно даже не приходить на суд и никого не присылать от себя -- можно заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Просто все свои доводы, которые бы ты высказал на суде, излагаешь в письменной форме и всё.

Экспертизу скорее всего придётся сделать независимую. Нужно поискать по объявлениям. Выбирать лучше ту, в которую суды сами направляют, то есть с хорошей репутацией. Тут правда есть скользкий момент, это лучше с юристом обсудить: с одной стороны, экспертизу нужно провести до подачи иска, т.к. нужна конкретная сумма иска, и соответствующая госпошлина, рассчитанная из неё. С другой стороны, если экспертиза в данном случае может не требоваться (ну раз у тебя новые колеса, есть чеки на руках), то можно считать, что сумма ущерба равна сумме по чеку. В общем, если сделаешь экспертизу, в которой не было необходимости, то суд может не обязать ответчика возместить расходы на неё.

Ну и вот. Что тебя примерно ждёт (если не делать экспертизу):

1. Поход к юристу (возможно несколько раз, возможно, один раз, а остальное всё по электронной почте и по телефону).
2. Поход в сбербанк для оплаты госпошлины (юрист поможет тебе её расчитать).
3. Поход в копировальный центр, чтобы сделать копии искового и всех прилагаемых документов по числу участников. Сохраняй чеки, эти расходы возмещаются ответчиком.
4. Поход в суд (скорее всего мировой суд по юридическому адресу ответчика). Там ты в канцелярии отдаешь копии документов, оригиналы оставляешь себе, из оригиналов отдаешь только квитанцию госпошлины. На своём экземпляре ставишь отметку суда о принятии заявления с датой, подписью и штампиком.
5. Ждешь когда тебе позвонят и сообщат дату и время слушания дела.
6. На слушание можешь как явиться, так и не явиться, подав заранее соответствующее хадатайство, или в крайнем случае "телефонограмму" (просто устное волеизъявление по телефону помощнику судьи).
7. Слушание скорее всего будет не одно. Ответчик тоже может не явиться, и это может быть основанием для переноса слушания. Если он не будет являться 2 или 3 раза, то в конце-концов дело будет рассмотрено без него.
8. Когда решение суда будет вынесено, ждёте 10 дней, получаете в суде исполнительный лист, несёте его судебным приставам, пишете заявление, указываете в нём реквизиты своего банковского счёта и с этого момента просто ждёте, когда бабло упадёт на счёт.

Если ответчик не являлся ни на одно слушание, есть вероятность, что рассмотрение дела будет запущено по новой, если ответчик докажет, что он не был надлежащим образом уведомлён или что не являлся в суд по уважительной причине.

В принципе, жизненный опыт полезный, многое в голове проясняется о том, как работает суд и вообще вся эта система. В принципе не очень хлопотно, т.к. все эти действия растянуты по времени, скажем, каждое судебное слушание не чаще 1 раза в 2 недели. Пару раз в месяц сходить куда-то, отнести что-то -- не такая большая проблема. Ещё лучше если у вас есть безработный друг или родственник, который может сделать эти простые вещи за вас по доверенности. Тогда вообще всё просто. Само по себе участие в судебных процессах не очень хлопотное дело, сложности только с отпрашиваниями с работы в рабочее время.

А если по госту не подойдёт, то додалбить ))
Правда менты наверняка её хорошо отфотографировали.

Автор, фото надо делать в тот же период времени, когда фоткади менты, солнце должно быть в одном и том же месте, с пасмурностью тож не промахнись.
Сделай копию всех фотографий и при помощи фотошопа удали инфу о фото(что бы дату не запалили).