• ductor
    11 окт 2009 в 17:44
    @ductor Интересно, за что меня заминусовали?
    Мда:)) Автокадабра — это полный П.
  • ductor
    08 окт 2009 в 19:27
    @olek еще у него похоже десятка два виртуалов, потому что любая фраза в защиту женщин — и сразу «минус пиццот».
    такая вот она, кадабра…
  • ductor
    08 окт 2009 в 18:03
    @Hunter777 Исключения, подтверждающие правило?
  • ductor
    08 окт 2009 в 18:02
    @Hunter777 а я бы не был таким уверенным…
    конечно, я со свечкой в арабских семьях не стоял, но и ты — тоже.
  • ductor
    08 окт 2009 в 17:55
    @Hunter777 нам бы сейчас тут дров не нарубить.
    просто нужно понимать, когда говоришь о женщине в исламе:
    права женщины — это одно, уважение к женщине — это другое. так уж у них заведено.
    если оценивать права женщины в исламе под углом уважения к женщине в нашей стране, то картина может показаться ужасающей:)
  • ductor
    08 окт 2009 в 17:52
    @Hunter777 Много. Они там даже таксистами работают, в отличие от наших женщин. пруфлинк
  • ductor
    08 окт 2009 в 17:43
    @Maxxon А что в ОАЭ?
    В ОАЭ за оскорбление женщины — штраф. 60000 дирхам.
    Это 600000 рублей.
    Прописью: шестьсот тысяч рублей.
    Еще раз подумай обо всём.
  • ductor
    08 окт 2009 в 14:29
    @olek 1. Запах алкоголя изо рта
    2. Неустойчивость позы
    3. Нарушения речи
    4. Выраженное дрожание пальцев рук
    5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица
    6. Поведение, не соответствующее обстановке
    Пройдемте, доктор.
  • ductor
    08 окт 2009 в 14:14
    @olek Очень приятно, доктор.
    Дыхните.
    Доктор, признайтесь честно, пили?
  • ductor
    08 окт 2009 в 14:07
    @olek А кто здесь доктор?
  • ductor
    08 окт 2009 в 13:58
    @ecologiarus Лечить надо не меня, не переживайте.
  • ductor
    08 окт 2009 в 13:56
    @Maxxon Первая цитата — это про ситуацию на дороге. На дороге, действительно, перед ПДД все равны, иначе на дороге будет полный хаос.
    Вторая цитата — про конфликтную ситуацию, например, вызванную какой-либо дорожной ситуацией.
    И про «снисходительно к ним относится» нет ни слова. Я говорю про уважение к женщинам, как к людям более физически слабым и гораздо более важным для выживания нашего народа, чем мужчины. Задумайтесь, пожалуйста, почему во всех развитых культурах мира нормой является уважительное и заботливое отношение к женщинам, детям и пожилым людям.
    P.S.: передергивать — это некрасиво.
  • ductor
    08 окт 2009 в 00:32
    @Pechenka вопрос сложный.
    иногда по лицу водителя сразу можно очень многое понять: куда он хочет ехать, готов ли уступить, адекватен ли и т.п.
    чаще всего, конечно, не успеваешь даже посмотреть на лицо другого водителя, но когда есть возможность — очень полезный источник информации:)
  • ductor
    08 окт 2009 в 00:27
    @badlogin предлагаю не вырывать мои цитаты из контекста.
    Про мудака и про быдло — это почти дословная цитата Shajtan, когда он за глаза оскорбляет женщину. Это нормально?
    А заминусованный призыв заочно не оскорблять женщину — это нормально? Кто это еще может сделать, кроме того, кого я указал?
    А если кого-то ни за что оскорбил — готов извиниться. Лично в том числе.
    По поводу твоего вопроса. да, конечно, люди есть всякие. Но конкретно про твой пример — в меня так мужик въехал, ну не заметил он меня, когда задом сдавал… И что, думаешь, я вышел ему морду набил? или оскорбил? Нет, я вышел с нормальным настроем — он сразу извинился. А если бы я орать начал, то и послан был бы — и поделом.
    А если бы там женщина была, думаешь, я бы на неё сорвался из-за того, что она женщина? Если бы сорвался — тоже был бы послан… только сам стал бы бабой.
    Как-то надо в руках себя держать, наверное, а?
  • ductor
    07 окт 2009 в 22:28
    @Shajtan детский сад…
    Ладно, спишем весь маразм, который здесь излит, на то, что его авторам 16-19 лет.
    Только этим можно объяснить такое желание зачмырить женщину.
    Вы просто не понимаете, что таким поведением вы только провоцируете женщину на поведение, которое она и демонстрирует в ролике. Просто в ваших головах еще нет понимания, что есть причина, а что следствие.
    Когда в следующий раз будете иметь «счастье» наблюдать за какой-нибудь стервой, задумайтесь, почему она себя так ведёт. Критично и объективно посмотрите на её поведение.
    PS. Вообще замечательно все обосрали женщину «за глаза». А слабо было бы ей в глаза сказать все гадости, которые вы тут понаписали? Мерзко…
  • ductor
    07 окт 2009 в 17:19
    @Shajtan поговори с отцом на эту тему. я думаю, он повзрослее и поопытнее.
    может быть, чего-нибудь нового в жизни узнаешь.
  • ductor
    07 окт 2009 в 17:11
    @ductor Давайте, минусуйте, очкодроты и гомосеки! :)
  • ductor
    07 окт 2009 в 17:08
    @Shajtan Я очень рад за твою жену, она молодец.
    А ты — мудак последний, быдло с х**м, после того, что сказал.
  • ductor
    07 окт 2009 в 17:05
    @Bach то ли тут столько молокососов собралось, то ли женоненавистников.
    первое простительно, второе…
    мне страшно за страну, товарищ.
  • ductor
    07 окт 2009 в 17:03
    @ant Так или иначе, это не повод оскорблять женщину.
  • ductor
    07 окт 2009 в 17:01
    @duhovnik 1. Какой-то несмешной юмор. В сад.
    2. Согласен. Но это не позволяет мужчине оскорблять женщину.
    3. Не вижу связи с сабжем.
  • ductor
    07 окт 2009 в 16:59
    @Maxxon Уважение и поклонение — ты разницу чувствуешь, сосунок?
    Твоя мать — женщина. Никогда не забывай об этом.
  • ductor
    07 окт 2009 в 14:36
    @duhovnik мда, я смотрю всех отлично воспитали.
    мужик мудак хотя бы потому, что обозвал женщину. он уже показал свою слабость и уёбищность, поэтому женщина пойдет до конца, выиграет суд — и будет права. женщина есть женщина. если вас воспитали иначе — мне очень жаль; если вас большинство таких — у нашей страны нет будущего; если вас большинство, и вы со мной не согласны, я рекомендую задуматься о своём воспитании, поведении и его последствиях.
    по поводу самой ситуации — нужны подробности. если были оставлены контактные данные, то страшного ничего нет. я сам так ставил, один раз позвонили с утра на мобилку, я вышел, извинился (в округе мест реально не было), чел сказал, что ничего страшного, выругался на нашу власть (что не обеспечили достаточное количество машиномест), и предупредил что через некоторое время будет уезжать раньше. пожелали друг другу удачи, разъехались. больше к нему не ставил, да и необходимости (тьфу-тьфу) не было.
  • ductor
    07 окт 2009 в 14:33
    мда, я смотрю всех отлично воспитали.
    мужик мудак хотя бы потому, что обозвал женщину. он уже показал свою слабость и уёбищность, поэтому женщина пойдет до конца, выиграет суд — и будет права. женщина есть женщина. если вас воспитали иначе — мне очень жаль; если вас большинство таких — у нашей страны нет будущего; если вас большинство, и вы со мной не согласны, я рекомендую задуматься о своём воспитании, поведении и его последствиях.
    по поводу самой ситуации — нужны подробности. если были оставлены контактные данные, то страшного ничего нет. я сам так ставил, один раз позвонили с утра на мобилку, я вышел, извинился (в округе мест реально не было), чел сказал, что ничего страшного, выругался на нашу власть (что не обеспечили достаточное количество машиномест), и предупредил что через некоторое время будет уезжать раньше. пожелали друг другу удачи, разъехались. больше к нему не ставил, да и необходимости (тьфу-тьфу) не было.
  • ductor
    07 окт 2009 в 12:35
    @vaser Разъезд правыми бортами регулируется пунктами о маневрировании при повороте (п. 8.6) и о повороте налево на перекрестке (п.13.4, 13.12). В этих пунктах про выезд на встречку при повороте налево ничего не сказано, кроме того, что следует уступить всем встречным авто, а после завершения маневра следует занять свою полосу. Если подумать, то можно сказать, что в процессе маневра вы пересекаете сразу две «встречки», как бы вы этот маневр не выполняли — хоть левыми бортами, хоть правыми. и за это вам «ничего не будет». Потому как не запрещено. А обгон на перекрестке регламентируется правилами обгона, который запрещен на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения (п. 11.5).
    Что непонятно-то? Какие противоречия?
    Противоречий нет, есть каша в голове. Такая каша, что почитаешь и не удивляешься, что в России так много аварий — хотя большинство ездит более менее аккуратно… Правила ДД они не только правила, они кровью написаны: в них есть логика. Включайте логику, и правила сразу станут более понятными и логичными. И не надо никакой казуистики.
  • ductor
    07 окт 2009 в 11:52
    правыми или левыми бортами можно разъезжаться — правилам не противоречит.
    я обычно так делаю: если по встречке большая очередь «прямо», то я проезжаю по осевой линии, и стою жду своей очереди…
    если по встречке поворачивают «налево», а тех кто «прямо» либо вообще нет, либо до них еще далеко, то я поворачиваю до осевой, оставляя пространство для тех, кто поворачивает со встречки «налево».
    картинка в первом посте — типичный пример «дедлока» в программировании. в теории программировании есть множество красивых способов предсказывать и выходить из таких ситуаций (у Танненбаума, например), на деле же никто никогда этими способами не пользуется:) правило по сути одно: избегать ситуаций, которые гипотетически могут привести к дедлоку.
    я думаю, это хорошее правило, в том числе и для автомобилистов:) пользуйтесь им!)
  • ductor
    05 окт 2009 в 00:16
    @marcuss это софизм, причем дважды. давай не будем.
    ты говорил о европейцах.
    я вот к какому выводу прихожу. в России основная проблема — не отсутствие культуры. а замкнутость своего мира, нежелание учесть мнение других людей, вообще заметить их присутствие. в том числе и на дорогах. в Италии народ шпарит по встречке только дай возможность, но никто не будет лететь в лоб с мыслью «а у меня железо прочнее»… а сколько у нас таких отморозков на гелентвагенах и тп?
    кстати, у тех же чеченов и дагов такого нет. нам есть чему у них поучиться, не нужно быть такими высокомерными.
  • ductor
    05 окт 2009 в 00:09
    @marcuss а с кем перемешан итальянцы? чем вызвано то, что в Италии культуры на дорогах в пару раз меньше, чем в России?
    я, ребят, фигею… делать выводы обо всех европейцах, увидев одну Чехию.
  • ductor
    02 окт 2009 в 17:06
    @ductor чтобы хантер не выпендривался: на последней фото за рулем ниссана сидел мужчина.
    хоть ниссан и (о ужас!) праворульный, в них въехал мудак, по встречке, пьяный. два пассажира ниссана насмерть.
  • ductor
    02 окт 2009 в 16:59
    @ductor ох, млять, мужчины
  • ductor
    02 окт 2009 в 16:45
    по-моему, хантер, ты просто мудак.
    если тут был юмор — то юморист из тебя никакой.
    сколько видел пиздец каких аварий, с выездом на встречку, с грудами металлолома — везде виноваты мы — мужики.
    теперь что? в твоём ключе, «наши мужики — постоянное быдло, понты и неуважение к окружающим»?
  • ductor
    01 окт 2009 в 17:16
    @MegaPavel пилять, это долбаное кольцо)
    я на i30 периодически его непонятным образом поднимал, когда включал первую. получалась задняя:) (без последствий)
  • ductor
    01 окт 2009 в 17:12
    @evgen25rus блин, что за идиотская привычка подолгу гудеть.
    обычно достаточно одного короткого ненавязчивого гудка — и человека разбудишь, и не испугаешь. зачем создавать излишнюю нервозность на дороге?
  • ductor
    01 окт 2009 в 17:09
    @zet-r понятное дело, что лучше вообще не выезжать. но на деле всё бывает ой как по-разному.
    вчера меня в пробке около семеновской при повороте налево вытолкали навстречу трамваю) я было обиделся, а оказалось, что не просто так вытолкали — троллейбус поперек дороги перекрыл все 3 полосы движения, соответственно всем пришлось по трамвайным путям его объезжать, на которых я уже собсно и находился. так что иногда лучше по интуиции действовать, по правилам мне пришлось бы после поворота сначала перестроиться в правый ряд, а потом через три ряда объезжать троллейбус)
  • ductor
    01 окт 2009 в 16:53
    @zet-r а в этот момент тебя объезжают и набиваются в каждую дырку на перекресток. а ты стоишь у стоп-линии вечно.
  • ductor
    01 окт 2009 в 16:37
    по поводу выезда на перекресток — а ты попробуй останься на стоп-линии, когда на перекрестке затор…
    стоять так можно оооочень долго. можешь сразу аварийку включить — чтобы сразу было видно, что тебя придется объезжать:)
  • ductor
    30 сен 2009 в 17:34
    @gregst а зачем сигналка?:)
  • ductor
    30 сен 2009 в 16:52
    @fantom если бы каска при установке нормальной сигналки становилась дешевле…
    а так… надо ставить slave-систему, для охранной системы на базе, например, reef r-611 выходит около 30К рубликов. а каска как была по стоимости, так и осталась.
    ну и в плане угона машина не очень (тьфу-тьфу) интересна.
    так что решил обойтись.
  • ductor
    30 сен 2009 в 16:30
    @fantom у дома.
  • ductor
    30 сен 2009 в 12:02
    @AVI +1
    хотя блин как говорится не зарекайся:)
  • ductor
    30 сен 2009 в 11:20
    забавно, у меня в Дженсере на Лобачевского сестра беспокоилась, обязательно ли ставить сигналку у дилера. я говорил, что ничего с гарантией не будет, и ставить я тут не буду, ибо не дурак:) а она засомневалась, спросила у менеджера… я подумал, вот блин, щас начнется старая песня)
    а менеджер (И.Хетагуров) сломал все мои представления о менеджерах: говорит, вовсе необязательно у нас ставить, более того, нафик её вообще на тииду ставить. ну в общем я так и не поставил:)
  • ductor
    29 сен 2009 в 17:12
    я вот одного не пойму… нахрена тут светофор пешеходам, если он работает так же, как и главный светофор? я понимаю, была бы допсекция со стрелкой — тогда да… а так…
    хотя по своим наблюдениям могу сказать, что многие пешеходы не знают, что при отсутствии светофора для пешеходов они должны руководствоваться обычным светофором… так и стоят на обочине, а потом между потоками перебегают на красный, рискуя оказаться под колесами…
    из этого делаю вывод, что, пожалуй, такой светофор таит в себе некоторый смысл, но, по-моему, более грамотный выход в данном случае — «популяризация» ПДД. в конечном счете это дешевле и эффективнее.
  • ductor
    28 сен 2009 в 17:04
    не могу смотреть на её рожу.
    выворачивает.
  • ductor
    28 сен 2009 в 16:11
    @jour_vern всё, кроме хорошей шумоизоляции, шустрого двигателя и комфортной управляемости:)
  • ductor
    28 сен 2009 в 13:33
    @vlad действительно.
    хотя внешне вроде и не скажешь.
    двухлитровая версия, 13с до сотни — конечно, многовато.
    версия 2,7л — расход в смешанном цикле почти 11л…
    в общем да, пресловутый «класс» другой.
  • ductor
    28 сен 2009 в 13:23
    @jour_vern интересно чем:)
  • ductor
    28 сен 2009 в 13:19
    @vlad но тут, конечно, о вкусах не спорят — ни на что не претендую.
  • ductor
    28 сен 2009 в 13:18
    @vlad :)
    месяц назад я бы тоже так сказал. итальянцев нужно понять, тогда аляповатость не кажется аляповатостью.
    я не знаю, как у браво (вот думаю на тест-драйв что ли съездить, хотя менять тииду не собираюсь), но у лянчи всё управление «аляповатое». все органы управления не там, где они должны быть.
    но когда привыкаешь — оказывается, что многое ничуть не менее удобное, чем привычное, а кое-что даже более удобное.
    так же и с экстерьером. товарищ так и сказал, что после знакомства с Италией стал понимать дизайн итальянских машин.
  • ductor
    28 сен 2009 в 13:12
    @vlad чтоб достал до локтей, сестра фиата браво — лянча дельта:
    :)
  • ductor
    28 сен 2009 в 12:52
    посмотри, кстати, еще fiat bravo
    мне внешне понравилась, по отзывам рулит.
    ездил только на её «сестре» — лянче дельта. офигенная машина:)