@vlad «потрогать карму», гыгы… не натри смотри =))))

@blondinko — Милая девушка, — неожиданно сказал Остап, — продайте мне этот стул. Он мне очень нравится. Только вы с вашим женским чутьем могли выбрать такую художественную вещь. Продайте, девочка, а я вам дам семь рублей.
— Хамите, парниша, — лукаво сказала Эллочка.
Так что, дело не в «Вы», а в цитировании )) А роли, да, они, как и в жизни — у каждого своя

@blondinko таких тонкостей я не знаю ))))

@blondinko «хамиТЕ», если уж на то пошло… Да, собственно, мы ж вроде давно установили, что я хам и матершинник =)

@Alexeyka Минусуют, в основном, бояны и всякие рекламные статьи. Или же, если начинаются «дни какой-нить херни на кадабре». У нас уже успешно прошли недельник пиратов, понедельничная видео-кадабра, день-кадабра-уже-не-та. Сейчас, с не меньшим успехом, протекает неделя огнестрела и короткоствола =) Когда одна и та же тема начинает мусолиться — она минусуется в силу естественного раздражения. Также, бывают новолуния, песчаные бури и прочая, что пагубным образом влияет на среднюю величину IQ в пересчете на одного активного пользователя. Всё это можно принимать в расчет при написании статьи. А можно тупо забить и не обращать внимания. Кто-то минусом выражает и свое несогласие — возможность есть, почему бы не пользоваться.

@justtoxa второе, на самом деле, первое в рейтинге ))

БМВ — 525
Суба — ноздря на капоте
МБ — Геленд с лысым мужчиной в кожаном пиджаке за рулем
Ауди — 80ка бочка или S8 чорная.
Опель — Кадет прогнивший
Ниссан — Скайлайн в 34ом кузове
Хонда — цывег в EG9 с b16b белый и тахометр до 10 тыщ оборотов
Тойота — чемодан, гыгы
Мицубиси — Легнум белый
Мазда — RX7 с бодикитом от VeilSide
Феррари — rosso corsa
Фиат — первый, безумно популярный, Пунто
Альфа Ромео — кругляши красных стопарей
Лянча — Дельта Интеграле и группа Б
Каддилак — Элвис Пресли или STS первого выпуска
Додж — Вайпер с дисками на 22 дюйма
Крайслер — древние американские универсалы с винилом «под дерево» по бортам
Олдсмобиль — бабка за рулем
Шевроле — StingRay
Форд — офесный планктон и Eleanore
Плимут — Prowler
РенджРовер — Тёма
ЛэндРовер — Диско и КэмелТрофи
Ягуар — british racing green, молочного цвета кожа и хромированные спицованные диски XJR
Астон Мартин — Джеймс Бонд
Бентли — хуентли и негритянский китч
Роллс Ройс — God save the Queen
Lotus — 7
… продолжать можно долго )))

Ну, кагбэ, там есть выезды с прилегающих придомовых территорий или дорог, наверняка. И можно прикинуться шлангом и сказать, что выехал оттуда, конусы не давали возможности сменить полосу движения. При таком раскладе, поворачивающий со второй полосы виноват. А вообще, «виноват синий автомобиль» ©

@Alexeyka На самом деле, понятия «гуру» применительно рейтингам в к коллективных блогах не существует. Могут быть лидеры мнений.
А так ты или «уже» автогуру, который может разобрать/собрать автомобиль и для которого нет тайн в железках, или нет. Но разбираться в автомобилях тебя тут точно не научат, гыгы.

@justtoxa есть два доказательства обратного =) Ell — это первое

Авто49 и Кэмп. Больше таких «конкретно» тазоводческих магазинов я и не знаю

@blondinko а я первонахом был, гыгы
опередил блондинку во флуде… *уходит сокрушенно качая головой*

@Alexeyka есть FAQ

@Yareactor Этот комментарий является как раз клиническим случаем навязчивости. Я же уже написал, что не хочу продолжать диспут.
Насчет сцылки в гугль — могу только ответить твоим же комментарием Люди знают об ужасных единичных случаях применения оружия, но при этом им ничего не известно о случаях, в которых оружие спасало жизни (и таких случаев намного больше). Причина проста: СМИ неинтересно писать о счастливых событиях. Для СМИ интереснее, когда «кровищщи, кровищщи побольше». Из таких заметок и складывается общественное мнение.

@Yareactor Как говорил кто-то из мудрецов — «не задавай вопроса, не будучи готовым услышать ответ».
>Понимаешь, девушка надеялась…
Понимаю, верю, шанс был, она не воспользовалась.
>Как правило, на инкассаторов нападают не из-за машины…
«Как правило», если уж мы решили применять такой оборот, угонщики не убивают.
>Ткни пожалуйста, в слова…
Я говорил не в буквальном, а в фигуральном смысле. Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на все твои комментарии.
>мои посты ничуть не хуже постов про лего…
Ничуть не хуже, да. Только более навязчивы.
>Не нравится — не читаем.
Вот, пожалуй, этому мудрому совету я и последую. Спасибо.

@Yareactor Ты и прав и неправ одновременно. Да, оружие тоже можно возить в машине, соответственно можно говорить о том, что «это тоже про машины». Точно также в машине можно возить наркоту, трупы, баб, картошку и еще дохрена всего.
Милицейские сводки много чего показывают. Вот ты приводишь всё в пример какой-то случай про несчастную девушку. Я не уверен, что будь у нее оружие, оно бы помогло, потому как (и здесь об этом уже говорили) надо быть психологически готовым к применению с одной стороны, а с другой, если не встретив никакого сопротивления, её сразу порезали, то, в общем то, времени достать пистолет не было бы и у того, кто им владеет. Что, кстати, наглядно иллюстрируют нападения на инкассаторов (казалось бы, люди подготовленные). Я не могу исключать возможность насилия в отношении меня или кого-то из моих близких, но, точно так же, я более чем уверен, что ни я, ни моя жена не готовы применить огнестрел, поэтому я ищу варианты не попадать в ситуацию, которая могла бы потребовать применения оружия.
>Я никого не призываю бежать покупать оружие.
Должно быть, глаз замылился =)
>То есть, ты полагаешь, что нормальной реакцией на мои посты должно быть хамство?
Я полагаю, что только черезмерная вежливость не позволяет большинству участников отметить, как же уже заколебало переливание из пустого в порожнее. Мне кажется, что все поняли за последние несколько дней, что ты ЗА оружие, и не стоит так это подчеркивать в каждом посте. Уж лучше бы написал чонить про свой ситро, чем парить всем мозг о том, как хорошо, когда у тебя нож за пазухой =)

@Ell кстати, да… так и представляю себе клубы по интересам «Winchester rifels»; «Smith&Wesson» и темы во фриспиче «как я на суд ходил за применение» =)

@Yareactor >Активной поддержки я и не ожидал. Но если объективно взглянуть на этот пост и обсуждение, такую яркую неприязнь (вплоть до того, что ты скатился до оскорблений) этот пост вызвал лишь у тебя.<
Возможно, вопрос лишь в том, что остальные излишне вежливы. Самому не надоело нести «правду в массы»?

@olek надо было вот такой ролик повесить: www.youtube.com/watch?v=pykFzWCtZeY

@olek это в очередной раз доказывает, что жизнь прекрасна и удивительна )))

@Yareactor Слушай, ну я же не спорю. Мне вообще монопенисуально до того, сторонник ты оружия или нет, борешься за его легализацию, или выступаешь на акциях «пчелы против меда». Вызывает отторжение не позиция, а желание доказать всем, что именно она единственно правильная. Ну вот зачем сводить любую светскую беседу к необходимости легализации оружия? Прикинь, вот появится нарик, который торчит с герыча. И будет всем точно так же втирать, что героин безопасен в терапевтических дозах, что надо его легализовать и тогда и преступность снизится. И будет это писать в любой теме, вне зависимости от того, чему она посвящена изначально. Это, если хочешь, оффтопик. Давайте лучше про автомобили =)

@Yareactor Все дело в том, что вне зависимости от того, что ты хочешь сказать на самом деле, вопрос кагбэ не о насилии на дорогах, а про легализацию короткоствола =) И быть атеистом, не значит не верить в оружие, гыгы. Пожалуйста, в любом случае (;

@Yareactor Я заминусовал, потому как считаю, что не стоит пытаться всех обратить в свою веру столь навязчивым образом.

@Yareactor «Хватит… пощади… довольно...» © Золотая Антилопа

@Skamyak Ну, видимо вопрос понимания. Харёк — это кагбе широко известный синоним Harrier'a. И для меня этот глумеж выглядит диковато

@vlad знаешь, после такого петросянства, я бы тоже больше не появлялся на сайте =)

@Yareactor Ну и чудесно

@Yareactor Я «по существу» уже все сказал. Что касается ганз.ру, то, имхо, поскольку законное владение оружием в нашей стране для простого гражданина, сильно затруднено, люди, которые им, вопреки всему, владеют, в ходе получения разрешений и преодоления всех препонов, связанных с ношением оружия, получают некоторую травму или, если хотите, приобретают философское отношение к жизни, которое позволяет им ссать против ветра бороться за свои права во всех инстанциях.

@marcuss Вообще то это твоё право. Еще можешь написать «не согласен», можешь написать «инспектор вымогал взятку»

@Yareactor Так Вы с ганз.ру, это многое объясняет

@Ell тебе ж написали — «вольный пересказ закона» =)

@Yareactor Звучит как мантра ))

@Yareactor Не надо так импульсивно реагировать на фигуры речи. Эта фраза относилась исключительно к ситуации, а не персонально к Вам. Вы — молодец, что начали с себя и никому не даете возможности ущемить Вас в правах. На том предлагаю и закончить эту ветку комментариев.

@Yareactor Это слишком идеалистическое восприятие окружающего мира, на мой взгляд. Как мне кажется, «хороши» в худшем смысле этого слова (экий каламбур родился) все участники правового поля. Как граждане, так и государство.
Сейчас «вокруг» вы видите государство, чье становление было обеспечено условно-демократическими процессами. Т.е. люди выбрали сами, как им угодно жить.
[поскипано много всякой херни про то, что 80% людей, живущих в стране все устраивает]. Ну вот так и живем. Короче, это тоже всё разговоры ни о чем. Поэтому распространяться о судьбах России, беззаконии, коррупции и всякой такой фигне, конечно интересно, но бесмыссленно. Вам хочется со всем этим бороться — примкните к правозащитному движению и там, со сподвижниками, до хрипоты спорьте «как нам обустроить страну». Но второй день трахать мозг на тему «открывать багажник или нет по первому требованию инспектора» — это уже черезчур, на мой взгляд. Мне кажется, что все, кто хотел, уже имели возможность высказаться.

@Yareactor Это как «немного беременный». Вроде как и не соблюдаю, но если возьмут за жопу, готов отвечать. На словах ответить все готовы. Ну я там, ниже написал про разговоры на кухнях =)

@Yareactor остается уповать на то, что основная часть населения тут ойтишнеги, которые мыслят логично и не будут читерить =)

«Хотеть жить в стране» и «жить в стране» это разные времена — одно будущее, второе настоящее. Чтобы светлое будущее наступило, необходима смена хотя бы одного поколения.
Те кого реально возмущает все перечисленное Вами, я думаю, охотно занимаются отстаиванием своих прав в различных инстанциях. Остальные возмущаются ради «возмущения», ну как на кухнях попиздеть о судьбе государства и о том, какой глава страны/начальник на работе/коллега мудак, а "… уж я то да.."
Мое, частное, мнение такое, что каждая ситуация должна рассматриваться в контексте. Например, я не остановлюсь темной ночью в лесу на федералке по знаку инспектора, стоящего у автомобиля, и доеду до поста, поскольку я знаю свои права. Но, ровно также, я остановлюсь в городе днем, потому что мне нахрен не нужен геморрой с объяснениями «почему я воспользовался своим законным правом». К сожалению, наша судебная система внушает доверия не больше чем наперсточник на вокзале, а времени, самого ценного ресурса, для того чтобы заниматься обжалованиями незаконных решений, у меня просто-напросто нет. Собственно, при принятии решения об отстаивании своих прав, в силу особенностей национального законодательства, всегда на одной чаше весов время, а на другой деньги или самолюбие или желание сделать мир лучше. Если время, которое я потрачу на разбирательство больше того, чем я готов пожертвовать, то выбор очевиден. И, да, я тоже не все законы соблюдаю =)

@Yareactor «Один из» — ведь условия противоречивы. Нельзя одновременно выполнять два из них, например первое и последнее.

У Вас опрос неправильный — с возможностью множественного выбора

Скоро начало ;-)

@Yareactor Я предпочитаю действовать по ситуации, трезво оценивая варианты её развития.

@Yareactor ну окей, Вы можете подкорректировать фразу и исправить «страх перед Системой» на «любовь к закону». Всё равно, ни Вы, ни я, ни автор, не планируют менять свои паттерны поведения в таких ситуациях

@Yareactor Вам, видимо, мой предыдущий комментарий тоже будет ответом

@marcuss Давайте, в таком случае, прекратим этот диспут. Потому что ни один из его участников не планирует уступать оппоненту. Если Ваш страх перед «Системой» настолько велик, то Ваши действия оправданы. А спорить о частоте таких исходов, занятие неблагодарное

@marcuss Вы вот мне что хотите сейчас объяснить? Что наша правоохранительная система не выполняет возложенных на неё функций? Я об этом знаю и не понаслышке, и даже не из фильма Бумер.
Или Вы хотите блеснуть своим знанием КоАПа? Ну что ж, понемаю.
Я еще раз пытаюсь вернуться к своему исходному тезису — если захотят подкинуть — подкинут и при свидетелях. Найти «своих» свидетелей для них не проблема.

@Yareactor Понятие «осмотр», если мне не изменяет память, есть в Наставлении для сотрудников ДПС. Хотя оно и является внутренним и гражданин знать его не обязан. Соответственно, если есть желание проводить процедуру досмотра — можно руководствоваться КоАПом. А если времени своего жаль, то проще, на мой взгляд, дать посмотреть в свой багажник

@Yareactor Досмотра не было. Просили открыть багажник.

@korzhik От чего он защищал свои права? Осмотр — открыл багажник, трогать нельзя ничего. Как только кто-то начинает тянуться туда своими шаловливыми ручками, багажник закрывается и учаснегов приглашают составить протокол досмотра.
Я не вижу необходимости сопротивления просьбе открыть багажник — открыл/закрыл, 30 секунд потратил, если, конечно, там не лежит Сайга, полкило тротила и чья-то часть тела. А вот если начинается геморрой из серии «поднимите пакетик вот тут, подвиньте коробочку вот там», то есть резон, конечно, начинать качать права.

@korzhik судя по посту, кое-кто просто слишком напуган историями о «чорном гаишнеке» ))
Захотят подбросить — подбросят и при свидетелях, так что смысла лезть в бутылку нет никакого.

@Ell чота быстро ты от ДР отошел =)