Написать пост

marcuss

Мент, пост, ночь, общение

Часто возвращаюсь домой поздно. Живу за городом. Выезжать из Москвы приходится через пост ДПС, таким образом проезжаю мимо него каждый раз. Сегодня вечером я возвращялся с хорошим настроением и мысленно был уже дома. Все, что разделяло меня с домом – гараж, но и в нем я уже мысленно побывал. Я проезжаю мимо поста ДПС и меня останавливает мент. Времени было уже порядка 1 часа ночи. Без 5-7 минут час. Машины проезжают мимо с частотой раз в минуту. Открываю окно наполовину. Подходит мент: «Здрась..». Ищу в куртке бумажник, достаю из него документы, отдаю. Внимательно их изучает.
«Откройте багажник..» – уходит к заду тачки.
Я обоснованно интересуюсь: «С какой стати?».
Возвращается ко мне: «Как это? Откройте багажник.».
«Я не буду. Составляйте протокол досмотра.», – отвечаю.
«Хех...» – обходит машину с зада к переду, внимательно смотрит, – «Откройте капот.».
«Зачем?» – говорю.
«Нужно сверить ВИН.»
«Составляйте протокол, открою.» – здесь, честно говоря, я подумал о том, что подкапотная не многим в «этом» плане отличается от багажника и стал настаивать на своем, потому что проблемы мне были не нужны совсем. Тут вижу как из самого поста выходит еще один, но уже настоящий такой, бывалый упитанный «капитанище». Подходит к ментовской «пятерке», открывает дверь, достает оттуда салатовую манишку, одевает, затем жезл. Подходит к первому, тот ему рассказывает, что он (капитан) пропустил. Капитан подходит ко мне. Просит открыть капот, мотивируя нуждой проверки ВИНа. Делать нечего – выхожу, открываю капот. Первый лезет к чашке, ищет там ВИН, высматривает его, сверяет с таким видом, типа, «ну вот видишь, не зря я ем свой хлеб!». Затем поворачивается ко мне и отдает документы, произнося что-то нравоучительное, типа, «что ж вы так к нам относитесь-то». Опускаю капот. Тут начинается самое интересное, как потом оказалось. Капитан, обращаясь к сержанту, говорит: «Иди пиши. Пока не напишешь, не отпущу тебя. Иди. Давай.». Сержант, виновник торжества, уходит.
Капитан поворачивается ко мне и говорит: «Пойдем-те, поговорим.». Отводит меня в сторону и говорит: «Ну че у вас тут?». Говорю ему, мол, ваш меня просил открыть багажник при этом не предложив составить протокол досмотра. «Закон не блюдет», – говорю.
«А чего тут такого?» – спрашивает меня.
«Ну, понимаете… Зачем мне проблемы?»
«Ну мы имеем право провести осмотр, не путайте с досмотром.»
«А в чем разница тогда?»
«Ну… Осмотр – это когда не трогая ничего смотрим… А досмотр, это когда тщательно проверяем..»
«Не вижу отличия. Поймите, мне не нужны проблемы. Если что, я ничего не смогу доказать. Вас двое, я еду один.»
Смеется: «Я все понимаю. Только вы поймите, если вам захотят подбросить что-нибудь..» – достает из кармана брюк какую-то звезду (хз, что это, что-то похожее на это), – «… то подбросят даже в присутствии понятых. Да и понятых, сами понимаете, можно найти нужных...». Честно говоря, в тот момент я подумал, что он очень прав. Но больше ужасало то, что говорит мне это капитан. На посту. Пообщались с ним еще минут 5, попрощались и я уехал.
Если даже мент мне признается в том, что, если меня захотят подставить, то все равно подставят, как бы я не сопротивлялся, где закон? Где смысл? Есть очевидное. Закон простой: «Не хочешь проблем. Не попадайся.»
Получился сумбур, но, искренне надеюсь, что не зря занял время и кому-то это поможет быть аккуратнее, бдительнее и осторожнее на дороге. От ментов нужно защищаться.
163 комментария нравится избранное
  • tinigin
    21 янв 2009 в 08:49
    Мне кажется что открыть багажник и показать содержимое для осмотра не так и сложно, чаще всего это занимает 20 секунд. Упираясь по каким-то причинам можно потерять гораздо больше времени.
    Это ведь их работа и они наверно не мало таким образом преступников ловят. Не стоит думать что все гаишники нелюди, в последнее время я стал общаться с ними более раскованно и не замечаю негатив в свою сторону.
  • larry
    21 янв 2009 в 09:02
    Россия…
  • MasterDzen
    21 янв 2009 в 09:10
    а что же ушел писать сержант?.. =)
  • olek
    21 янв 2009 в 09:11
    C одной стороны "… потому что проблемы мне были не нужны совсем", а с другой сам себе их создаешь.
    Я реально не понимаю, чего сложного — открыть багажник. Мотивировать это тем, что «подбросят» — глупо.
  • larry
    21 янв 2009 в 09:21
    @MasterDzen Да, кстати…
  • Marcus
    21 янв 2009 в 10:23
    Отказался выполнить законное требование сотрудников милиции. Тебе популярно и вежливо объяснили, что ты неправ.
    Вывод: нужно знать свои права и обязанности и не забывать про здравый смысл.
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 10:36
    @olek Это вам так кажется, что глупо.
    Если бы ничего не подбрасывали — не было бы вопросов.
    Но ведь подбрасывают…
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 10:37
    @Marcus Законные — это если с понятыми и протоколом досмотра.
  • Eclair
    21 янв 2009 в 10:45
    Тема-то обсуждалась неоднократно…
    Излишнее упрямство водителя только злит ДПСников… Следовательно, вероятность заработать приключения на пятую точку только возрастает…
    «Негодяи» встречаются по обе стороны баррикад. Но если мы будем относиться к дпсникам как к козлам, они ими и окажутся… ИМХО.
  • mapcoxog
    21 янв 2009 в 10:51
    @MasterDzen Акт осмотра, скорее всего.
  • Ell
    21 янв 2009 в 10:59
    Да, захотят — подбросят. У меня знакомого так брали, не хотел друзей сдавать. Подъехал ПАЗик к даче, вывели всех кто там был, засунули его в этот самый ПАЗик, а потом вывели, привели панятых и в их присутствии «обыскали» его, найдя пакет с наркотой. Его естественно оправдали, но под следствием он сидел 7 месяцев…
  • Shajtan
    21 янв 2009 в 11:06
    @olek Да фишка-то в том, что просто открыть — не сложно… У меня там и смотреть-то нечего особо — бардак, омывайки-бумажки-пакетыизАшана-хлам, ничего криминального при всём желании не найдёшь.
    Фишка в том, что если капитан вдруг скажет «А что это у вам тут за звёздочка такая блестючая? Оппа! Вот мы вас и поймали...» — то закрывать и говорить «это не считается, давайте с протоколом» — будет уже поздно.
  • Werk
    21 янв 2009 в 11:06
    @Eclair Действительно. Вежливость и отношение к ДПСнику как к человеку — лучшая защита от неприятностей. Мне только недавно даже нарушение простили, а всего-то поздоровался с человеком, поздравил с прошедшими и улыбнулся)
  • Eclair
    21 янв 2009 в 11:10
    @Werk Иногда еще юмор уместен… :))
    Случай из жизни: подруга с мужем (М.) и ребенком едут по своим делам, их останавливает инспектор. Заглядывает в салон: «Так-так, ребенка возите, а детского кресла нет!»
    М.: «Слушай, а у тебя дети есть? (Есть) Ты с ними справляешься? (...) Вот и я не справляюсь» ;)))
    Отпустили с миром )))
    //сей пост не является пропагандой и поощрением перевозки детей без детского автокресла :)
  • MAJIb4uK
    21 янв 2009 в 11:12
    Я с ментами всегда в адеквате, обязательно выхожу из машины, здороваюсь, достаю все документы, тех. осмотр (всегда на лобовом висит), если просят, отрываю от стекла.
    В среднем на все уходит 30 секунд и еду дальше. Даже не смотрит доверенности, подлинность техосмотра, страховку.
    Один раз дядя гибддэшник даже отпустил за превышение и проезд на красный, за то что я перед ним так красиво распинался.
  • tinigin
    21 янв 2009 в 11:17
    @Shajtan Не поздно.
    Главное не попасться на развод «А что у вас там лежит, достаньте...». В такой ситуации главное не трогать руками это не пойми что и сказать что не мое, сам заберет :-)
  • melik
    21 янв 2009 в 11:29
    Мля, еще один…
    Че на камеру не записал, как ментов учил правилам и законам?
  • Bash
    21 янв 2009 в 11:46
    А вот скажите, какой смысл что-то в машину подкидывать? С целью последующего вымогания взятки?
  • Werk
    21 янв 2009 в 11:57
    @Bash Ну а зачем еще? Побаловаться?)
  • Carter
    21 янв 2009 в 12:25
    Дочитал до «Проверки VIN'a.», дальше не стал. Так сложно открыть что ли? А не сложно выносить мозг ДПС'никам и читателям кадабры? Тема не о чем.
  • korzhik
    21 янв 2009 в 12:37
    @MAJIb4uK очень жаль вас, что вы считаете это адекватным поведением.
  • korzhik
    21 янв 2009 в 12:38
    @Werk судя по критике народ тут не пуганый еще :)
  • korzhik
    21 янв 2009 в 12:45
    @tinigin Если каждому подряд по первой просьбе открывать багажник то в итоге можно потерять кучу времени доказывая что ты не жираф и тот пакетик не твой, а потом еще кучу денег.
    Не все конечно гаишники нелюди, но встречаются слишком часто, согласитесь?
  • MegaPavel
    21 янв 2009 в 12:47
    @Eclair у меня такой диалог был
    -бла-бла-бла… проверка документов…

    -спасибо, счастливого пути… и машину помойте!
    -а вы дорогу почистите!
    -ну в общем да!!!(улыбка) езжайте!
  • basic
    21 янв 2009 в 12:49
    @korzhik судя по посту, кое-кто просто слишком напуган историями о «чорном гаишнеке» ))
    Захотят подбросить — подбросят и при свидетелях, так что смысла лезть в бутылку нет никакого.
  • korzhik
    21 янв 2009 в 12:58
    @basic Согласен, автор защищал свои права неумело и неуклюже. но он защищался потому что не хотел что бы его поимели.
    Вы же предлагаете расслабить сфинктер и получить удовольствие.
    Уж очень как то малодушно и безвольно.
  • basic
    21 янв 2009 в 13:03
    @korzhik От чего он защищал свои права? Осмотр — открыл багажник, трогать нельзя ничего. Как только кто-то начинает тянуться туда своими шаловливыми ручками, багажник закрывается и учаснегов приглашают составить протокол досмотра.
    Я не вижу необходимости сопротивления просьбе открыть багажник — открыл/закрыл, 30 секунд потратил, если, конечно, там не лежит Сайга, полкило тротила и чья-то часть тела. А вот если начинается геморрой из серии «поднимите пакетик вот тут, подвиньте коробочку вот там», то есть резон, конечно, начинать качать права.
  • MAJIb4uK
    21 янв 2009 в 13:04
    @korzhik Я лучше так и за 30 секунд. Чем сидеть на жопе в машине и выебываться что нихера не открою и ебаться еще минут 20 с оформлением протоколов!
  • korzhik
    21 янв 2009 в 13:10
    @MAJIb4uK спору нет, каждому свое − кто то привык распинаться, а кто то привык что бы перед ним распинались.
    Вы, почему то, добровольно причислили себя к первой группе ;)
  • Bash
    21 янв 2009 в 13:12
    @korzhik «Составляйте протокол, открою.» и далее «Делать нечего – выхожу, открываю капот.»
    Если уж человек очень боится и готов постоять за себя, то это надо делать до конца. При этом он должен быть готов ходить по судам и отстаивать свою правоту до последнего, потратив при этом кучу времени.
    А если не уверен в себе и плохо подкован в юридических делах — лучше не ввязываться, а то будет только хуже.
  • korzhik
    21 янв 2009 в 13:15
    @Bash тут возразить нечего :)
  • vlad
    21 янв 2009 в 13:17
    @korzhik фу, какой совок. Я вот привык к человеческому общению, а не «распинанию».
  • korzhik
    21 янв 2009 в 13:24
    @vlad при чем тут вы?
  • vlad
    21 янв 2009 в 13:25
    @korzhik а вы?
  • korzhik
    21 янв 2009 в 13:29
    @vlad вы помимо человеческого общения, привыкли видимо отвечать вопросом на вопрос.
  • vlad
    21 янв 2009 в 13:29
    @korzhik на дурацкий вопрос — дурацкий ответ.
  • marcuss
    21 янв 2009 в 13:41
    @tinigin Не трогать руками? И что дальше? Очень интересно. Кого это будет волновать? Дактилоскопия поможет быть оправданым? Одеть перчатки и положить в машину не проблема вовсе.
  • korzhik
    21 янв 2009 в 13:42
    @vlad ну как минимум не ответ, а вопрос.
    а дурацким назвать можно лишь ваш комментарий.
    вы вообще читали то что комментировали?
  • marcuss
    21 янв 2009 в 13:50
    @Eclair Девушка, я не знаю, каким устоялся Ваш опыт общения с сотрудниками ДПС, но я, будь я не скромен, человек вежливый и стараюсь изначально относиться к людям с добром, но мой опыт сложился вовсе нерадужно. Все менты, кроме одного, которые мне попадались, были абсолютно невежливы изначально и забывали порой отдавать честь, что, кстати, является нарушением с их стороны. Так, что как говориться, опыт говорит о том, что от них хорошего ждать не нужно. Я о себе.
  • vlad
    21 янв 2009 в 13:55
    @korzhik Я читал. Предлагаю прекратить эту позновательнейшую дискуссию.
  • marcuss
    21 янв 2009 в 13:56
    @Ell Аналогично. Если сам этот мент мне потом сказал «захотят подбросить, подбросят даже в присутствии понятых», мол. Зачем искать на 5 точку приключения? Зачем давать им возможность развести себя как лоха? Есть закон, нужно стараться им пользоваться в свое благо, раз они им пользуются в своё, когда вежливо говорят «я все понимаю, товарищ N, поверьте, я не хочу лишать вас прав, но ведь есть закон, букву которого мы дали клятву блюсти… при всем моем желании, я ничего не могу в данной ситуации сделать...». А спустя 3-5 минут ты уезжаешь с документами в бумажнике, спокойный, но кошелек твой осиротел на пару купюр.
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 14:01
    @MAJIb4uK А кланяться в ножки не пробовали и картуз снимать?
  • marcuss
    21 янв 2009 в 14:02
    @olek Почему глупо?
  • Eclair
    21 янв 2009 в 14:03
    @marcuss Всякие попадались. Но я верю, что улыбка и человеческое отношение творят чудеса. Не ведусь на негатив, на хамство отвечаю доброжелательностью, и, не поверите, чаще всего срабатывает.
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 14:03
    @basic «От чего он защищал свои права?»
    От незаконного досмотра.
  • basic
    21 янв 2009 в 14:07
    @Yareactor Досмотра не было. Просили открыть багажник.
  • MasterDzen
    21 янв 2009 в 14:08
    нас как-то остановили гбддшники (стояли одна машина за 20 метров до поста, вторая после поста 200 м: о) )…
    на вопрос, почему он мигал фарами, друг ответил инспектору, мол заметил на дороге опасность и дал знать встречным водителям…
    на вопрос «какую опасность», он ответил: «машину дпс» =)
  • marcuss
    21 янв 2009 в 14:11
    @melik Сарказм вполне понятен, Мелик) Ты, наверное, полагаешь, что пост писался для галки, но спешу тебя огорчить – нет) Я просто хочу, чтобы кому-нибудь это помогло, но что-то как показывает часть комментариев – все люди смелые. Хотя очень интересно, неужели эти случаи так редки (подставы). На моем опыте была подстава меня ментами. 1 раз. Откупился. После того раза я их очень не люблю.
  • marcuss
    21 янв 2009 в 14:14
    @Bash Хуже будет, если помогать ментам зарабатывать.
  • marcuss
    21 янв 2009 в 14:31
    @basic Меня просто удивляет, извините, подобная наивность. Неужели вы думаете, что менты не могут в тот момент когда я открыл багажник быстро протянуть руку в него (да куда угодно в область машины) и достать оттуда какой-нибудь предмет, типа пакета с порошком? Как потом доказать, что они это сделали, а не пакет был моим? Вы понимаете, что в час ночи двоим ментам развести мужика, который едет один, проще пареной репы или не понимаете? Я вам поясню. Однажды брат попал в милицию. Оказался рядом с толпой дерущихся парней. Потом ночью я ездил его вытаскивать, потому что ему начали шить висяки, которых он не совершал. Суть улавливаете? Чтобы вас, простите, не поимели, не нужно давать повода не под каким предлогом. Меня уже один раз менты подставили и после этого кормить их я не хочу.
    Тем более потом, когда мы с ментом разговаривали, я сказал мол «вы же сами понимаете, я еду один, вас двое, что я смогу потом вам противопоставить? ничего. вот я и защищаюсь как могу». Он ответил: «ну, да… все правильно сделали» Если это говорит мент, как может идти речь о том, чтобы открывать багажник, когда сам мент, блюститель так сказать закона, его нарушает (почитайте КоАП РФ 27.9, если не знакомы)? Как?
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 14:32
    @basic В КоАПе нет такого понятия, как «осмотр» или «открыть багажник».
    Есть понятие «досмотр».
  • chiro
    21 янв 2009 в 14:33
    @korzhik И сколько раз тебя просили открыть багажник за последний год?
  • marcuss
    21 янв 2009 в 14:37
    @larry Кстати, он тоже сказал «ну что поделать… в такой стране живем… сотрудники ДПС люди, но ведь везде есть паршивая овца». Его слова.
  • marcuss
    21 янв 2009 в 14:38
    @Eclair Верю.
  • Ell
    21 янв 2009 в 14:40
    @chiro У меня папа как-то пошутил. Приехали на трех машинах по работе поболтать. Я, он и прораб. Встали мы на мкаде, стоим, болтаем. Подъезжает наряд. Типа проверка документов и т.д. Ну нас досмотрели. Идут к машине прораба и папа так полушопотом, но чтоб было слышно спросил у прораба: ты хорошо спрятал? Менты напряглись, но виду не подали. Машину перерывали 40 минут Ж) Шутка удалась. Менты были взбешены Ж) Прораб тоже Ж)
  • tinigin
    21 янв 2009 в 14:40
    @chiro Меня ни разу :-)
  • tinigin
    21 янв 2009 в 14:44
    @marcuss С таким подходом нужно сидеть дома и бояться :-)
    Ведь выйдя на улицу вас могут остановить сотрудники милиции, откровенно положить в карман что угодно, потом позвать понятых и извлечь под общие овации. Таким образом можно посадить кого угодно.
    А то что я посоветовал спасет от откровенного развода.
  • Bash
    21 янв 2009 в 14:46
    @MasterDzen рубанул правду-матку
  • TZK
    21 янв 2009 в 14:47
    Только что пришла мысль сфоткать багажник на мобилу, если попросят открыть предлагать осмотреть фото!
  • basic
    21 янв 2009 в 14:49
    @Yareactor Понятие «осмотр», если мне не изменяет память, есть в Наставлении для сотрудников ДПС. Хотя оно и является внутренним и гражданин знать его не обязан. Соответственно, если есть желание проводить процедуру досмотра — можно руководствоваться КоАПом. А если времени своего жаль, то проще, на мой взгляд, дать посмотреть в свой багажник
  • korzhik
    21 янв 2009 в 14:49
    @chiro за последний год ни разу. но год это не срок :) достаточно один раз жизни открыть багажник не тому человеку что бы потом твоя жизнь круто поменялась :)
  • marcuss
    21 янв 2009 в 14:49
    @tinigin Не могут. Читаем 27.7 КоАП РФ.
    Хотя и такое было. В Газетном переулке в центре однажды шел с тремя знакомыми (1 парень и 2 девушки). Подъезжает машина милиции, оттуда выходят 4 мента и начинают быстро быстро досматривать (карманы, обложки паспартов, сумки и т.д.). По неопытности мы могли тогда, конечно, помочь ментам выполнить месячную норму по поиску нариков, но слава Богу пронесло.
  • Bash
    21 янв 2009 в 14:51
    @TZK А вместо документов и денег возить их ксерокопии :)
  • Ell
    21 янв 2009 в 14:52
    @TZK Прореж окошко туда
  • Bash
    21 янв 2009 в 14:52
    @TZK еще крейзи-мысль — вырезать в багажнике смотровое окошко!
  • basic
    21 янв 2009 в 14:52
    @marcuss Вы вот мне что хотите сейчас объяснить? Что наша правоохранительная система не выполняет возложенных на неё функций? Я об этом знаю и не понаслышке, и даже не из фильма Бумер.
    Или Вы хотите блеснуть своим знанием КоАПа? Ну что ж, понемаю.
    Я еще раз пытаюсь вернуться к своему исходному тезису — если захотят подкинуть — подкинут и при свидетелях. Найти «своих» свидетелей для них не проблема.
  • marcuss
    21 янв 2009 в 14:53
    @basic … и потратить несколько лет за решеткой, радуясь, но ведь на расприях с ментом я все же сэкономил! ;)
  • MAJIb4uK
    21 янв 2009 в 14:59
    @Yareactor Нет, я на такое не способен, а Вам такой способ помогает?
  • basic
    21 янв 2009 в 15:03
    @marcuss Давайте, в таком случае, прекратим этот диспут. Потому что ни один из его участников не планирует уступать оппоненту. Если Ваш страх перед «Системой» настолько велик, то Ваши действия оправданы. А спорить о частоте таких исходов, занятие неблагодарное
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 15:04
    @basic Их внутренние писульки никаким образом не перескаются с законодательством.
    И до той поры, пока понятие «осмотр багажника» не будет закреплено законодательно, этими писульками они могут подтереться.
    «Дать посмотреть свой богажник» — это дать произвести досмотр транспортного средства без понятых, со всеми вытекающими.
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 15:05
    @MAJIb4uK Похоже, что это ВАШИ слова, а не мои: «за то что я перед ним так красиво распинался».
  • basic
    21 янв 2009 в 15:06
    @Yareactor Вам, видимо, мой предыдущий комментарий тоже будет ответом
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 15:06
    @basic То есть вы предпочитаете «не злить господина», а то «как бы чего хуже не вышло».
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 15:08
    @basic При чем тут страх перед «Системой», я не совсем вкуриваю.
    Есть закон, его надо соблюдать.
  • Bash
    21 янв 2009 в 15:13
    @Ell минута в минуту запостили одно и то же :)
  • bogatchik
    21 янв 2009 в 15:15
    @Bash с бойницами
  • basic
    21 янв 2009 в 15:19
    @Yareactor ну окей, Вы можете подкорректировать фразу и исправить «страх перед Системой» на «любовь к закону». Всё равно, ни Вы, ни я, ни автор, не планируют менять свои паттерны поведения в таких ситуациях
  • MAJIb4uK
    21 янв 2009 в 15:20
    @Yareactor Каждый в меру своей испорченности понимает сказанное кем-то другим. Тем более как слово «Распинался» связано с сексуальными действиями и преклонением?
  • TZK
    21 янв 2009 в 15:21
    @Bash А Вы разве так не делаете?
  • MasterDzen
    21 янв 2009 в 15:23
    @Bash рассказал потом, что был свидетелем:
    гайцы стояли на трассе на «сложном месте» и, тормознув машину, отправили парочку следовавших в кювет…
  • korzhik
    21 янв 2009 в 15:24
    @Yareactor как я писал в самом начале — народ тут не пуганый (но это до поры до времени)
  • basic
    21 янв 2009 в 15:26
    @Yareactor Я предпочитаю действовать по ситуации, трезво оценивая варианты её развития.
  • korzhik
    21 янв 2009 в 15:27
    @MAJIb4uK вы где то увидели намек на действия сексуального характера? где если не секрет?
  • melik
    21 янв 2009 в 15:28
    @marcuss Кому и чем это поможет?
    Просто достали уже такие смелые, не принимай на личный счет :)
    Мне конечно трудно судить меня не подставляли. Но я конечно внимательно отношусь ко всему. Но просто вот эти на каком основании, а почему, а я не обязан… Сначала надо самому выучить чтобы такое осмотр и досмотр.
    Меня не напрягает открыть багажник и показать что у меня там лежит на посту при выезде из Москвы. И считаю что правильно, что они это проверяют. Мало ли. А вот развитие событий дальше я уже начинаю отслеживать и узнавать а обязан ли я и так далее…
    Раньше я тоже был такой умный и борзый, один раз даже с капитаном стоял ругался на очеееень повышеных тонах, хотя и не прав был я. Сейчас как я уже много раз всем советовал, веду себя спокойно и адекватно. А не пытаюсь сходу права качать.
  • Bessya
    21 янв 2009 в 15:28
    @TZK Миш, тебя кстати часто на твоей писятой тормозили? Не каждый день такой бумер на дорогах Москвы можно увидеть всё таки =)
  • melik
    21 янв 2009 в 15:29
    @marcuss Ты бы рассказал тогда как почему за что и где тебе что-то подкинули. Просто ты первый из всех с кем я общался может такое рассказать.
  • korzhik
    21 янв 2009 в 15:30
    @vlad если бы вы читали, вы бы поняли что я тоже ратую за человеческое общение и против «распинаний»
  • MAJIb4uK
    21 янв 2009 в 15:35
    @korzhik «картуз снимать»-в меру своей испорченности я это понял как действие сексуального характера)))
  • korzhik
    21 янв 2009 в 15:39
    @MAJIb4uK ну бывает :))
    а вообще это выражение очень хорошо характеризует действия распинательного характера, и очень не хотелось бы что бы вы этим занимались. всем мы достойны большего.
  • MAJIb4uK
    21 янв 2009 в 15:44
    @korzhik О! Сударь! Я этим как раз не занимаюсь)))
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 15:50
    @basic Надо знать свои права и обязанности. Равно как права и обязанности служащих.
    До той поры, пока люди не знают своих прав и не могут требовать их соблюдения — их будут нарушать и будет то самое «бесправие».
    Просьба соблюдать твои права — это не хамство, не оскорбление.
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 15:56
    @MAJIb4uK «Пошли порядки старые!
    Последышу-то нашему,
    Как на беду, приказаны
    Прогулки. Что ни день,
    Через деревню катится
    Рессорная колясочка:
    Вставай! картуз долой!
    Бог весть с чего накинется,
    Бранит, корит; с угрозою
    Подступит — ты молчи!»
    Николай Некрасов, отрывок из «Кому на Руси жить хорошо».
    Читайте классиков, сравнивайте.
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 16:01
    @korzhik Цитата ниже, которую я привел, как нельзя лучше характеризует поведение, из-за которого разгорелся спор.
  • MAJIb4uK
    21 янв 2009 в 16:01
    @Yareactor О БОЖЕ! Вы открыли мне галаза) Всю википедию облазил, ничего не нашел с этим тузом! Обещаю прочесть!
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 16:04
    @MAJIb4uK
    Картуз — традиционный мужской головной убор с жестким козырьком. Московская мода простого люда 18-19 века. Картуз украшен цветком в стиле прошлого века. Сделан из шелка.
    картуз. материал: кожа. производитель: СССР
  • marcuss
    21 янв 2009 в 16:04
    @mapcoxog Акт досмотра составляется _до_ самого досмотра, в этом и заключается его сила. :)
    Сержанта он отправил просто. Наверное, рапорт какой-нить тот должен был написать.
  • TZK
    21 янв 2009 в 16:09
    @Bessya Я еще толком и не поездил. тормазили немного и то пока на транзите была. Кстатии в районе метро сходненмкая во дворах стоит 850-я серебристая. Стоит без движения года 3 — 4 уже в землю вросла. Я оставлял записки с телефоном своим, мне так некто и не позванил.
  • Bessya
    21 янв 2009 в 16:10
    @TZK Мне на наших дорогах еще ни одной не встречалось. А уж что бы во дворах… Эх.
  • fantom
    21 янв 2009 в 16:11
    @korzhik таких достаточно на каждом шагу.
    И что теперь, не жить?
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 16:12
    @TZK Наверное, владелец тачанки у хозяина зависает или в земле лежит уже. :)
  • korzhik
    21 янв 2009 в 16:19
    @fantom да нет, жить. только не надо лошить при этом :)
  • fantom
    21 янв 2009 в 16:20
    @TZK Фотки не будут иметь никакой силы в суде.
  • fantom
    21 янв 2009 в 16:37
    @korzhik Если в каждом человеке видеть негодяя, то это не жизнь, а мучение.
    КАБЫЧЕГОНЕВЫШЛО.
  • marcuss
    21 янв 2009 в 16:45
    @fantom Ну речь же идет о том, что нужно быть просто предусмотрительнее и только.
  • dimonline
    21 янв 2009 в 18:26
    @TZK Лучше уж тогда поставить туда камеру и перед открытием багажника включать запись! Чтобы, если что-то подбрасывают, было видно
  • fantom
    21 янв 2009 в 18:28
    @dimonline Лучше всего дома запереться и никому не открывать.
    А питание пусть через трубочку подают с мелким фильтром.
  • Yareactor
    21 янв 2009 в 18:51
    @fantom Нельзя. Отравить могут.
  • Viperitos
    21 янв 2009 в 19:50
    Страна такая, что если надо, то и в закрытый багажник подкинут.
    Проще открыть и показать, что там «пусто».
    + просто так подбрасывать, вряд ли, что-то будут.
    Обычно люди сами заранее знают, кто, что и за что им могут подбросить.
  • Slash
    21 янв 2009 в 20:55
    @chiro раз 100. задалбывает! отстаиваю всегда свои права — не имеют полномочий, нефиг меня из машины вытаскивать!!! они даже документы не имеют право проверять вне стационарных постов ГИББД!
    p.s. я 4 раза в суде отсудил свои водительские права, и выиграл больше 20 разборов, так и не получил ни одного штрафа. спорить не собираюсь — открывать багажник не буду!
  • MAJIb4uK
    21 янв 2009 в 21:32
    @Yareactor Т.е. Вы намекали что я простолюдина???)))))))))))))))
  • opetrovichs
    21 янв 2009 в 21:40
    «Мне кажется что открыть багажник и показать содержимое для осмотра не так и сложно, чаще всего это занимает 20 секунд.»
    Паскуство какое-то. Жаль, что возведено в ранг неписанного закона. Можете убить мою карму.
  • Yareactor
    22 янв 2009 в 00:26
    @MAJIb4uK Вы предпочитаете себя вести перед любым служащим, как холоп перед барином, лишь бы барин не разгневался.
    И потом ещё спрашиваете меня, почему я дворянина в вас не признал?
    Не находите ничего странного?
  • Yareactor
    22 янв 2009 в 00:31
    @opetrovichs Я поражаюсь таким людям.
    А потом ещё возмущаются тому, что их и менты и чиновники за быдло держат и ноги об них вытирают.
    Ладно бы, незнанию законов заблуждались. Закон можно выучить.
    Так ведь добровольно спину гнут и жопу под пендаль барский подставляют!
    Я в очередной раз разочарован в людях. :(((
  • Xonis
    22 янв 2009 в 02:48
    @korzhik Ни сколько ни в укор MAJIb4uK'y, но как же я поддерживаю слова korzhik'a!
    Каждый ведет себя в меру того насколько он привык. Кто-то всю жизнь движется по течению, а кто-то пытается, что-то делать ни как все. Первые безусловно проблем имеют в разы меньше и жить проще, зато вторые добиваются, как правило, большего и что-то меняют. Каждый решает сам, что ему ближе…
    Так было, так есть и так будет. И это, наверное, нормально.
  • MAJIb4uK
    22 янв 2009 в 09:01
    @Yareactor Нет, просто к людям отношусь по людски! И зачастую это отражается положительным результатом.
  • Ell
    22 янв 2009 в 09:43
    @Slash Пиздец, какая активная жизнь. Ж)
  • Ell
    22 янв 2009 в 09:45
    @Yareactor Попробуйте не видеть изначально в любом служащем конченного мудака, говорят помогает.
  • Slash
    22 янв 2009 в 10:07
    @Ell пиздец какое беззаконие, ага
  • Yareactor
    22 янв 2009 в 10:19
    @Yareactor Что, правда глаза колет?
    Права свои отстаивать — кишка тонка.
    А вот минусок влепить по-тихому — да за милу душу, только дайте!
    Тьфу, противно. Слизняки.
  • Yareactor
    22 янв 2009 в 10:22
    @Ell В любом служащем изначально я не вижу мудака.
    Если служащий старается нарушить мои права — он однозначно мудак.
    И я не вижу причины, по которой я должен пресмыкаться перед чиновниками или другими служащими. Когда со мной общаются по-хорошему, я тоже общаюсь по хорошему. Когда по-плохому — я тоже могу по-плохому.
  • Yareactor
    22 янв 2009 в 10:25
    @MAJIb4uK А к гоп-стопщикам тоже по-людски относишься?
    К тебе подходят вечерком компания подвыпивших людей, просят «дать позвонить, не ссы, симка у меня своя» и «деньги есть?».
    Что, тоже по-людски карманы выворачиваешь?
  • olek
    22 янв 2009 в 10:50
    @Yareactor А что ты предлагаешь — обсуждать твое разочарование в людях?
  • AVP
    22 янв 2009 в 10:54
    @olek Хорошая, кстати, тема. Предлагаю вернуться к этому вопросу примерно в 15.00
    Может раньше.
    Я вам пост сделаю, соответствующий. А сейчас, извините, бежать надо
  • olek
    22 янв 2009 в 10:58
    @AVP Сделай, конечно, но помни, что все мы — слизняки и ничего путного у нас не выйдет. Тему надо от спасителя человечества — Яреактора, с подробным обличением человеской никчемности.
  • AVP
    22 янв 2009 в 10:59
    @olek я в тебе не сомневался, ни разу
  • Yareactor
    22 янв 2009 в 11:07
    @olek Я предлагаю защищать свои права. И соблюдать права других людей.
    Многим не нравится коррумпированность служащих, беззаконие, бесправие, но они не готовы бороться с этими омерзительными явлениями. Они мирятся с тем, что об них вытирают ноги, могут в любой момент «подкинуть» им что-нибудь. Они раболепствуют перед любой должностью.
    Чтобы стать свободным человеком,… Нужно по капле выдавливать из себя раба. Чехов Антон Павлович
    В ходе обсуждения выяснилось, что многим приятнее жить рабом.
  • olek
    22 янв 2009 в 11:09
    @Yareactor Ты всерьез считаешь, что открыть багажник = быть рабом?
  • olek
    22 янв 2009 в 11:09
    @AVP Я стараюсь быть последовательным ;)
  • Yareactor
    22 янв 2009 в 11:15
    @olek Осознанно «перед ним так красиво распинаться», идти на нарушение своих прав (а именно соглашаться на досмотр транспортного средства без понятых и протокола), мириться с тем, что «могут подкинуть», «лучше не злить», терпеть хамство — это есть быть рабом.
    Быть рабом — это мириться с ущемлением своих прав.
    Пожалуй, я создам тему подходящую. Как написать во «фриспич»?
  • fantom
    22 янв 2009 в 11:17
    Кстати, интересно, как с энтим делом,открыванием богажнегов обстоит в высокоразвитых правовых странах, как то: Острова, Пиндостан, Дойчланд, Украина и т.д.
  • olek
    22 янв 2009 в 11:22
    @Yareactor Хрен, его знает, как куда написать — я только комментатор, за что меня люто ненавидит Хантер)))
    Никто не говорил, что мирится с хамством и с «подкинут».
    Просто не надо лезть на рожон. У меня, например, следующая модель общения, если остановили на дороге, не за нарушение:
    — здороваюсь и задаю вопрос: «что-то случилось?» Практически всегда этот вопрос действует отрезвляюще (ведь мы все знаем, что они не имеют права останавливать на дороге без причины)
    — на его просьбу — предъявляю документы, смотрит, разъезжаемся.
    Два раза за семь лет меня просили открыть багажник. Не обломался — открыл, через секунду закрыл. Все.
  • olek
    22 янв 2009 в 11:24
    @fantom И, само собой, в вершине демократического общества — латвии, эстонии и литве…
  • fantom
    22 янв 2009 в 11:32
    @Yareactor autokadabra.ru/clubs/freestyle/freespeech/about/
    Записываешсо в члены.
    А потом тыцкай на кнопку вверху страницы «написать».
    Выбирай клуб «Фриспич» в качестве места назначения публы и вперёд, к славе Чехова и Толстого.
  • korzhik
    22 янв 2009 в 12:12
    @Slash респект и уважуха
  • Yareactor
    22 янв 2009 в 12:26
    @olek Я сделал свой пост на эту тему.
  • Yareactor
    22 янв 2009 в 12:26
    @fantom Спасибо. Написал.
  • Yareactor
    22 янв 2009 в 12:27
    @AVP Я сделал пост.
  • fantom
    22 янв 2009 в 12:54
    (в стиле доктора из «Формулы любви)
    … А вот что на эту тему пишуть в газетке „Труд“ www.trud.ru/issue/article.php?id=200804100643401
    Что характерно, сначала заявляют, что ничего открывать Вы не обязаны, а затем, сами же себя полностью опровергают.
    Чудесно.
  • skurudo
    22 янв 2009 в 13:28
    @Slash Мне вот интересно, сколько времени заняли бодания и суды?
  • Yareactor
    22 янв 2009 в 13:54
    @fantom Закон протворечит чуши, которая в этой статье. www.zakonrf.info/koap/27.9/
    Статья 27.9
    2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
    Статья 27.2
    13) должностными лицами, осуществляющими контртеррористическую операцию, при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.27 настоящего Кодекса, — в служебное помещение органа внутренних дел (милиции) или иного органа, осуществляющего контртеррористическую операцию;
    Нигде не сказано, что досмотр проводится БЕЗ ПОНЯТЫХ И ПРОТОКОЛА.
    Впрочем, можете сами прочесть: www.zakonrf.info/koap/27.9/
  • Slash
    22 янв 2009 в 14:57
    @skurudo каждый суд, это 2 недели ожидания суда (в это время сбор доказательств и подготовка), а затем одно, иногда два заседания (если два, разница между ними тоже 2 недели). главное взять все в свои руки и предоставить неопровержимые доказательства. 2 из 4 раза был у одного и того же судьи. следовательно второе заседание было проще. а вообще все 4 раза мне приписывали то, чего не было, это тоже накладывает свои обстоятельства. да и протоколы ГИББД составлять как не умело так и не умеет.
  • marcuss
    22 янв 2009 в 15:07
    @Slash Интересно, я могу вмешиваться _письменно_ в составление протокола? Ведь после того, как мент его составит, там останется пустое место, куда он с удовольствием потом допишет еще пару интересных нюансов. Могу ли я попросить у него протокол и лично поставить Z там, где осталось место?
  • basic
    22 янв 2009 в 15:11
    @marcuss Вообще то это твоё право. Еще можешь написать «не согласен», можешь написать «инспектор вымогал взятку»
  • Slash
    22 янв 2009 в 15:42
    @marcuss можно спокойно там ставить букву Z и писать все что хочешь. даже если ты не имеешь на это право — это будет нарушением составления протокола и больше этот протокол не имеет законной силы. всегда пишу везде «не согласен» и не расписываюсь. думать и доказывать будешь потом, на разборе. ВСЕГДА требуйте разбора!!! они не в праве вам в нем отказать. точнее они могут, но не смогут правильно оформить отказ в хадатойстве по прецессуальным нормам, что при равнивается к невозможности отказа :)
  • fantom
    22 янв 2009 в 16:00
    @Yareactor А я в данном случае не спорю.
    Я удивляюсь квалификации писак
  • justtoxa
    22 янв 2009 в 20:52
    @Slash а почему не подписывал? Так и писать «требую разбора»? Это разбор в гибдд что ли? Иначе сразу в суд?
  • mumi
    22 янв 2009 в 21:03
    @Slash Что значит «всегда требуйте»? Если нарушитель согласен со своим нарушением, то составляется не протокол, а постановление-квитанция. Если же не согласен — то составляется именно протокол, который направляется на рассмотрение соответствующему должностному лицу.
  • marcuss
    22 янв 2009 в 21:21
    @mumi Он имеет в виду, что для того, чтобы сгоряча не наломать дров, нужно сначала написать, что «не согласен», а потом приехать на разбор подготовленным.
  • marcuss
    22 янв 2009 в 21:22
    @Slash А как можно не расписаться? Ведь по-любому же нужно подписать протокол, что будет свидетельствовать о том, что ты его вообще видел. Иначе же менты вообще не отпустят.
  • mumi
    22 янв 2009 в 21:32
    @marcuss Элементарно — в протоколе просто делается запись, что ты отказался подписывать и всё.
  • mumi
    22 янв 2009 в 21:33
    @marcuss Ясно.
  • Slash
    22 янв 2009 в 22:20
    @justtoxa разбор в гиббд. без этого разбора вас НИКТО не может отправить в суд. и те повестки что выдают ИДПС на месте совершения правонарушения НЕ ЗАКОННЫ! у них просто нет на это полномочий.
  • Slash
    22 янв 2009 в 22:22
    @justtoxa вообще это называется хадатайство и его можно подать в устной форме. можно просто не согласиться с правонарушением и ИДПС обязан будет отправить вас на разбор. хотя теоретически может отказать (читай выше), но не сможет это оформить верно, потому что для этого нужно составить не один документ.
  • Slash
    22 янв 2009 в 22:24
    @mumi согласен, однако я рассматриваю случай когда вы не нарушали, а вам приписывают. не стоит соглашаться со всем подряд, я выиграл один разбор, только из за того что доказал, что ИДПС грубил мне и разговаривал не по форме (предоставил свидетеля и аудиозапись), хотя само нарушение было (превышение на 15 км/ч). командир полка решил, что умнее будет сделать мне предупреждение чем доводить дело до суда, где я мог приписать ИДПС нарушение закона о милиции, которое грозило ему не маленьким штрафом в свою очередь.
  • Slash
    22 янв 2009 в 22:25
    @marcuss нифига не так. это не будет свидетельствовать что вы его не видел, он будет составлен НЕ ВЕРНО, и не будет являться официальным документом. а на каком основании они вас, простите, не отпустят? если в течении 10 минут не составляется протокол, у ИДПС нет законных оснований вас задерживать. читайте законы. в теории вы можете написать там все что угодно, а дальше это уже его проблемы!
  • Slash
    22 янв 2009 в 22:26
    @mumi вы прав, да. вы даже можете сделать эту отметку сам.
  • opetrovichs
    22 янв 2009 в 22:59
    @olek Куйню сморозил, даже не подумав разобраться, что хотел сказать. Я участвую в теме о багажнике не потому, что пытаюсь кому-то тут насадить свое мнение, и не потому, что считаю, что у нас проблемы нету.
    А потому, что корни, из которых растут коррумпированые менты, — одни и те же, к сожалению.
    Я был пионером, Олек, и стучал в большущий барабан в школьном оркестре. А что такое демократия, чем пахнет и как достигается, знаю не по-наслышке. Видишь ли, раньше я просто не давал аентам взятку. Теперь я борюсь с системой (нет, я не герой, и на самом деле не борюсь, но пытаюсь ее по мере своих сил повернуть к людям мордой, а не жопой) другими методами, политическими. На планете, к сожалению, не существует вершины демократического общества, да и демократия не идеал. А с чего твоя ирония насчет балтийских стран — не понимаю.
    (это не тема для кадабры)
    Багажник проверять и вобще просить выйти из салона менты не имеют права. У них в машине камера, все снимает. Конечно, при желании взятку сунуть не проблема. Но в последнее время ментов сокращают (крызис, бивомать), а количество сообщений о пойманных за руку дорожных ментов растет. Боятся оказаться крайними. И это хорошо и правильно.
  • korzhik
    23 янв 2009 в 12:44
    @Slash ты бы оформил свои знания в виде статейки тут — все бы большое спасибо сказали.
    Описал бы какие нюансы тебе известны и на которые нужно обращать внимания, что и как нужно сделать что бы в суде гайцы обломались, что является неопровержимым докозательством, а что нет.
    когда протокол становится недействителен и как этим воспользоваться.
  • Slash
    23 янв 2009 в 13:43
    @korzhik таких статей по инету миллионы. я руководствуюсь этим документом: uldin.org.ru/nastavlenie.doc
  • PaulTheTortoise
    25 янв 2009 в 17:00
    @Yareactor Не совсем понял. Владелец тачки и есть хозяин, нет? :)
  • Yareactor
    25 янв 2009 в 17:33
    @PaulTheTortoise «У Хозяина» — это такой оборот речи из арго, сиречь тюремной лексики.
    В смысле, хозяин тачки лишен свободы.
  • Ivan71162
    22 апр 2009 в 01:50
    @Ell Отлично! надо запомнить)
  • Ivan71162
    22 апр 2009 в 01:52
    @Slash Побольше бы таких!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.