Мент, пост, ночь, общение
Часто возвращаюсь домой поздно. Живу за городом. Выезжать из Москвы приходится через пост ДПС, таким образом проезжаю мимо него каждый раз. Сегодня вечером я возвращялся с хорошим настроением и мысленно был уже дома. Все, что разделяло меня с домом – гараж, но и в нем я уже мысленно побывал. Я проезжаю мимо поста ДПС и меня останавливает мент. Времени было уже порядка 1 часа ночи. Без 5-7 минут час. Машины проезжают мимо с частотой раз в минуту. Открываю окно наполовину. Подходит мент: «Здрась..». Ищу в куртке бумажник, достаю из него документы, отдаю. Внимательно их изучает.
«Откройте багажник..» – уходит к заду тачки.
Я обоснованно интересуюсь: «С какой стати?».
Возвращается ко мне: «Как это? Откройте багажник.».
«Я не буду. Составляйте протокол досмотра.», – отвечаю.
«Хех...» – обходит машину с зада к переду, внимательно смотрит, – «Откройте капот.».
«Зачем?» – говорю.
«Нужно сверить ВИН.»
«Составляйте протокол, открою.» – здесь, честно говоря, я подумал о том, что подкапотная не многим в «этом» плане отличается от багажника и стал настаивать на своем, потому что проблемы мне были не нужны совсем. Тут вижу как из самого поста выходит еще один, но уже настоящий такой, бывалый упитанный «капитанище». Подходит к ментовской «пятерке», открывает дверь, достает оттуда салатовую манишку, одевает, затем жезл. Подходит к первому, тот ему рассказывает, что он (капитан) пропустил. Капитан подходит ко мне. Просит открыть капот, мотивируя нуждой проверки ВИНа. Делать нечего – выхожу, открываю капот. Первый лезет к чашке, ищет там ВИН, высматривает его, сверяет с таким видом, типа, «ну вот видишь, не зря я ем свой хлеб!». Затем поворачивается ко мне и отдает документы, произнося что-то нравоучительное, типа, «что ж вы так к нам относитесь-то». Опускаю капот. Тут начинается самое интересное, как потом оказалось. Капитан, обращаясь к сержанту, говорит: «Иди пиши. Пока не напишешь, не отпущу тебя. Иди. Давай.». Сержант, виновник торжества, уходит.
Капитан поворачивается ко мне и говорит: «Пойдем-те, поговорим.». Отводит меня в сторону и говорит: «Ну че у вас тут?». Говорю ему, мол, ваш меня просил открыть багажник при этом не предложив составить протокол досмотра. «Закон не блюдет», – говорю.
«А чего тут такого?» – спрашивает меня.
«Ну, понимаете… Зачем мне проблемы?»
«Ну мы имеем право провести осмотр, не путайте с досмотром.»
«А в чем разница тогда?»
«Ну… Осмотр – это когда не трогая ничего смотрим… А досмотр, это когда тщательно проверяем..»
«Не вижу отличия. Поймите, мне не нужны проблемы. Если что, я ничего не смогу доказать. Вас двое, я еду один.»
Смеется: «Я все понимаю. Только вы поймите, если вам захотят подбросить что-нибудь..» – достает из кармана брюк какую-то звезду (хз, что это, что-то похожее на это), – «… то подбросят даже в присутствии понятых. Да и понятых, сами понимаете, можно найти нужных...». Честно говоря, в тот момент я подумал, что он очень прав. Но больше ужасало то, что говорит мне это капитан. На посту. Пообщались с ним еще минут 5, попрощались и я уехал.
Если даже мент мне признается в том, что, если меня захотят подставить, то все равно подставят, как бы я не сопротивлялся, где закон? Где смысл? Есть очевидное. Закон простой: «Не хочешь проблем. Не попадайся.»
Получился сумбур, но, искренне надеюсь, что не зря занял время и кому-то это поможет быть аккуратнее, бдительнее и осторожнее на дороге. От ментов нужно защищаться.
«Откройте багажник..» – уходит к заду тачки.
Я обоснованно интересуюсь: «С какой стати?».
Возвращается ко мне: «Как это? Откройте багажник.».
«Я не буду. Составляйте протокол досмотра.», – отвечаю.
«Хех...» – обходит машину с зада к переду, внимательно смотрит, – «Откройте капот.».
«Зачем?» – говорю.
«Нужно сверить ВИН.»
«Составляйте протокол, открою.» – здесь, честно говоря, я подумал о том, что подкапотная не многим в «этом» плане отличается от багажника и стал настаивать на своем, потому что проблемы мне были не нужны совсем. Тут вижу как из самого поста выходит еще один, но уже настоящий такой, бывалый упитанный «капитанище». Подходит к ментовской «пятерке», открывает дверь, достает оттуда салатовую манишку, одевает, затем жезл. Подходит к первому, тот ему рассказывает, что он (капитан) пропустил. Капитан подходит ко мне. Просит открыть капот, мотивируя нуждой проверки ВИНа. Делать нечего – выхожу, открываю капот. Первый лезет к чашке, ищет там ВИН, высматривает его, сверяет с таким видом, типа, «ну вот видишь, не зря я ем свой хлеб!». Затем поворачивается ко мне и отдает документы, произнося что-то нравоучительное, типа, «что ж вы так к нам относитесь-то». Опускаю капот. Тут начинается самое интересное, как потом оказалось. Капитан, обращаясь к сержанту, говорит: «Иди пиши. Пока не напишешь, не отпущу тебя. Иди. Давай.». Сержант, виновник торжества, уходит.
Капитан поворачивается ко мне и говорит: «Пойдем-те, поговорим.». Отводит меня в сторону и говорит: «Ну че у вас тут?». Говорю ему, мол, ваш меня просил открыть багажник при этом не предложив составить протокол досмотра. «Закон не блюдет», – говорю.
«А чего тут такого?» – спрашивает меня.
«Ну, понимаете… Зачем мне проблемы?»
«Ну мы имеем право провести осмотр, не путайте с досмотром.»
«А в чем разница тогда?»
«Ну… Осмотр – это когда не трогая ничего смотрим… А досмотр, это когда тщательно проверяем..»
«Не вижу отличия. Поймите, мне не нужны проблемы. Если что, я ничего не смогу доказать. Вас двое, я еду один.»
Смеется: «Я все понимаю. Только вы поймите, если вам захотят подбросить что-нибудь..» – достает из кармана брюк какую-то звезду (хз, что это, что-то похожее на это), – «… то подбросят даже в присутствии понятых. Да и понятых, сами понимаете, можно найти нужных...». Честно говоря, в тот момент я подумал, что он очень прав. Но больше ужасало то, что говорит мне это капитан. На посту. Пообщались с ним еще минут 5, попрощались и я уехал.
Если даже мент мне признается в том, что, если меня захотят подставить, то все равно подставят, как бы я не сопротивлялся, где закон? Где смысл? Есть очевидное. Закон простой: «Не хочешь проблем. Не попадайся.»
Получился сумбур, но, искренне надеюсь, что не зря занял время и кому-то это поможет быть аккуратнее, бдительнее и осторожнее на дороге. От ментов нужно защищаться.
Это ведь их работа и они наверно не мало таким образом преступников ловят. Не стоит думать что все гаишники нелюди, в последнее время я стал общаться с ними более раскованно и не замечаю негатив в свою сторону.
Я реально не понимаю, чего сложного — открыть багажник. Мотивировать это тем, что «подбросят» — глупо.
Вывод: нужно знать свои права и обязанности и не забывать про здравый смысл.
Если бы ничего не подбрасывали — не было бы вопросов.
Но ведь подбрасывают…
Излишнее упрямство водителя только злит ДПСников… Следовательно, вероятность заработать приключения на пятую точку только возрастает…
«Негодяи» встречаются по обе стороны баррикад. Но если мы будем относиться к дпсникам как к козлам, они ими и окажутся… ИМХО.
Фишка в том, что если капитан вдруг скажет «А что это у вам тут за звёздочка такая блестючая? Оппа! Вот мы вас и поймали...» — то закрывать и говорить «это не считается, давайте с протоколом» — будет уже поздно.
Случай из жизни: подруга с мужем (М.) и ребенком едут по своим делам, их останавливает инспектор. Заглядывает в салон: «Так-так, ребенка возите, а детского кресла нет!»
М.: «Слушай, а у тебя дети есть? (Есть) Ты с ними справляешься? (...) Вот и я не справляюсь» ;)))
Отпустили с миром )))
//сей пост не является пропагандой и поощрением перевозки детей без детского автокресла :)
В среднем на все уходит 30 секунд и еду дальше. Даже не смотрит доверенности, подлинность техосмотра, страховку.
Один раз дядя гибддэшник даже отпустил за превышение и проезд на красный, за то что я перед ним так красиво распинался.
Главное не попасться на развод «А что у вас там лежит, достаньте...». В такой ситуации главное не трогать руками это не пойми что и сказать что не мое, сам заберет :-)
Че на камеру не записал, как ментов учил правилам и законам?
Не все конечно гаишники нелюди, но встречаются слишком часто, согласитесь?
-бла-бла-бла… проверка документов…
…
-спасибо, счастливого пути… и машину помойте!
-а вы дорогу почистите!
-ну в общем да!!!(улыбка) езжайте!
Захотят подбросить — подбросят и при свидетелях, так что смысла лезть в бутылку нет никакого.
Вы же предлагаете расслабить сфинктер и получить удовольствие.
Уж очень как то малодушно и безвольно.
Я не вижу необходимости сопротивления просьбе открыть багажник — открыл/закрыл, 30 секунд потратил, если, конечно, там не лежит Сайга, полкило тротила и чья-то часть тела. А вот если начинается геморрой из серии «поднимите пакетик вот тут, подвиньте коробочку вот там», то есть резон, конечно, начинать качать права.
Вы, почему то, добровольно причислили себя к первой группе ;)
Если уж человек очень боится и готов постоять за себя, то это надо делать до конца. При этом он должен быть готов ходить по судам и отстаивать свою правоту до последнего, потратив при этом кучу времени.
А если не уверен в себе и плохо подкован в юридических делах — лучше не ввязываться, а то будет только хуже.
а дурацким назвать можно лишь ваш комментарий.
вы вообще читали то что комментировали?
От незаконного досмотра.
на вопрос, почему он мигал фарами, друг ответил инспектору, мол заметил на дороге опасность и дал знать встречным водителям…
на вопрос «какую опасность», он ответил: «машину дпс» =)
Тем более потом, когда мы с ментом разговаривали, я сказал мол «вы же сами понимаете, я еду один, вас двое, что я смогу потом вам противопоставить? ничего. вот я и защищаюсь как могу». Он ответил: «ну, да… все правильно сделали» Если это говорит мент, как может идти речь о том, чтобы открывать багажник, когда сам мент, блюститель так сказать закона, его нарушает (почитайте КоАП РФ 27.9, если не знакомы)? Как?
Есть понятие «досмотр».
Ведь выйдя на улицу вас могут остановить сотрудники милиции, откровенно положить в карман что угодно, потом позвать понятых и извлечь под общие овации. Таким образом можно посадить кого угодно.
А то что я посоветовал спасет от откровенного развода.
Хотя и такое было. В Газетном переулке в центре однажды шел с тремя знакомыми (1 парень и 2 девушки). Подъезжает машина милиции, оттуда выходят 4 мента и начинают быстро быстро досматривать (карманы, обложки паспартов, сумки и т.д.). По неопытности мы могли тогда, конечно, помочь ментам выполнить месячную норму по поиску нариков, но слава Богу пронесло.
Или Вы хотите блеснуть своим знанием КоАПа? Ну что ж, понемаю.
Я еще раз пытаюсь вернуться к своему исходному тезису — если захотят подкинуть — подкинут и при свидетелях. Найти «своих» свидетелей для них не проблема.
И до той поры, пока понятие «осмотр багажника» не будет закреплено законодательно, этими писульками они могут подтереться.
«Дать посмотреть свой богажник» — это дать произвести досмотр транспортного средства без понятых, со всеми вытекающими.
Есть закон, его надо соблюдать.
гайцы стояли на трассе на «сложном месте» и, тормознув машину, отправили парочку следовавших в кювет…
Просто достали уже такие смелые, не принимай на личный счет :)
Мне конечно трудно судить меня не подставляли. Но я конечно внимательно отношусь ко всему. Но просто вот эти на каком основании, а почему, а я не обязан… Сначала надо самому выучить чтобы такое осмотр и досмотр.
Меня не напрягает открыть багажник и показать что у меня там лежит на посту при выезде из Москвы. И считаю что правильно, что они это проверяют. Мало ли. А вот развитие событий дальше я уже начинаю отслеживать и узнавать а обязан ли я и так далее…
Раньше я тоже был такой умный и борзый, один раз даже с капитаном стоял ругался на очеееень повышеных тонах, хотя и не прав был я. Сейчас как я уже много раз всем советовал, веду себя спокойно и адекватно. А не пытаюсь сходу права качать.
а вообще это выражение очень хорошо характеризует действия распинательного характера, и очень не хотелось бы что бы вы этим занимались. всем мы достойны большего.
До той поры, пока люди не знают своих прав и не могут требовать их соблюдения — их будут нарушать и будет то самое «бесправие».
Просьба соблюдать твои права — это не хамство, не оскорбление.
Последышу-то нашему,
Как на беду, приказаны
Прогулки. Что ни день,
Через деревню катится
Рессорная колясочка:
Вставай! картуз долой!
Бог весть с чего накинется,
Бранит, корит; с угрозою
Подступит — ты молчи!»
Николай Некрасов, отрывок из «Кому на Руси жить хорошо».
Читайте классиков, сравнивайте.
Картуз — традиционный мужской головной убор с жестким козырьком. Московская мода простого люда 18-19 века. Картуз украшен цветком в стиле прошлого века. Сделан из шелка.
картуз. материал: кожа. производитель: СССР
Сержанта он отправил просто. Наверное, рапорт какой-нить тот должен был написать.
И что теперь, не жить?
КАБЫЧЕГОНЕВЫШЛО.
А питание пусть через трубочку подают с мелким фильтром.
Проще открыть и показать, что там «пусто».
+ просто так подбрасывать, вряд ли, что-то будут.
Обычно люди сами заранее знают, кто, что и за что им могут подбросить.
p.s. я 4 раза в суде отсудил свои водительские права, и выиграл больше 20 разборов, так и не получил ни одного штрафа. спорить не собираюсь — открывать багажник не буду!
Паскуство какое-то. Жаль, что возведено в ранг неписанного закона. Можете убить мою карму.
И потом ещё спрашиваете меня, почему я дворянина в вас не признал?
Не находите ничего странного?
А потом ещё возмущаются тому, что их и менты и чиновники за быдло держат и ноги об них вытирают.
Ладно бы, незнанию законов заблуждались. Закон можно выучить.
Так ведь добровольно спину гнут и жопу под пендаль барский подставляют!
Я в очередной раз разочарован в людях. :(((
Каждый ведет себя в меру того насколько он привык. Кто-то всю жизнь движется по течению, а кто-то пытается, что-то делать ни как все. Первые безусловно проблем имеют в разы меньше и жить проще, зато вторые добиваются, как правило, большего и что-то меняют. Каждый решает сам, что ему ближе…
Так было, так есть и так будет. И это, наверное, нормально.
Права свои отстаивать — кишка тонка.
А вот минусок влепить по-тихому — да за милу душу, только дайте!
Тьфу, противно. Слизняки.
Если служащий старается нарушить мои права — он однозначно мудак.
И я не вижу причины, по которой я должен пресмыкаться перед чиновниками или другими служащими. Когда со мной общаются по-хорошему, я тоже общаюсь по хорошему. Когда по-плохому — я тоже могу по-плохому.
К тебе подходят вечерком компания подвыпивших людей, просят «дать позвонить, не ссы, симка у меня своя» и «деньги есть?».
Что, тоже по-людски карманы выворачиваешь?
Может раньше.
Я вам пост сделаю, соответствующий. А сейчас, извините, бежать надо
Многим не нравится коррумпированность служащих, беззаконие, бесправие, но они не готовы бороться с этими омерзительными явлениями. Они мирятся с тем, что об них вытирают ноги, могут в любой момент «подкинуть» им что-нибудь. Они раболепствуют перед любой должностью.
Чтобы стать свободным человеком,… Нужно по капле выдавливать из себя раба. Чехов Антон Павлович
В ходе обсуждения выяснилось, что многим приятнее жить рабом.
Быть рабом — это мириться с ущемлением своих прав.
Пожалуй, я создам тему подходящую. Как написать во «фриспич»?
Никто не говорил, что мирится с хамством и с «подкинут».
Просто не надо лезть на рожон. У меня, например, следующая модель общения, если остановили на дороге, не за нарушение:
— здороваюсь и задаю вопрос: «что-то случилось?» Практически всегда этот вопрос действует отрезвляюще (ведь мы все знаем, что они не имеют права останавливать на дороге без причины)
— на его просьбу — предъявляю документы, смотрит, разъезжаемся.
Два раза за семь лет меня просили открыть багажник. Не обломался — открыл, через секунду закрыл. Все.
Записываешсо в члены.
А потом тыцкай на кнопку вверху страницы «написать».
Выбирай клуб «Фриспич» в качестве места назначения публы и вперёд, к славе Чехова и Толстого.
… А вот что на эту тему пишуть в газетке „Труд“ www.trud.ru/issue/article.php?id=200804100643401
Что характерно, сначала заявляют, что ничего открывать Вы не обязаны, а затем, сами же себя полностью опровергают.
Чудесно.
Статья 27.9
2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.
Статья 27.2
13) должностными лицами, осуществляющими контртеррористическую операцию, при выявлении административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.27 настоящего Кодекса, — в служебное помещение органа внутренних дел (милиции) или иного органа, осуществляющего контртеррористическую операцию;
Нигде не сказано, что досмотр проводится БЕЗ ПОНЯТЫХ И ПРОТОКОЛА.
Впрочем, можете сами прочесть: www.zakonrf.info/koap/27.9/
Я удивляюсь квалификации писак
А потому, что корни, из которых растут коррумпированые менты, — одни и те же, к сожалению.
Я был пионером, Олек, и стучал в большущий барабан в школьном оркестре. А что такое демократия, чем пахнет и как достигается, знаю не по-наслышке. Видишь ли, раньше я просто не давал аентам взятку. Теперь я борюсь с системой (нет, я не герой, и на самом деле не борюсь, но пытаюсь ее по мере своих сил повернуть к людям мордой, а не жопой) другими методами, политическими. На планете, к сожалению, не существует вершины демократического общества, да и демократия не идеал. А с чего твоя ирония насчет балтийских стран — не понимаю.
(это не тема для кадабры)
Багажник проверять и вобще просить выйти из салона менты не имеют права. У них в машине камера, все снимает. Конечно, при желании взятку сунуть не проблема. Но в последнее время ментов сокращают (крызис, бивомать), а количество сообщений о пойманных за руку дорожных ментов растет. Боятся оказаться крайними. И это хорошо и правильно.
Описал бы какие нюансы тебе известны и на которые нужно обращать внимания, что и как нужно сделать что бы в суде гайцы обломались, что является неопровержимым докозательством, а что нет.
когда протокол становится недействителен и как этим воспользоваться.
В смысле, хозяин тачки лишен свободы.