• barker
    08 сен 2009 в 10:21
    Вам не кажется, что голос у деда слишком отчётливый для человека, сидящего в нескольких метрах в машине? :)
  • barker
    07 сен 2009 в 12:39
    Зависит от отношения инспектора к тебе, а чем его уж сложишь — это по-разному бывает. Ну, типа если вежливо себя вести и не умничать лишнего, то чаще всего отношение к тебе совсем другое. Да что тут говорить, про это тут разговор поднимался не один раз.
  • barker
    07 сен 2009 в 12:21
    @melik Не всегда конечно, но такое и раньше бывало на самом деле, чего уж вы… )
  • barker
    07 сен 2009 в 12:13
    Если они не влияют на гарантию, то я бы не делал. Цены на официальные ТО несколько завышены. Осмотреть и сменить расходники можно и самому. Ну, вообще это дело каждого конкретного человека, конечно.
  • barker
    07 сен 2009 в 12:07
    @vlad Что-то подсказывает мне, что это Hyundai Elantra IV (:
    Но всё же указать можно было для порядка, да.
  • barker
    02 сен 2009 в 18:29
    @dbond Это делается не медленнее, чем по заполненной квитанции. Она вбивает в компьютер код/кпд/окпо или что-то подобное, номер постановления, берёт деньги и сразу распечатывает чек. Всё то же самое она вбивает с заполненной квитанции. Никаких долгих заполнений она не делает. И квитанции бумажные никуда не посылаются и никому они не нужны фактически, там весь квитанцеоборот через компьютеры делается.
  • barker
    02 сен 2009 в 14:59
    @tinigin Подстава заключалась в том, что после обмена денег с рук к нашей компании подошли местные стражи порядка, отвели в отделение и «обшмонали». В тот раз мы приехали на поезде и это произошло на вокзале. Объяснить наличие гривен и отсутствие чека из валютообменника мы не смогли, соответственно. Ну, и впаивали нам «незаконные валютные операции», что довольно серьёзно. Законно или назаконно это действо их — мы на тот момент не знали, конечно.
  • barker
    02 сен 2009 в 09:53
    @Buran Да, за это могут серьёзно наказать, я попадал на подставу. Отболтался некоторой суммой + всей поменянной наличностью. Выгоды от менял, как правило, нет, если сравнивать с приличным обменником.
  • barker
    01 сен 2009 в 18:40
    Я бы взял логан. Все хвалят за надёжность. Покатался — вполне приятно за рулём. Просвет достаточно высокий, к тому же подвеска славится неубиваемостью, что мне немаловажно — часто езжу на природу, в сад, на рыбалку. Единственный минус — многим кажется страшноватым на вид, но тут уже дело вкуса и назначения машины.
  • barker
    01 сен 2009 в 18:23
    @dbond Как я понял, этот сервис просто формирует квитанцию? А зачем куда-то «писать многочисленные атрибуты», если в том же самом Сбере очень давно можно оплатить подобные платежи без всяких квитанций и заполнений бумажек и сайтов (которые выдадут такую же бумажку)? Немного неясно.
    Я прихожу, протягиваю протокол-постановление (как ПДД, так и любого административного нарушения, или там пустую присланную квитанцию за свет и т.п.), мне пробивают чек-приходник особой формы (с реквизитами ГИБДД, номером протокола, показанием электросчётчика и прочими нужными данными), прикрепляют степлером и всё.
    Квитки вожу с собой в бардачке, кушать не просят, а могут пригодиться — пару раз останавливали, проверяли по базе.
  • barker
    18 авг 2009 в 16:54
    Здесь нет никакого намёка на выезд на встречку, потому это совсем не то же самое, что «пересечение сплошной» в той общей формулировке, которую чаще всего имеют ввиду, а именно 12.15 ч.3 «выезд на полосу встречного движения». Тут скорее (в худшем случае) 12.16 — «нарушение требований дорожных знаков или разметки». Я думаю так, имея ввиду ПДД России.
  • barker
    22 июл 2009 в 17:15
    @leust Не запрещены детекторы излучения радара, а вот «глушилки» запрещены.
  • barker
    15 июн 2009 в 15:29
    Если камеры висят на высоких опорах или мостах, как у нас в городе, например, то достаточно плотная сеточка вполне может сделать номер плохочитаемым сверху. Не проверял, мне оно ни к чему, но говорят, что это так.
  • barker
    15 дек 2008 в 10:27
    @porcupine Нет, предпочитаю безконтактные) На всякий случай…
  • barker
    12 дек 2008 в 22:56
    У меня на тазике всё что могло — уже давно отвалилось.
  • barker
    11 дек 2008 в 02:19
    @vlad Я живу достаточно далеко-от-столицы, чтобы загадочно ответить: «Я — знаю...»
  • barker
    10 дек 2008 в 18:30
    @fantom И тем больше у них балалайки (:
  • barker
    01 дек 2008 в 17:11
    На третьей фотографии у неё в руке разводной ключ? И что она им пытается забивать? (:
  • barker
    27 ноя 2008 в 10:09
    @alexmz Я имею ввиду местные КПМ, при выезде из моего города. Ещё как секут и тормозят (:
    Постовые стоят на улице а электрическая автоматическая тётенька из будки им кричит «машина цвет такой-то, номер такой-то — штрафы», они тут же бегут и машут палочкой. Это вам не хухры-мухры — это XXI век!
  • barker
    27 ноя 2008 в 10:04
    @Vitaminych Можно, конечно, и просто грязью замазать — но это уже подход к решению проблемы с другой стороны (:
  • barker
    26 ноя 2008 в 18:50
    @alexmz Да, я может не совсем точно выразился. Да, мне стыдно нарушать, честное слово; и совесть грызёт и требует оплатить; и оплачиваю. Но ехать и возиться с этим и правда порой ломает. Если кого-то не ломает — можете ещё заминусовать, я заслужил :(
  • barker
    26 ноя 2008 в 18:48
    @ParAndroid Если он на месте не оплатит задолженность, и причём, заметьте, в присутствии судебного пристава.
  • barker
    26 ноя 2008 в 18:46
    @alexmz Нарушать не-ломает и не-неломает, нарушать — это просто: плохо. Нарушаю не злонамеренно, уж поверьте. И платить старался всегда исправно. И между прочим, я наоборот написал — хорошо, что стимулируют оплату. Кроме того, никому теперь не обидно — и тот кто регулярно нарушает и не платит при этом поедет платить, и тот кто случайно провинился и всегда при этом платит будет в выгодном положении — все в одной ситуации теперь, я считаю, что это справедливо.
  • barker
    26 ноя 2008 в 18:15
    @Yumia Смею Вас огорчить, но вряд ли смогут придумать «антикамеру» — это же обычная видеокамера (:
  • barker
    26 ноя 2008 в 18:12
    @n1tr0k1ll3r Это точно…
    Ну, на КПМ то камеры подобные давно у нас стоят. А вот в городе — в новинку будет. В принципе ничего плохого нет в подобной стимуляции оплаты. Ломает, конечно, платить ехать, а что поделать.
  • barker
    26 ноя 2008 в 17:22
    @PutinKrab Ну, наверное :)
    Я и сказал, что вроде как подряд ловили, не камерами этими. Тем более темно было, непонятно как разглядели бы номер.
  • barker
    26 ноя 2008 в 17:17
    Ух ты, мне повезло — позавчера попался на такой отлов (: Только там, похоже, всех подряд тормозили, конвеером. Один тормозит и собирает права, второй в это время в машине ноутбуком проверяет и отдаёт их обратно.
  • barker
    18 ноя 2008 в 09:34
    Юмор тут только оттого, что фотка постановочная (: А вообще, в целом — довольно грустно.
  • barker
    14 ноя 2008 в 09:32
    @Hunter777 Я выше ответил уже, но всё же. Про пенсии и прочее — это совсем другой разговор, и это жёсткий оффтопик на самом деле. Так же долго можно рассуждать, почему при рождении 2-го ребёнка дают 250000, а не 2.5 миллиона, почему обеспечение жильём вдов военных и сирот 1комнатной, а не 2комнатной квартирой итд итп. От ругани на государство ничего не изменится. Не забывайте, что деньги на подобные расходы прямиком идут из налогов, которые, кстати, многие забывают полностью платить. (Да, конечно, можно начать тему про то, что часть этих денег «забывается» уже в кармане у кого-то выше итд итп, но всегда сложнее начать менять мир с себя, не правда ли?)
    И ещё… если вот это — «Если вы не можете накопить 250 000p на ВАЗ 2107 — то даже интересно кем вы работаете…» — сказано серьёзно, то от текущего положения дел (как минимум в провинции) вы далеки, как земля от солнца :(
  • barker
    14 ноя 2008 в 08:54
    @Hunter777 Да ладно, об этом можно бесконечно спорить. Вы на меня насели, будто это я отобрал у пенсионеров приоры с подушками и дал взамем «классику». Мне ваша позиция тоже очень понятна и ясна, я это ещё сразу в "+" выразил, просто у меня один вопрос встречный «ну и что же теперь делать», на который никто тут ещё, к сожалению не ответил. Поэтому останемся, наверно, каждый при своём мнении — вы при таком, что лучше не давать ничего, чем дать «позорные ВАЗы», а я при своём цинично-радостном, что хоть не забыли и хоть что-то дали.
  • barker
    13 ноя 2008 в 23:54
    @Hunter777 Зная лично (и не очень) немало ветеранов-автовладельцев, и вообще людей достаточно пожилого возраста, смею уверять, что пассивная безопасность и прочее такое им нужно гораздо меньше, чем молодым охламонам на так рекомендуемых вами иномарках. Они машину используют, в отличие от многих, незатейливо и исключительно по прямому назначению -перемещаться из пункта А в пункт Б.
  • barker
    13 ноя 2008 в 23:45
    @barker Вы не подумайте только, что я государство защищаю или что-то типа того. Просто мне и правда приятно, что ветераны получили хоть что-то. Тем более я помню (как уже сказал), как дедушку регулярно обеспечивали автомобилями. Причём через несколько лет — новым. И, поверьте, это на самом деле совсем не выглядит кощунством. Тем более, что некоторые рабочие люди себе и такую машину не могут позволить, не то что пенсионеры.
  • barker
    13 ноя 2008 в 23:41
    @razonar Ну а какая альтернатива — не давать вообще ничего? О чём вообще разговор то?
    17000 безвоздмезно отдаваемых нашим государством в личное пользование автомобилей и так выглядит на редкость щедрым подарком. Если бы тут появилась статья про то, что ветеранам подарили Калины, вы бы, наверно, писали что это возмутительно — надо дарить хотя бы недорогие иномарки?
    Надо стараться во всём какой-никакой плюс видеть, а не ругать любую инициативу. Странные люди…
  • barker
    13 ноя 2008 в 19:55
    Для справки — ветеранам очень давно выделяют автомобили. У меня дедушке с 70-х годов «дарили». Сначала «Запорожцы», потом, уже в конце 90-х, подарили «Оку».
    «Калины» и «Приоры» не подаришь ведь всем, тут именно что бюджетные машины запланированы. Да и ездить по садам-дачам на них сподручнее.
  • barker
    13 ноя 2008 в 19:47
    @mymy Именно. Проку от этого — только денег побольше срубить. Кто покупал права — так и будут покупать, ещё даже стимула прибавится.
  • barker
    12 ноя 2008 в 14:58
    @vitaha Если серьёзно, то думаю, что с точки зрения надёжности агрегатов нет разницы слева руль или справа. Тем более, если речь идёт даже не о самоделке, а просто об экспортном варианте.
  • barker
    12 ноя 2008 в 10:32
    @vitaha я думаю, что она отличается тем, что у неё руль с другой стороны !?!
  • barker
    10 ноя 2008 в 09:41
    А вязаную шапочку уже сдуло? (:
  • barker
    07 ноя 2008 в 15:11
    @Ell На самом деле не очень сложно. Ну уж а дыра подобная этой и вчерашней — это уж совсем слишком…
  • barker
    07 ноя 2008 в 00:39
    Не буду ничего забирать обратно (:
  • barker
    06 ноя 2008 в 18:37
    @0xE0 <ninja>
  • barker
    06 ноя 2008 в 18:27
    @Erlioniel И забанили :)
  • barker
    06 ноя 2008 в 18:23
    @blondinko Я ещё раз говорю Вам, что все, кто открыл вот эту самую страницу — уже приплюсовал рейтинг, ничего дополнительно нажимать не надо :)
    Потому заходить и снимать голоса нет смысла, как только человек вернётся в это обсуждение — плюс убежит обратно :(
  • barker
    06 ноя 2008 в 18:17
    @blondinko А в него не надо тыкать, достаточно его просмотра (:
  • barker
    29 окт 2008 в 10:21
    Так что если ты — истинный почитатель марки БМВ — не жди, переходи на Linux.
    Мне проще — осталось только BMW приобрести (:
  • barker
    27 окт 2008 в 18:31
    Сдаётся мне, что сразу две машины мужику разбила :(
  • barker
    27 окт 2008 в 12:26
    @potashev Нет, Вы меня не так немного поняли. Радиаторы не бывают охлаждающими, потому что они ничего не охлаждают сами по себе, они лишь способствуют теплообмену. А тепло, как известно из курса физики за 6 класс, всегда стремится перейти от более тёплого тела к более холодному. Потому, если поставить на процессоры радиаторы, и поместить рядом с печкой — радиаторы будут нагревать процессоры 8-)
  • barker
    27 окт 2008 в 00:02
    @potashev Так если он рядом с печкой — радиаторы будут нагревать процессоры, а не охлаждать, потому что, очевидно, печка греется сильнее, чем процессор (:
  • barker
    15 окт 2008 в 09:18
    И мне понравилось, добрый такой юмор (:
  • barker
    14 окт 2008 в 23:22
    Постоянно контролирую салонное зеркало и боковое, потому чаще всего знаю кто и где у меня сбоку, но на всякий случай кручу головой (: