Мотюль с какими производителями повязан? Они ведь позиционируют свои продукты как самые лучшие: почему их масло проигрывает так сильно?

Да, скорее всего тест от барделя. Я и говорю: масло может и нормальное, но вот то, что оно лучше именитых брендов - сомнительно.

Вы не поверите, но похоже, что это не развод. Погуглил, поискал: Bardahl действительно старая марка, которая c 1950х занимается маслами и присадками.
Но это вовсе не возможность того, что ничего чудодейственного в их продуктах может и не быть.

Я бы сказал, что как-раз официалы 100% не будут этим заниматься. А вот в нормальном автосервисе если попросить смазать, то смажут.

Однозначно.

Обратная сторона и есть часть тормозного механизма. Она ведь не является рабочей.

Смотрел сегодня в салоне, понравилась. По сути это приподнятая Фиеста, а значит и рулиться автомобильчик должен неплохо.

Ну и нормально. 2.5 секунды это существенное время: можно многое успеть. Вот 1.5 секунды это маловато - тут нет права на ошибку.

Так не бывает. Вообще если есть поток, то тебе не нужно оценивать скорость отдельного ТС. Реалистичными я считаю числа 80км/ч поток и 160км/ч мотоциклист. Безопасным пересечением потока я считаю разницу между твоим стартом и проездом первого ТС потока в 5 секунд (а большинство таких маневров по моим практическим наблюдениям имеют этот показатель 6+ секунд). Это означает, что у внезапного мотоциклиста будет в 2 раза меньше времени: 2.5 секунды. Этого времени достаточно для вашего с мотоциклистом разъезда.

Для оценки скорости приближения не требуется реакция: просто берешь и оцениваешь сколько есть секунд до проезда того ТС.

Что значит не было возможности заметить? Если он без ближнего света едет, то да, это существенно. Остальное всё в руках пропускающего водителя.

Как это противоречит моему высказыванию?

Да, виноват. Ведь ты не заметил мотоциклиста, которому должен был предоставить преимущество.

Это противоречит текущему законодательству. Оно предписывает учитывать только те факты, которые прямым образом привели к столкновению.

В том случае нарушение БМВ имело место быть на момент столкновения. В этом случае в момент столкновения желтый ничего не нарушает.

Т.е. если чувак едет через перекресток 80, а не 60, то у него нет приоритета, ведь он нарушает. Так?

Нет не закончил, поскольку приоритет действует на протяжении всего маневра. А в данном случае нарушаемый 8.5 говорит только о том, откуда следует начинать маневр, но не как его совершать.

И оно не подтверждает твоих слов. Тот случай - другой во всём.

Нет, он определяет приоритет. Если бы отменял, то тогда действовали правила проезда нерегулируемых перекрестков.

Это есть в ПДД, КоАП или еще где-то?

В целом. Читай - тот кто сделал всё по ПДД в каком-то конкретно рассматриваемом случае.

Автомобиль называется Hoonicorn.
А Hoonigan это название движения, одним из основателей которого является Кен Блок.

Проблема глубже: michspar не хочет принимать тот факт, что совершенное нарушение может и не являться причиной ДТП. А вот невладение нюансами ПДД и законодательства может сыграть злую шутку с добропорядочным водителем.
Я третий день пытаюсь аргументированно развеять его мечты, но пока безуспешно.

Нет, потому что в этом случае приоритет регулируется сигналами светофора.

О, на второй круг пошли. Хорошо идём!
Желтый не нарушает ПДД. Его нарушение уже закончило своё действие и не имеет значения.

Круто, жду развязки.

Так это не проблема, для человека продавшего свою компанию за $87млн

Может, согласно 8.9

Да им-то какая разница сколько стоят, если за счёт госдолга брать...

Форд Эксплорер.

Я не очень понял вопрос, ответ ищи сам - вот такой магазин.

На крышу ведь.

Оно уже есть в магазинах. Места просто знать нужно =)
Хорошие по 15т.р, попроще по 8т.р.

Я не отменял, я просто констатирую то, что написано. Пункты 13.12 и 13.9 не регулируют отношения между выезжающими с одной и той же дороги.

Я не совсем прав в том месте был. 13.9 не даёт приоритет черному. Нет правила, которое даёт ему приоритет, потому он должен руководствоваться 8.9 и пропускать синего.
Аналогично и в нашем случае: правил приоритета нет, потому нужно руководствоваться 8.9

Нет. ПДД составляли умные люди: они это предусмотрели. 13.9 однозначно определяет, что черный автомобиль не имеет приоритета, поскольку двигался с этой же второстепенной дороги.

Там есть еще ключевые слова: При этом. А в рассматриваемом случае в момент определения приоритета проезда желтый автомобиль уже ничего не нарушает.

Все постановления, о которых я что-то слышал. Твой случай не является опровержением: в нём описывается совсем другой нюанс. А именно случай со столкновением, возникшим в результате маневров, происходящих в один момент времени, но нарушающих различные пункты. В результате рассмотрения суд постановил, что маневр поворачивающего не является нарушением, поскольку положение второго ТС недопустимо с точки зрения ПДД.

В этом случае нарушение биммера непосредственно связано с ДТП: он совершал запрещенный маневр.
А в рассматриваемом случае желтый автомобиль совершал уже разрешенный маневр, его нарушение было ранее и оно не связано с ДТП прямым образом.
Повторю еще раз: ПДД имеет только мгновенную силу. Имеют значение только пункты, нарушенные непосредственно в момент столкновения.

Я бы в Карелию хоть каждые выходные ездил бы, там такие дороги... Просто чума. Но всё-таки 1.5 часа до границы республики это не близко. Почти как до Финляндии...

Автор делает для вас годную копи-пасту с красивыми картинками, а вы его оскорбляете. Не надо так.

Признают, потому что нарушение желтого связано с ДТП косвенно, а нарушение синего непосредственно.

Я же говорю: нет, можно из левого ряда проехать вперед. Просто придётся подождать пока синий начнет маневр, чтобы проехать вперед и объехать его.

Я перечитал переписку и понял, что опять не попал. Переформулируй вопрос с явным указанием участников и их маневров.

Тогда я не понимаю, что ты имеешь ввиду в том комменте.

А, ты про эту ситуацию. Нет, возможен кейс, когда синий тошнот очень медленный, а желтый едет на разогретых сликах и у него хватает времени обойти синего по внешней траектории, пока тот движется по внутренней.

Нет, можно просто проехать дальше вперед и начать поворот оттуда.

В целом, да.
Вот что я имею ввиду

Не запрещено ведь. Ему было запрещено начинать поворот со второго ряда, но поворачивать по такой траектории ПДД не запрещает.