+1
девочка на бумере походу по встречке ехала

"Уволена"?!
Она фактически убила человек
"Уволена". Справедливое наказание.

Теперь заметил.

А как они его разбили? =)

Возможно, ей предложили: либо много часов общественных работ, либо огромный штраф, либо эта фигня, и она сама согласилась. Может быть, так можно. В общем, нужны специалисты по американскому законодательству.

Мне интересно, как юридически возможно такие "наказания"?
ИМХО - тупость, лучше бы назначили штраф или общественные работы.

Нет. Пусть наказывают по закону, я же написал.

Наклеивая наклейки они приводят в негодность транспортное средство (статья 267), таким образом лишая свободы передвижения (статья 127), что может быть расценено, как хулиганство (статья 213). Хотят бороться с нарушениями - пусть вызывают ментов, пусть отправляют ментам фото/видео нарушений. Но то, что они делают - незаконно.

Блин. Как они хотят, чтобы человек отъехал, если по правилам нельзя ехать с наклейкой на стекле?!

"...пункт 80 действующего технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (далее – технический регламент) устанавливает, что объектами оценки соответствия в случае внесения изменений в конструкцию являются находящиеся в эксплуатации транспортные средства, у которых изменены конструктивные параметры, оказывающие влияние на характеристики транспортного средства, предусмотренные пунктами 10 и 11 технического регламента. Установка дополнительных световых приборов, в том числе ДХО, меняет эти характеристики. То есть, установка ДХО на находящееся в эксплуатации транспортное средство является внесением изменений в конструкцию.
Выполнение процедур технического регламента необходимо, чтобы гарантировать, что ДХО будут установлены в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН № 48, а сами ДХО соответствуют (сертифицированы по) Правилам ЕЭК ООН № 87. ...."

Т. е. нужно регистрировать. Если просто так поставить, то теоретически могут сделать ататат.

Вроде оно!

Уже обсуждался такой баг.
http://autokadabra.ru/shouts/52470
@Boomburum обещал починить, и вроде тогда они починили.... Странно.

Боюсь спросить, а на нем правда ездят? =)

Запорожец двухдверный. У Москвичей нет модели с похожей мордой, и силуэт у всех другой. Я сравнивал с фотками на википедии =) Хотя, может я что-то и пропустил....

А кто-нибудь может прокомментировать это с юридической стороны? Я слышал, что ГАИ запрещает ставить ДХО самостоятельно, если они не предусмотрены конструкцией машины, т. к. это считается изменением, влияющим на безопасность. Т. е., чтобы это легализовать, нужно регистрировать это изменение в ГАИ.

Кто такой Джопер?

Ну колеса фирмы "Папа Карло", модели "Буратино" трудно не узнать.
А вот с машиной сложнее. Не могу узнать =(

Да, именно в этом и была основная идея. Проверять именно качества нужные для вождения автомобиля.

А нам нужны дураки на дороге?

Это иллюзия. На самом деле, примерно 10-20 грамм сорокоградусного (т. е. 4-8 грамм чистого спирта) действительно положительно влияют на реакцию и концентрацию. Дальше реакция и концентрация только ухудшаются, но появляется ложная уверенность.

Тест сдается под контролем гаишника.

Похоже за этим 69 43 BK-5 скоро весь Борисов гоняться будет =)

Вообще, многие "объясняли" людям, зачем нужен ремень, путем экстренного торможения, которое заканчивается чувствительным ударом об переднюю панель/спинку переднего сиденья. Так вот, на животных действуют те же законы физики. Даже при экстренном торможении незакрепленный котэ/псо полетит вперед с большой скоростью, врежется во что-нибудь и последствия будут непредсказуемы. Вплоть до смерти животного. Я уже не говорю про аварию.

А если при экстренном торможении улетит под педали?

Потому что он мудак, непонятно что ли

Т. е. вы считаете, что сказанная кем-то фраза может оправдывать такое поведение?!
Верните минусы.

Распечатай на бумаге подробное описание его умственных, моральных и физических качеств, положи бумажку на машину и прижми её кирпичом сверху, чтобы не улетела =)

Вот мотоциклисты дебилы, фары себе поярче ставят, светоотражающие элементы на одежде носят, чтобы их лучше было видно. Экип надевают, на случай если всё-таки не заметили.
Посоны всё правильно сделали. Фары не нужны, шлем не нужен, защита не нужна - на скорость же не влияет. Молодцы, Дарвин бы одобрил.

Абсолютно серьёзно. Всех в биореактор.

См. выше, я вообще-то поддерживаю зависимость штрафа от дохода =)

Ну зачем так грубо? Потратили время и снаряды и ничего не получили. Мой вариант с сжиганием для получения электричества лучше. Ну ещё, как вариант, можно использовать биомассу для метанового брожения, с целью получения биометана и биометанола, которые потом использовать в качестве топлива.

Ну а причем тут штрафы зависимые от дохода?
Никто ничего не хочет отбирать, просто хотят адекватно наказать за нарушения. Никто не заставляет нарушать.

Где он пожаловался, покажи мне? Тебе табличка sarcasm нужна?
Может тебе местного русского быдла накидать?

Причем тут коммунизм?

Потому что для них даже маленькая сумма это существенно. Цель ведь не стрясти побольше денег, а наказать.

Расстреливать, сушить, потом сжигать. Так при сгорании больше энергии выделятся будет, а энергия сейчас дорого стоит. Можно построить тепловую электростанцию....

Ага, и прогрессивные налоги - тоже, да?
Вполне логично, наказание как раз будет равным для всех. А не незаметным для одних и очень серьёзным для других.

Ну, возможно не все это поняли =)

Идиот. Такие как ты громче всех кричат про "понаехали и наглеют". Так вот в Башкирию именно русские понаехали. Учи историю и географию.

Так я и говорю, что электроника то там должна быть, вроде не старая машина.

А тупо перекрыть дорогу? Или он настолько отмороженный, что по ментовским машинам бы поехал?

Кстати, это не официальная реклама. Плакат был повешен ночью, неизвестными и его достаточно быстро сняли.

В том то и дело, что неровностей я не заметил =)
Кстати интересно, почему он вообще сорвался в пробуксовку, там же должен быть контроль тяги...

Мда, ну и формулировки....

конкретики в законах нет, поэтому слово копа там почти нерушимо
Конкретика в Конституции есть. Слово копа = слово любого другого свидетеля.

они даже скорость без радаров фиксируют выписывая штраф по данным собственного спидометра двигаясь за авто
У них очень давно на всех полицейских машинах стоят регистраторы, фиксирующие скорость, если что доказательство есть.

С судом связываться себе дороже может выйти.
Суд это всегда и везде затратно, но есть реальный шанс выиграть его.

На прямой? На ровном идеальном асфальте?

В смысле "копу ничего доказывать не надо"? Это вам не роисся, если он не согласится, то копу придется доказывать в суде. А американские суды, в отличие от российских, далеко не всегда в пользу ментов копов решения принимают.
На встречке я увидел только одну машину.

А что он такого сделал? Скорость превысить вроде не успел, а неосторожное вождение ещё доказать надо, дорога пустая, он не создавал никакой опасности своим интенсивным разгоном.

ОЗ имеется ввиду 03? Для справки, скорая ничего не может сделать без согласия человека, у них нет на это полномочий. Только через ментов.

Автор прав, длинные тексты никто не читает =)