Как вы читаете кадабру?
Сидел тут размышлял над комментами к прошлому посту, и наткнулся на одну интересную закономерность.
Несмотря на то что в тексте записи было предоставлено несколько спорных утверждений на выбор, подавляющее большинство ответов было адресовано к названию поста (в котором был вопрос). К тексту самого поста никто вообще не предъявил претензий (хотя там тоже была пища для троллинга)
Возникает подозрение, что многие даже не читают текстов больше определённой длинны. Вместо этого они сразу жмякают на опрос и строчат очередной коммент.
В связи с этим захотелось мне провести один забавный эксперимент. Можно создать опрос, варианты ответа в котором будут абсолютно бессмысленными. В тексте поста дать ответ для тех, что дочитает до конца. Это позволит с определённой долей погрешности сделать выборку по интересующим меня юзерам. Если вы дочитали пост до этого места, то можете указать в опросе цифру три. Все остальные цифры будут там для массовки.
Несмотря на то что в тексте записи было предоставлено несколько спорных утверждений на выбор, подавляющее большинство ответов было адресовано к названию поста (в котором был вопрос). К тексту самого поста никто вообще не предъявил претензий (хотя там тоже была пища для троллинга)
Возникает подозрение, что многие даже не читают текстов больше определённой длинны. Вместо этого они сразу жмякают на опрос и строчат очередной коммент.
В связи с этим захотелось мне провести один забавный эксперимент. Можно создать опрос, варианты ответа в котором будут абсолютно бессмысленными. В тексте поста дать ответ для тех, что дочитает до конца. Это позволит с определённой долей погрешности сделать выборку по интересующим меня юзерам. Если вы дочитали пост до этого места, то можете указать в опросе цифру три. Все остальные цифры будут там для массовки.
Как вы читаете кадабру?
1
21
4.4%
2
18
3.8%
3
419
87.5%
4
21
4.4%
проголосовало 479 пользователей
И ещё один фэйл в том, что ты считаешь такое поведение неправильным, а на самом деле оно правильное для топика, который является вопросом. Если ты написал информационный топик, то тебе должно быть обидно, что его не прочитали, но это отдельный вопрос, но если твой топик — это вопрос, то будь готов к тому, что отвечать будут именно на заголовок. А если увидят опрос, то в нём тоже могут внезапно ответить на вопрос из заголовка, а не из опроса. В этих случаях никто не будет читать топик полностью, потому что твои душевные терзания в муках выбора правильного ответа никого не интересуют. Ты спросил, тебе ответили, всё.
Поэтому если тебе нужен ответ, формулируй заголовок так, чтобы в теле поста можно было ограничиться одним словом: "$subj". Если тебе нужно обсуждение, формулируй заголовок так, чтобы никто не мог на него ответить, не прочитав поста.
Повторить можно будет только через месяц. Когда все забудут.
Тем более что месяц понятие растяжимое, т.к. про эту свою забаву я также забуду уже через пару часов.
лично я поставил напоминалку :)
Анализируй епрст.
Ибо, есть такие люди, которые читают книжку первые две страницы, последние две страницы, и уже потом принимают решение, читать книжку или нет. К коим отношусь и я :))))
Возможно, они также читают посты, сверху две строчки, снизу две строчки, и уже потом... ну сам понимаешь. А тут как раз твой призыв нажать на 3-ку. Статистика не работает в твоем случае.
Как вам например вот этот случай - http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Pxq-76HIB8o
Т.е. даже если не читал бы, то с большей долей вероятности кликнул бы на 3.
А вообще, увидел, что большое количество голосов на 3, то подумал, что есть что-то магическое в 3 пункте ответа и все механически кликают на 3 пункт опроса без разбора. Но увы, обломался, дочитав до конца.
лучше об них здесь не говорить!!!!