Это регулируемый перекресток. Никакой помехи справа быть не может. Гольф должен пропустить. Другое дело что мопед не должен разворачиваться был. Но гольф все равно должен пропустить, он же не знает сколько лошадек в мопеде, может там не мопед, а мотоцикл?

А что мешает мопеду развернуться сразу в правый ряд? Как и поворачивать так и разворачиваться можно из крайнего левого в любой свободный. Разве нет?

При чем здесь поток? Что вообще такое поток? И как определить основной? Давайте не будем вводить никого в заблуждение, а рассуждать только исходя из ПДД.

По ПДД:
1. Гольф выезжает на красный с зеленой доп.секцией. Гольф должен пропустить ВСЕХ участников движения, и не важно разворачивается там кто-то, на велосипеде он едет, или вообще там лошадь с прицепом. В правилах не написано кого именно пропускать надо, а кого нет. Значит гольф нарушил!
2. Мопед тоже нарушил т.к. стал разворачиваться там где этого делать мопедам нельзя.

Оба этих нарушения привели к ДТП. Виноваты оба. И на разборе можно было вину поделить напополам и никто ни кому ничего не заплатит.

Ну, а чисто человечески жалко девушку на мопеде. Была бы на мотоцикле все бы сложилось не в пользу гольфа.

Сейчас же после разбора и после подписания всех схем(где вы скорее всего согласились со своей виной или же вашу вину доказали и вы подписали это) будет очень сложно что-то оспорить.
Выписанный вам штраф - не доказательство вины, это только подтверждение нарушения.
На разборе где-то должны были еще подпись свою поставить вроде, или ИДПС должен доказать вину и поставить свою отметку. Если на разборе нигде кроме полученияштрафа на расписывались, то на суде можно попробовать сказать, что в ДТП не виновата, ниче не знаю, а штраф все-же придется оплатить.

Очень редко бываю на разборах ДТП и всю схему как там определяется виновный до конца не знаю, но по логике вещей должно быть так.

Смешались кони, люди... Признаю - моя дурак :)

Ну, ладно, это я утрирую, от второй части своего комментария я отказываюсь :)

НО тем не менее это не делает ее НЕ проезжей частью. Выезд и прилегающей территории является пересечением проезжих частей. Хоть и не является перекрестком.

С чего-бы это не проезжая часть? Мы же не на трамвае.

1.2 "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.


Будь это не проезжей частью, я бы пакровался прямо на выезде из двора(в отсутствии знака) и пункт правил запрещающий мне парковаться на расстоянии ближе чем 5 метров от пересечения проезжих частей на меня бы не распространялся.

Зона действия знака до ближайшего пересечения проезжих частей. Выезд со двора - пересечение проезжий частей, хоть и не перекресток. Разве не?

в ПДД явно оговорено что считать препятствием. Машина с аварийками(поломался) - препятствие, припарковавшийся не поправилам - препятствие, затор - не препятствие.

Да без разницы сколько полос. Если препятствие можно объехать справа - объезжаем. Если нельзя - объезжаем слева. Автомобиль остановившийся не по правилам - препятствие.

На четырехполосной дороге может и автобус запарковаться перпендикулярно и будет он препятствием, которое нужно объезжать будет только по встречке, через двойную сплошную, предварительно пропустив встречный поток и убедившись в безопасности маневра.

я могу снизить скорость, проехать переход и пропустить его ЗА собой. Написано же "или остановиться"

С чего бы это только первый? Пропустить я могу и сзади(сам же, кстати, в своем комментарии ты так и написал), а вот уступить только спереди. А вообще правила бред. Я бы писал, что не согласен с обвинением, и в суд. Просто из любопытства как судья разрешит такой спор.

1. Обгон на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге разрешен
2. Кашкай ехал по главной, обгонял как я понял три машины(обгон нескольки транспортных средств разрешен)

Фура стоит с аварийками, значит поломался(мож у него колесо отвалилось, вы же не знаете), это не остановка/стоянка, это аварийная остановка.

Автор выезжает со второстепенной дороги, да еще и с плохим обзором. Должен убедиться в безопасности маневра и пропустить должен всех. Там вполне могла ехать и скорая со включенными мигалками, но с выключенной сиреной. Включенные мигалки разрешают отступать от правил, а сирена обязывает других участников предоставить преимущество.

Вывод: нарушил только автор. Кашкай прав. К поломанной фуре вообще вопросов нет.

Лодка же затонула ))

на дорогах тоже на светофоры и знаки не смотришь? )

@Ald Автоботанки если захочет сможет из этого ситроена квадрацикл сделать, а из оставшихся частей собрать велосипед «Кама». ;)

Напомило:

Интересно, а как можно поступить в случае «Я многократно прошу его служебное удостоверение и номер значка на что получаю отказ».
Т.е. если он отказывается представиться и показать удостоверение, я могу закрыть окно и дать по газам, мотивируя это тем, что это не инспектор вовсе, а какой-то х*й дорожный переодетый в инспектора? :)
Естественно, просить у него документы ДО того как он получит ваши документы, т.к. «давать по газам» оставляя документы у него это как-то не радостная перспектива. :)

Ну и вообще две интересные ссылочки(да и вообще весь тот сайт): http://www.jcwiki.ru/ГИБДД._Тонкости_взаимоотношений. http://ww.jcwiki.ru/Составление_протокола

По поводу «сообщает мне приблизительное время оформления 3 часа», вот тут пишут, что:
«Протокол должен составляться немедленно (ст.28.5 КоАП), и, если вас заставляют ждать, то со стороны инспектора это – административное правонарушение (ст.12.35 КоАП). На счет времени остановки, можно сослаться только на п.1.2 ПДД: «остановка – преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства». Обратите внимание на слово «преднамеренная», т.е. заранее осмысленная. Если вас останавливает светофор или шлагбаум – это не остановка. Так же не уточняется, с чьей стороны преднамеренность: вашей или инспектора.
Инспектора любят козырять тем, что они могут задержать вас на 3 часа (ст.27.5 п.1 КоАП). Парируйте тем, что составление протокола не является мотивом задержания, т.к. задержание возможно для рассмотрения дела или исполнения постановления. Если ИДПС необоснованно затягивает процесс составления протокола, то можно вежливо попросить его составить протокол задержания, недвусмысленно дав понять, что мотива для задержания у инспектора нет.»

@Hunter777 «Скорость где-то 80 мк/ч.» — «прибор «Радис» на нем 90км/ч и время 140 секунд».
«Говорю что скорость не моя и время тоже.».
Пока его вину не докажут, он не виноват. А сам он не обязан доказывать свою невиновность.
Следовательно он не говнюк :)

@ronin я думаю это стёб ;)

@loginoff Последняя картина — это… Блять! Как так можно?!!!
Извините…

@vim Велосипедисту запрещено поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (ПДД 24.3);
Т.е. если одна полоса туда и одна обратно, то поворачивать налево можно.

Я просто оставлю это здесь ;) http://ru.wikipedia.org/wiki/Правила_дорожного_движения_для_велосипедов

@Q2W Ну в любом ответе прокуратуры(Если вы читали мои предидущие посты) в самом конце есть такая строчка: Данное решение вы можете обжаловать в прокуратуре района/города/края или в *****ском суде ;)
обжаловал бы :)

@Q2W Так спустила же. Районная их должна была уведомить о решении. Краевой видимо не понравилось чего там районная нарешала. И понеслась :)

@Ald Я не говорю, что у нас в стране все замечательно. :)
Я говорю, что если ничего не делать, то ничего делаться и не будет.
В увд, судах и прокуратурах сидят такие-же ленивые люди как и те кто туда обращается.
Пока их не пнешь они не зашевелятся, а чтобы пнуть их, нужно пнуть нас. А вот нас пинать то не кому(Чем и пользуются нечистые на руку). Поэтому и говорят что начинать надо с себя :)
Люди — пинайте себя чаще ;)

@Ald Если честно давил только на судебный участок №99, в котором работали какие-то олени. Но и они тянули время 3 месяца, все-таки сами(Я жалобу на них написал, но она еще не успела-бы дойти до руководства) отправили дело в 11ый участок(из которого мне в принципи довольно таки быстро — в законные сроки — позвонили). В остальном — все сработали сами(Прокуратура, УВД).

@Ald Все иски, жалобы и претензии писал вечерами, я думаю 10 минут времени в день есть у каждого. На самом деле время я тратить стал только когда стали меня вызывать. Да и то вызывать — громко сказано. Все кто звонят — с прокуратуры или с увд, сами спрашивают, когда мне удобно. Можно и после работы подойти, можно и в обед на полчасика заглянуть. По судам ходить тоже в принципи не надо, чтобы узнавать когда-же дело назначат, звонить просто каждый день. Я действительно студент, и у меня есть свободное время, вот и ходил. Ну а когда уже в суд вызовут и день назначат, то пришлют повестку которая официальный документ, при предъявлении которой любой работодатель должен отпустить(т.к. уважительная причина, и неявка — наказуема). Да и я думаю на полдня можно отпроситься под предлогом — «У меня суд с утра с мошенниками» :)
p.s.: А вообще наверное да. Для тех у кого очень загруженный день и с работы не уйти на пару минут это будет не очень просто. Но даже в таком случае можно никуда не ходить, в суд прислать документ: «Ходатайствую о рассмотрении дела без моего присутствия», и прокурорам, да следователям ответы отправлять по почте.

Выбираю в prim.tv «Вставить в блог», копирую код и сюда видео чего-то не вставляется(Код вставляется, а в предпросмотре — пусто).
Хотя точно так же у себя в блоге(wordpress) вставил. И репортаж можно смотреть прямо не переходя на их сайт. Странно. В следующий раз буду скачивать видео, закачивать на ютуб и выкладывать сюда :)

С другой стороны. Говорят этот Паркинг Плюс и крышует прокуратура(Судя по всему прокуратура района). И все жалобы которые народ пишет им – они игнорирую и отфутболивают, а эти 11 человек писали напрямую в Прокуратуру Края, а т.к. нижестоящие должны отчитываться перед вышестоящими – краевые и возбудились :)

@olek То-есть вы хотите сказать, что если я(обычный смертный без мигалок) начну обгонять по встречке, через сплошную, и въеду в выезжающего со второстепенной дороги, разобъю машину и ему и себе, то ОН должен будет оплачивать ремонт моей машины, платить штраф за «не уступи дорогу», а у меня всего-лишь забирут права за выезд на встречку?

@dimon777 Говорили же — спили мушку ;)

@MaxSol 1. Сесть то я бы сел, только вот ворота бы мне они не открыли :) (Машина стояла на територии огражденной забором)
2. Вариант со звонком в 020:
— У меня забрали машину и не отдают
— Назовите номер машины
— Х *** ХХХ 125 RUS
— Ваша машина не в угоне. Её не угнали, её эвакуировали за неправильную парковку, вам надо подъехать в управление ГИБДД г.Владивостока, оформить документы, оплатить штраф, получить разрешение на выдачу ТС, и забрать автомобиль со штрафстоянки.
Т.е. конечно можно пытаться объяснять им что как было, но могут и сказать разбирайтесь сами, т.к. по факту, машина числится эвакуированной до теъ пор пока штрафтосянщики не вышлют в ГИБДД бумажку о том, что я машину забрал. А до тех пор менты ни в чем разбираться не станут.
P.S.: Хотя, да. Щас я уже жалею, что не стал сразу звонить в 020, возможно разговор был бы и другим, и машину получил бы сразу же. Но как мне отвечали на Дроме, милиция наша, на такие звонки не реагирует :\